Claudio Tamburrino

Bitcoin, tra futuro e presente

Mentre Mt. Gox prima lascia la Fondazione Bitcoin e poi scompare dalla Rete, Goldman Sachs analizza la crittomoneta per evidenziarne le criticità

Roma - Continua l'altalena di Bitcon, sospesa tra le opinioni degli operatori finanziari e le conseguenze legate alla vulnerabilità scoperta nelle settimane scorse.

L'exchange giapponese Mt.Gox era stato il primo ad evidenziare il problema legato alla cosiddetta "malleabilità delle transazioni" e ne aveva anche subito le maggiori conseguenze registrando una forte volubilità nel valore della moneta digitale scambiata attraverso i suoi canali: soffrendo nel ristabilire la normalità sulla propria piattaforma (che ha continuato a registrare pericolosi alti e bassi), ha deciso di rassegnare le proprie dimissioni dal consiglio d'amministrazione di Bitcoin Foundation.

Mt.Gox mentre infuriavano le proteste dei suoi utenti, che maggiormente hanno subito le conseguenze dello sfruttamento del bug e della gestione della crisi da parte dell'exchange, è poi improvvisamente scomparso dalla Rete, e anche il suo canale Twitter è stato ripulito. Se l'exchange giapponese tace, le speculazioni si affollano: secondo un documento rinvenuto dall'imprenditore e blogger Ryan Selkis, la cui validità è ancora da confermare, il crack di Mt.Gox varrebbe 744.408 bitcoin.
La reazione degli attori della community di BTC è stata immediata: Mt.Gox non avrebbe saputo gestire adeguatamente la situazione, tradendo la fiducia degli investitori, ma non tutti gli operatori di settore si sarebbero comportati allo stesso modo, anzi. "Crediamo fermamente in misure a tutela dei consumatori che siano trasparenti, meditate e complete - scrivono - Ci impegniamo ad aprire la strada".

Nel frattempo, mentre la community deve ancora assorbire il colpo e mentre si aspetta il processo avviato dai gemelli Winklevoss per costituire un indice della valutazione della criptovaluta, la banca d'investimenti Goldman Sachs la studia e, dopo averla di fatto ignorata, ha iniziato ad analizzare il chiacchiericcio che si è creato intorno ad essa.
A quanto pare la necessità di trattare l'argomento dipende proprio dall'attenzione guadagnata da Bitcoin nell'ultimo anno, sia sui media che tra i consumatori.

La prima profonda analisi della banca è contenuta in un documento riservato ottenuto da Techcrunch: "Difficile - vi si legge - separare l'effetto dell'hype dalle sue caratteristiche fondamentali".
Nel dettaglio, secondo Goldman Sachs è un problema che non ci sia un mercato dei derivati in liquidità collegato a Bitcoin, né un mercato più ampio dei fornitori B2B che possa essere usato dalle aziende per spendere i Bitcoin" e che - per esempio - Amazon non abbia in programma di accettare pagamenti in valuta Bitcoin.

L'assenza di controlli rappresenta ancora una fonte di rischi per le valute virtuali: nell'ultimo esempio tratto dalla cronaca uno studente di Harvard da solo è riuscito a sfruttare la potente rete informatica della sua università per il mining di Dogecoin. Il giovane hacker è stato tuttavia intercettato, fermato ed estromesso dall'accesso ulteriore all'infrastruttura.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • AttualitàBitcoin, il valore dopo la tempestaSolo su Mt. Gox la criptomoneta ha perso circa il 50 per cento: con gli altri exchange ha mantenuto una stabilità che sembra averle permesso di uscire dai problemi causati dagli attacchi della settimana scorsa
  • SicurezzaBitcoin, mercato chiuso causa bugDopo l'alt di Mt.Gox, altri servizi di cambio sospendono le attività in attesa di risolvere un problema tecnico e di arginare i DDoS in corso. Ma ci sono minacce anche lato client: c'è un malware in circolazione sui sistemi OS X
  • AttualitàL'indice Winklevoss per il BitcoinI gemelli, già noti al pubblico per l'affaire Facebook, puntano alla valutazione unica della crittomoneta. Offrendo la propria credibilità per mettere in piedi un cambio ufficiale
5 Commenti alla Notizia Bitcoin, tra futuro e presente
Ordina
  • MA certo... peche' no! Perche' non glieli diamo in mano a Goldman Sachs i BTC?? Perche loro son bravi, perche' loro sanno bene come gestirli "i derivati"!
    Mi sa che stiamo assistendo a tante piccole azioni apparentemente scollegate tra loro votate a far schiantare il sistema BTC il piu' presto possibile (Apple, MTGox, ebay e amazon che si rifiutano, etc etc).
    Per questo e' il momento di spingere di piu'!
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > - Scritto da: voingiappon e
    >
    > > Mi sa che stiamo assistendo a tante piccole
    > > azioni apparentemente scollegate tra loro votate
    > > a far schiantare il sistema BTC il piu' presto
    > > possibile (Apple, MTGox, ebay e amazon che si
    > > rifiutano, etc
    > > etc).
    >
    > Apple non conta nulla: chiunque può gestire un
    > portafoglio con mille altri
    > strumenti.
    > Ebay e Amazon sono liberi di non accettare i
    > bitcoin così come sono liberi di non accettare i
    > lingotti d'oro come forma di pagamento: il prezzo
    > dell'oro non subirà variazioni per
    > questo.
    > Chi possiede i bitcoin ha la sola necessità di
    > poterli tenere in privato (come i lingotti d'oro)
    > o possederli inm aniera nominale in posti sicuri
    > dove poter fare compra vendita (negli
    > intermediari quale era mtgox).
    >
    > Quindi l'unico vero attacco al bitcoin è il
    > comportamento di mtgox, che, diciamolo
    > apertamente, si è comportato PEGGIO delle banche
    > a cui è tanto facile dare
    > addosso.
    il prob del povero 'coin e' che vive in un paradosso.
    "Nasce/viene venduto" per essere slegato dai meccanismi valutari delle banche centrali ("cattive").
    PERO' "vive" perche' si comporta come un'entita' del mercato forex, SENZA avere le garanzie dei/sui broker, liquidita', consob, banche, ecc che ci sono sul mercato finanziario. Del povero coin come mezzo di 'baratto/compravendita' non frega una mazza a nessuno.
    non+autenticato
  • Come probabilmente non importava a nessuno dei primi folli che proponevano di barattare cibo e punte di selce per conchiglie.

    Le innovazioni non si possono imporre dalla mattina alla sera.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Francesco
    > Come probabilmente non importava a nessuno dei
    > primi folli che proponevano di barattare cibo e
    > punte di selce per
    > conchiglie.
    >
    > Le innovazioni non si possono imporre dalla
    > mattina alla
    > sera.
    no, non proprio.
    Se e quando il coin sara' "introitato" dal Sistema, e usato abitualmente al posto delle "conchiglie", avra' contemporaneamente perso il 'gusto' iniziale (svincolato, minato, paraanonimo, ecc) e attuale (forex "clandestini", fraudster al cubo, ecc), ma sara' inquadrato dalle cattive banche centrali ecc ecc. diventando simile a cio' che gia c'e' (a parte forse dover stampare delle schede iso7816 & co).
    non+autenticato