Microsoft denunciata per un gioco

Una società di nome Mythic ha citato in giudizio Microsoft per aver dato al suo imminente gioco di ruolo un nome troppo simile al proprio marchio

Fairfax (USA) - Violazione di marchio registrato e concorrenza sleale. Queste le accuse formalizzate contro Microsoft da una piccola società americana, Mythic Entertainment, specializzata nello sviluppo di videogiochi multiplayer da giocare via Internet.

Mythic, che ha presentato una causa contro Microsoft lo scorso novembre, afferma che il nome assegnato dal big di Redmond ad un suo imminente titolo, Mythica, infrange il proprio marchio e crea confusione fra gli acquirenti. Secondo Mythic, Microsoft si sarebbe fino ad oggi rifiutata di pubblicare il proprio titolo sotto un altro nome.

"Se noi chiamassimo il nostro prossimo gioco Microsofter non credo che Microsoft ne sarebbe contenta", ha detto Mark Jacobs, president e chief executive officer di Mythic.
Mythic è nota soprattutto per aver pubblicato Dark Age of Camelot (DAoC), un gioco che, al pari di Mythica, appartiene alla categoria dei massively multiplayer online role-playing game (MMORPG) e s'ispira alla mitologia norvegese. Uscito nel 2001, DAoC può contare su circa 250 mila utenti che, da tutto il mondo, pagano un abbonamento mensile compreso fra gli 11 e i 13 dollari per sfidarsi attraverso Internet nelle lande virtuali che furono di Re Artù.

La causa intentata da Mythic a Microsoft ricorda da vicino quella che quest'ultima ha aperto nei confronti di Lindows.com per la violazione del marchio "Windows".
TAG: mercato
87 Commenti alla Notizia Microsoft denunciata per un gioco
Ordina
  • La querelle di Microsoft contro Lindows espongono Zio Bill a queste mezze figure barbine.

    Se Microsoft ha la coscienza pulita nel caso Mithic, allora non potrà pretendere NULLA da tutti i Lindows del mondo (almento non finché non avrà apposto il proprio copyright sull'intero dizionario Inglese).






    non+autenticato
  • Insomma i casi Mythica/Mythic e Lindows/Windows mi sembrano totalmente analoghi con MS che in un caso accusa nell'altro è accusata.
    Ora: come può avere torto in entrambi i casi? Se ammettete che in una causa ha torto nell'altra dovrebbe avere automaticmanete ragione no?
    Ciao Fan WindowsFan LinuxFan Apple
    non+autenticato
  • Hai ragione. Io spero che la spolpino cmq.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Insomma i casi Mythica/Mythic e
    > Lindows/Windows mi sembrano totalmente
    > analoghi con MS che in un caso accusa
    > nell'altro è accusata.
    > Ora: come può avere torto in entrambi i
    > casi? Se ammettete che in una causa ha torto
    > nell'altra dovrebbe avere automaticmanete
    > ragione no?

    Te lo dico subito perchè: perchè M$ si trova in una posizione di predominio nel mercato generico del SW e NON DOVREBBE abusarne.

    Dovrebbe quindi sviluppare +SW e frequentare - le aule di tribunale.

    Ma M$ ha raggiunto la sua posizione senza meriti (non ha mai inventato niente di nuovo).

    E da una società che vive di scopiazzature, non ci si può aspettare nulla di veramente buono.

    ciao
    non+autenticato
  • Interessante... quindi la legge dovrebbe punire a priori chi detiene la fetta maggiore di mercato, indipendentemente da cosa ha fatto o di cosa è accusata...
    Sembra una opinione dettata dal totale odio verso la MS più che dalla ragione... cmq è una opinione anche questa...

    - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Insomma i casi Mythica/Mythic e
    > > Lindows/Windows mi sembrano totalmente
    > > analoghi con MS che in un caso accusa
    > > nell'altro è accusata.
    > > Ora: come può avere torto in entrambi i
    > > casi? Se ammettete che in una causa ha
    > torto
    > > nell'altra dovrebbe avere automaticmanete
    > > ragione no?
    >
    > Te lo dico subito perchè: perchè M$ si trova
    > in una posizione di predominio nel mercato
    > generico del SW e NON DOVREBBE abusarne.
    >
    > Dovrebbe quindi sviluppare +SW e frequentare
    > - le aule di tribunale.
    >
    > Ma M$ ha raggiunto la sua posizione senza
    > meriti (non ha mai inventato niente di
    > nuovo).
    >
    > E da una società che vive di scopiazzature,
    > non ci si può aspettare nulla di veramente
    > buono.
    >
    > ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Interessante... quindi la legge dovrebbe
    > punire a priori chi detiene la fetta
    > maggiore di mercato, indipendentemente da
    > cosa ha fatto o di cosa è accusata...
    > Sembra una opinione dettata dal totale odio
    > verso la MS più che dalla ragione... cmq è
    > una opinione anche questa...

    se fai una legge, come lo shannon act, questa poi vale per tutti, sebbene abbiamo visto che nella pratica MS sia riuscita a scamparla ALLA GRANDE , anche se condannata, quindi potreste anche lamentarvi di meno in MS, visto che la multa potete pagarla con denaro stampato da voi (xke' ke altro sono le licenze?)


    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Insomma i casi Mythica/Mythic e
    > > > Lindows/Windows mi sembrano totalmente
    > > > analoghi con MS che in un caso accusa
    > > > nell'altro è accusata.
    > > > Ora: come può avere torto in entrambi i
    > > > casi? Se ammettete che in una causa ha
    > > torto
    > > > nell'altra dovrebbe avere
    > automaticmanete
    > > > ragione no?
    > >
    > > Te lo dico subito perchè: perchè M$ si
    > trova
    > > in una posizione di predominio nel mercato
    > > generico del SW e NON DOVREBBE abusarne.

    ed esiste una legge in proposito chiamata shannon act, ma non centra nulla con questo......
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Interessante... quindi la legge dovrebbe
    > punire a priori chi detiene la fetta
    > maggiore di mercato, indipendentemente da
    > cosa ha fatto o di cosa è accusata...


    Assolutamente NO.
    Non parlavo certo di leggi.
    M$ sembra sempre aver ragione in questioni legali, a parte il caso Stacker, mai dimenticato.
    Forse quella causa fu persa da M$ perchè Bill Gates non era ancora troppo potente.....

    > Sembra una opinione dettata dal totale odio
    > verso la MS più che dalla ragione...
    > cmq è una opinione anche questa...
    >
    Uso SW M$ tutti i giorni e mi lamento solo del fatto che, con tutta la Potenza di fuoco (risorse umane e non) M$ non riesca o non voglia fare un salto di qualità nello sviluppo x es. dei Sistemi Operativi o dei compilatori ecc...

    M$ è sempre impelagata i piccole querelle che la rendono piccola agli occhi degli operatori del settore.

    Costa molta a Bill Gates dare un po' di soddisfazione alla Mythic o a Lindows?

    Che surclassi pure le altre SW house con prodotti super affidabili o veramente innovativi, e lasci perdere le questioni dei "nomi".

    Bill Gates, nonostante la beneficenza di facciata ricorda un po' Arpagone, l'Avaro di Moliere, disposto a tutto pur di avere il suo tesoro (inteso come denaro/potere).

    Ciao.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Interessante... quindi la legge dovrebbe
    > > punire a priori chi detiene la fetta
    > > maggiore di mercato, indipendentemente
    > da
    > > cosa ha fatto o di cosa è
    > accusata...
    >
    >
    > Assolutamente NO.
    > Non parlavo certo di leggi.
    > M$ sembra sempre aver ragione in questioni
    > legali, a parte il caso Stacker, mai
    > dimenticato.
    > Forse quella causa fu persa da M$
    > perchè Bill Gates non era ancora
    > troppo potente.....
    >
    > > Sembra una opinione dettata dal totale
    > odio
    > > verso la MS più che dalla
    > ragione...
    > > cmq è una opinione anche
    > questa...
    > >
    > Uso SW M$ tutti i giorni e mi lamento solo
    > del fatto che, con tutta la Potenza di fuoco
    > (risorse umane e non) M$ non riesca o non
    > voglia fare un salto di qualità nello
    > sviluppo x es. dei Sistemi Operativi o dei
    > compilatori ecc...
    >
    > M$ è sempre impelagata i piccole
    > querelle che la rendono piccola agli occhi
    > degli operatori del settore.
    >
    > Costa molta a Bill Gates dare un po' di
    > soddisfazione alla Mythic o a Lindows?
    >
    > Che surclassi pure le altre SW house con
    > prodotti super affidabili o veramente
    > innovativi, e lasci perdere le questioni dei
    > "nomi".
    >
    > Bill Gates, nonostante la beneficenza di
    > facciata ricorda un po' Arpagone, l'Avaro di
    > Moliere, disposto a tutto pur di avere il
    > suo tesoro (inteso come denaro/potere).
    >
    > Ciao.

    Arpagone era un piccolo avaruccio, tutto sommato patetico, Bill G. e' un pericolo vero e proprio.
    Arpagone non si e' neppure mai sognato porcherie come il palladium!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Insomma i casi Mythica/Mythic e
    > Lindows/Windows mi sembrano totalmente
    > analoghi con MS che in un caso accusa
    > nell'altro è accusata.
    > Ora: come può avere torto in entrambi i
    > casi? Se ammettete che in una causa ha torto
    > nell'altra dovrebbe avere automaticmanete
    > ragione no?
    > Ciao Fan WindowsFan LinuxFan Apple

    certo che in microsoft siete proprio SFIGATI, potreste anche leggere quello che vi scrive l'avvocato.

    il banale dettaglio e' solo che windows (finestre) e' stato considerato nome generico, che secondo la tesi di Lindows neanche poteva essere registrato.

    Risultato : la differenza e' che se Ms perde, gli ridono in faccia tutti e si ritrova con un business per miliardi di Euro ( di tasse che fa' pagare a tutti noi, perche' certo non paghi lo sviluppo di nimda o che altro), e con 6000 startup che si metteranno ad usare il nome in questione persino per vendere cessi in lattice.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Insomma i casi Mythica/Mythic e
    > Lindows/Windows mi sembrano totalmente
    > analoghi con MS che in un caso accusa
    > nell'altro è accusata.
    > Ora: come può avere torto in entrambi
    > i casi?

    rassicurati: Microsoft ne uscirà sempre bene, data la sua esperienza in casi legali. Magari non ne uscirà mai più pulita (ormai ha addosso l'etichetta meritata del monopolio pregiudicato per abusi sul mercato), ma sicuramente ne uscirà bene.

    non+autenticato
  • Un giorno Bill dirà a suoi collaboratori:

    "Signori siamo nella merda sino al collo!
    L' importante è non inginocchiarsi!"
    non+autenticato
  • ...oppure sedersi.A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > passera, fringuella

    non è un po' off topic? Occhiolino
    non+autenticato
  • ...citando in tribunale i creatori della distribuzione GNU/Linux "Lindows" a causa dell' assonanza con il loro PRODOTTO "windows", come se in America le finestre le avesse inventate la Microsoft. Queste "cause" danno solo un po' fastidio ad un colosso come MS, la storia cambia quando sono i colossi a farle alle piccole imprese. Fan Linux
  • Tipo ArmaDi ...Arrabbiato
    non+autenticato
  • fate un gioco che si chiama microsofter, in risposta. So gia' che tipo di gioco sara'... tipo quake 3 arena, in cui dovrete andare in giro a prendere a colpi di tanenbaum, di K&R e di Strostrup tutto lo staff microsoft, incluse le alte sfere, ovviamente.

    avete un cliente assicurato, ma ovviamente fatelo per tutte le piattaforme tranne windowsOcchiolino)
    non+autenticato
  • si e magati poi evocare dei pinguini sgozzatori:D e delle mele mercenarie:D
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 16 discussioni)