Sui display wireless il no Microsoft

Il flop di mercato dagli Smart Display ha convinto Microsoft ad abbandonare quella tecnologia e seguire strade più redditizie. Ma c'è chi non getta la spugna

Redmond (USA) - Potrebbe non esserci più alcun futuro, ammesso che vi sia mai stato un presente, per i monitor "intelligenti" di Microsoft, quegli Smart Display che, arrivati sul mercato all'inizio dello scorso anno, rendono accessibile il desktop di un PC da qualunque punto della casa o dell'ufficio attraverso uno schermo touch-screen e una connessione wireless.

"Dopo aver valutato gli attuali trend di mercato, inclusa la situazione economica del mercato degli LCD, Microsoft ha ritenuto opportuno sospendere ogni ulteriore sviluppo relativo alla tecnologia Smart Display", ha spiegato Megan Kidd, product manager di Microsoft.

Sebbene Kidd abbia precisato che quella di Microsoft potrebbe non essere una decisione definitiva, resta il fatto che gli Smart Display, per il momento, sono tornati nella capiente soffitta del gigante del software: è possibile che il big di Redmond rinunci del tutto alla sua idea oppure, come talvolta accade, la tenga in caldo in attesa di tempi migliori, magari riproponendola in futuro in una rinnovata foggia.
Il primo Smart Display venne introdotto sul mercato nel gennaio del 2003 da ViewSonic, una delle aziende che hanno collaborato con Microsoft per sviluppare dispositivi basati sulla tecnologia Smart Display. L'accoglienza da parte del mercato dei monitor wireless è stata piuttosto fredda, questo soprattutto a causa di alcune limitazioni della tecnologia: fra queste, l'impossibilità di connettersi ad un PC se questo viene già utilizzato da un altro utente e la scarsa qualità dello streaming di contenuti audio e video.

Sebbene Microsoft commercializzi una versione del Terminal Server, il software alla base degli Smart Display, in grado di supportare la multiutenza, il colosso non ha mai integrato tale funzionalità all'interno di Windows Powered Smart Displays, il sistema operativo basato su Windows CE che gira sui monitor senza filo.

Accanto a questi problemi, a frenare la diffusione degli Smart Display è intervenuto anche il fattore prezzo: questo varia infatti dai circa 800 dollari per uno schermo da 10 pollici ai quasi 1.200 dollari per uno da 15 pollici. Alcuni analisti fanno notare come ad un prezzo non di molto superiore è oggi possibile acquistare un Tablet PC, dispositivo che, oltre a poter fungere da "prolungamento" del PC desktop, è in grado di far girare applicazioni e archiviare dati in modo autonomo.

"Stiamo dando ascolto ai consumatori che chiedono soluzioni più comode per accedere facilmente alle informazioni che risiedono nei loro PC", ha detto Kidd. "Microsoft continuerà a tenere conto di questo mercato e a lavorare con i propri partner per determinare il modo migliore ed economicamente più efficiente per incontrare questa domanda".

Nonostante l'annuncio di Microsoft, ViewSonic ha fatto sapere di credere ancora nel mercato dei monitor wireless e di voler continuare a vendere questo tipo di prodotti anche nel prossimo futuro.
TAG: hw
4 Commenti alla Notizia Sui display wireless il no Microsoft
Ordina
  • Posso trovarlo senza pagare la licenza?
    Non ne ho ancora trovatiTriste
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Posso trovarlo senza pagare la licenza?
    > Non ne ho ancora trovatiA bocca storta(

    non penso che la tecnologia attuale sia pronta.

    per trasmettere immagini su uno schermo a distanza, ci vuole una larghezza di banda improponibile, secondo me neanche l'UWB ce la potrebbe fare (si parla di 1gb/s nel raggio di un metro e 500mb/s nel raggio di 10metri)
  • beh questo è verò se vuoi trasmettere un video non compresso!!!

    invece ad esempio c'e' proprio un'altra news su PI di oggi che parla del Wi-Fi e della trasmissione video qualità DVD su Wi-Fi

    E quindi ovvio che il video va trasmesso con una compressione di qualche tipo!

    Cmq l'idea degli smart display era fantastica! non capisco proprio perchè abbandonarla!!! Il costo dei dispositivi è sicuramente esagerato... se solo i produttori si fossero dimostrati meno fissati con i guadagni... questa era una tecnologia fantastica!

    Non so se avete presente i D-pad di Star Trek (da non confondere con i Tri-corder, che non centrano niente)... gente questa tecnologia è veramente qualcosa di molto simile a quelli... riuscite ad immaginarne la versatilità?

    ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > beh questo è verò se vuoi
    > trasmettere un video non compresso!!!
    >
    > invece ad esempio c'e' proprio un'altra news
    > su PI di oggi che parla del Wi-Fi e della
    > trasmissione video qualità DVD su
    > Wi-Fi
    >
    > E quindi ovvio che il video va trasmesso con
    > una compressione di qualche tipo!
    >
    > Cmq l'idea degli smart display era
    > fantastica! non capisco proprio
    > perchè abbandonarla!!! Il costo dei
    > dispositivi è sicuramente
    > esagerato... se solo i produttori si fossero
    > dimostrati meno fissati con i guadagni...
    > questa era una tecnologia fantastica!
    >
    > Non so se avete presente i D-pad di Star
    > Trek (da non confondere con i Tri-corder,
    > che non centrano niente)... gente questa
    > tecnologia è veramente qualcosa di
    > molto simile a quelli... riuscite ad
    > immaginarne la versatilità?
    >
    > ciao

    uhm, considerando che finora la tecnologia wireless più promettente è l'UWB, che potrebbe raggiungere i 500mb/s nel raggio di 10 metri (calando poi man mano che il raggio aumenta), penso che con una blanda compressione la cosa sarebbe fattibile... ma...

    ha senso quando un tablet-pc costa/costerà sui 1200euro?