Claudio Tamburrino

4Chan, il DMCA rende ciechi

Dopo la valanga di immagini proibite dei VIP, la board senza regole introduce uno strumento per le richieste di rimozione dei contenuti in violazione del diritto d'autore

Roma - Come dopo quelle avventure notturne inaspettate in cui ci si risveglia con una brutta sorpresa, così gli utenti di 4Chan hanno ripreso fiato dopo la cascata di foto e video intimi delle VIP trovando nel letto una nuova policy adottata dal forum in ottemperanza del Digital Millennium Copyright Act (DMCA): in pratica la normativa statunitense sul diritto d'autore è sbarcata sulla board più indisciplinata del Web, ed è in base alla stessa che sono già state bloccare nel database del sito un milione di download di file torrent.

L'eccitazione conseguente all'evento conosciuto con il nome di The Fappening potrebbe non avere nulla a che fare con la novità, ma il collegamento appare inevitabile: le foto ed i video intimi rubati dagli account di Jennifer Lawrence, Kate Upton, Bar Rafaeli, Kaley Cuoco, Kirsten Dunst ed altre attrici e modelle sono circolati in siti ed archivi online, distribuiti via BitTorrent od ospitati su qualche repository. Ma tutto è partito da 4Chan, o almeno i partecipanti al famigerato forum "/b/" hanno contribuito in modo decisivo a farle circolare. Gli utenti che ne hanno goduto per primi, dunque, per primi ora ne subiscono le conseguenze: anche se probabilmente non ne sono stati loro i responsabili, sono loro, tuttavia, che si sono presto organizzati per raccogliere tutto il materiale, catalogarlo, verificarlo, indicizzarlo e distribuirlo.

Mentre l'FBI ha avviato le indagini per scoprire chi effettivamente si cela dietro il reato e la grave violazione della privacy, ed Apple è intervenuta ufficialmente per smentire la responsabilità diretta di iCloud, il forum di 4Chan ha adottato nuove regole nei confronti delle violazioni della proprietà intellettuale che in particolare introducono una procedura di takedown per rimuovere i contenuti segnalati in violazione.
La nuova procedura in pratica andrà ad affiancarsi alla procedura automatica di cancellazione dei post più vecchi adottata finora: secondo gli utenti, per la verità, data la velocità con cui si accavallano contenuti ed argomenti online, tale procedura di rimozione è già altrettanto efficiente nell'arrivare a rimuovere contenuti eventualmente in violazione.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • AttualitàLe star nude, tutta colpa del cloud?Foto e video rubati di attrici premi oscar, dive della TV, top model e personaggi pubblici. I più puntano il dito contro lo sharing incontrollato via smartphone. Mistero sulla reale origine degli scatti
  • AttualitàFoto rubate, VIP arrabbiati. Apple indagaLe prime reazioni affiorano a mezzo stampa e social network. Nel frattempo anche l'FBI prova a capire come tutto questo sia stato possibile. Poi sarà caccia ai responsabili. Apple nega la falla e rilancia l'ipotesi ingegneria sociale
  • Attualità4Chan, tre giorni al buioAttacco sferrato nei confronti della image board. Il sito è tornato online, ignoti i responsabili
22 Commenti alla Notizia 4Chan, il DMCA rende ciechi
Ordina
  • "... delle violazioni della proprietà intellettuale ..."

    Forse sarò stato rapito dagli ufo e nessuno me l'ha detto!
    Ma da quando in qua le tette e le patate delle VIP sono diventate proprietà intellettuale ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > "... delle violazioni della proprietà
    > intellettuale
    > ..."

    >
    > Forse sarò stato rapito dagli ufo e nessuno me
    > l'ha
    > detto!
    > Ma da quando in qua le tette e le patate delle
    > VIP sono diventate proprietà intellettuale
    > ?
    >A bocca aperta

    se ci si puo far sopra dei soldi, anche tirare scorregge diventa una attivita "intellettuale". Se domani publicano le foto di george clooney mentre sta cacando, vedi se non danno vita allo "Shit Defense Act" per la tutelsa della privacy defecatoria fino a 70 anni dall'ultima cagata prodotta.
    non+autenticato
  • hai ragionissima, si fa confusione tra violazione privacy e proprieta intellettuale.

    buona parte di quei vip vendono la loro vita privata piu o meno vera ai fans per soldi, pertanto piu che violazione di privacy si tratta di proprieta intellettuale, e non mi pare ci sia da scaldarsi cosi' tanto se non per servilismo.

    diverso il discorso privacy nei (pochi) casi che si applicano in modo esclusivo..
    non+autenticato
  • Dissento.
    Anche io posso fare soldi con la mia immagine, ma non ogni mio scatto è proprietà intellettuale.
    Una foto di un vip, fatta in un certo modo, con certe scelte cromatiche e di luce, commissionata da qualcuno, per un preciso scopo commerciale, è proprietà intellettuale perchè frutto del lavoro d'ingegno necessario per produrlo e sfruttarlo.
    Uno scatto privato è e resta uno scatto privato. Un furto di privacy, non di proprietà intellettuale. A meno che non si venga a dire che QUELLO scatto è il frutto di un lavoro d'ingegno protetto da copyright (no: non lo è, oppure non potrei fare una foto per la strada perchè vedo automobili che sono assolutamente progetti coperti da copyright).
  • ... ma immagino che questo commento diverrà presto preda del T1000 e tutti continueranno a chiamarlo forum...
  • > mfw meidamente il thread va in 404 prima che riesco ad arrivare a metà dei post
    non+autenticato
  • Osservazione Buffa:
    Il titolo cela un doppio senso?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mauro A.
    > Osservazione Buffa:
    > Il titolo cela un doppio senso?
    per puro casoOcchiolino
    non+autenticato
  • ...il 99,9% delle immagini postate è coperta da copyright.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Voorn
    > ...il 99,9% delle immagini postate è coperta da
    > copyright.

    e verrà vista dal 99,9% degli utenti prima che l'eventuale ingiunzione DMCA faccia il suo corso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: Voorn
    > > ...il 99,9% delle immagini postate è coperta
    > da
    > > copyright.
    >
    > e verrà vista dal 99,9% degli utenti prima che
    > l'eventuale ingiunzione DMCA faccia il suo
    > corso.

    I quali copieranno tale materiale e ricondivideranno tramite altri canali rendendo perfettamente inutile ed inefficace ogni ingiunzione DMCA.

    L'unica soluzione e' quella di prendere atto dell'impossibilita' di contrastare tale fenomeno e rassegnarsi all'evidenza.

    Chi combatte contro i mulini a vento, non solo perde sempre, ma si copre anche di ridicolo.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ...
    > > - Scritto da: Voorn
    > > > ...il 99,9% delle immagini postate è
    > coperta
    > > da
    > > > copyright.
    > >
    > > e verrà vista dal 99,9% degli utenti prima
    > che
    > > l'eventuale ingiunzione DMCA faccia il suo
    > > corso.
    >
    > I quali copieranno tale materiale e
    > ricondivideranno tramite altri canali rendendo
    > perfettamente inutile ed inefficace ogni
    > ingiunzione
    > DMCA.
    il "materiale" contiene foto di minorenne duplicalo pure...A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: 2014

    > il "materiale" contiene foto di minorenne
    > duplicalo pure...
    >A bocca aperta

    su duplica tutto il materiale eccetto quello, sveglione.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: 2014
    > > il "materiale" contiene foto di minorenne
    > > duplicalo pure...
    > >A bocca aperta
    > su duplica tutto il materiale eccetto quello,
    > sveglione.

    su 4chan che ricordo io si duplica soprattutto quello
    non+autenticato
  • Ma quando ?
  • è pericoloso farlo su 4chan, ci sta gente a cui certe cose non piacciono su 4chan
    non+autenticato
  • - Scritto da: gnometto
    > è pericoloso farlo su 4chan, ci sta gente a cui
    > certe cose non piacciono su
    > 4chan

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    Shiba
    3709
  • - Scritto da: Shiba
    > - Scritto da: gnometto
    > > è pericoloso farlo su 4chan, ci sta gente a
    > cui
    > > certe cose non piacciono su
    > > 4chan
    >
    > Clicca per vedere le dimensioni originali

    non ho colto l'ironia dell'iultima riga: me la spieghi?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: Shiba
    > > - Scritto da: gnometto
    > > > è pericoloso farlo su 4chan, ci sta gente a
    > > cui
    > > > certe cose non piacciono su
    > > > 4chan
    > >
    > > Clicca per vedere le dimensioni originali
    >
    > non ho colto l'ironia dell'iultima riga: me la
    > spieghi?

    Credo enfatizzi la bimbominchiosità.
    Shiba
    3709
  • Nelle board più popolate un thread dura meno di un'ora...
    Shiba
    3709
  • - Scritto da: Shiba
    > Nelle board più popolate un thread dura meno di
    > un'ora...

    Più che altro mi fa sorridere una cosa simile considerano che hanno intere sezioni con roba pirata.