Claudio Tamburrino

UE contro Apple per le tasse d'Irlanda

La Commissione sembra pronta ad intervenire nei confronti dei sistema fiscale favorevole garantito alle multinazioni dal fisco dell'isola verde. Si parla di tassazione retroattiva o di multe salate

Roma - La Commissione europea starebbe preparando un rapporto nel quale l'aliquota agevolata offerta dall'Irlanda viene definita aiuto di stato per le aziende che ne hanno beneficiato. Si tratterebbe delle conclusioni di un'indagine formale avviata lo scorso giugno nei confronti di alcuni paesi membri sospettati di aver garantito aiuti di stato ad aziende multinazionali attraverso una tassazione compiacente che permette alle stesse di sfruttare il meccanismo della liberà circolazione dei mezzi garantito dal mercato unico europeo.

In quella sede erano stati esplicitamente riconosciuti come obiettivi dell'investigazione le aliquote agevolate di Lussemburgo, Olanda ed Irlanda, e quelle aziende con più divisioni ed affiliate, tra cui Apple, Starbucks e Fiat, che riescono a sfruttare diversi escamotage fiscali per pagare il meno possibile alle autorità nazionali: le nuove indiscrezioni circa il risultato di tali indagini sembrano ora puntare il dito in particolare contro Dublino e Cupertino. Nei confronti di Apple, peraltro, già diversi Paesi tra cui l'Italia e l'Australia avevano aperto indagini ad hoc.

Per quanto appaia in realtà un'ipotesi ancora improbabile, per alcuni osservatori il prossimo rapporto della Commissione sembra aprire le porte alla possibilità di richiedere ad Apple e alle altre aziende che hanno illecitamente beneficiato degli aiuti di stato costituiti dalle aliquote compiacenti irlandesi il pagamento di tutte le tasse finora aggirate: una misura fiscale senza precedenti, che significherebbe per Cupertino una multa da miliardi di euro.
Come sottolinea tuttavia la stessa Apple, al momento le accuse sono direte ai Paesi e non alle aziende, e Apple cerca di difendersi affermando di non aver fatto nulla contro la legge bensì di aver solo chiesto e ottenuto un chiarimento da parte del fisco irlandese. Il direttore finanziazio di Apple Luca Maestri ha per questo espresso fiducia nei confronti di un'indagine "che presto mostrerà come non ci siano stati trattamenti preferenziali" nei confronti della sua azienda.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • AttualitàApple aggira il fisco australiano?L'indagine di una testata locale svela il meccanismo dietro le manovre di Cupertino. Il profitto viene dirottato tutto in Irlanda, per giovarsi del massimo risparmio garantito dalle norme locali
  • AttualitàApple, le tasse e l'ItaliaAncora polemiche dopo la diffusione delle cifre del fatturato 2013 della filiale di Cupertino nel Belpaese. Nessuna regola č stata violata: ma la questione delle triangolazioni fiscali tiene banco
23 Commenti alla Notizia UE contro Apple per le tasse d'Irlanda
Ordina
  • io farei pagare l'irlanda, in fin dei conti per fa guadagnare a lei pochi spiccioli ha fatto perdere miliardi di euro a tutta europa (un po come noi con lo scudo fiscale). Quindi è giusto che paghi lei. Certo probabilmente una multa del genere la farebbe fallire..
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > io farei pagare l'irlanda, in fin dei conti per
    > fa guadagnare a lei pochi spiccioli ha fatto
    > perdere miliardi di euro a tutta europa (un po
    > come noi con lo scudo fiscale). Quindi è giusto
    > che paghi lei. Certo probabilmente una multa del
    > genere la farebbe fallire..

    E con che diritto chiederesti soldi ad un altro stato ?
    Gli muoviamo guerra ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Passante
    > - Scritto da: Nome e cognome
    > > io farei pagare l'irlanda, in fin dei conti
    > per
    > > fa guadagnare a lei pochi spiccioli ha fatto
    > > perdere miliardi di euro a tutta europa (un
    > po
    > > come noi con lo scudo fiscale). Quindi è
    > giusto
    > > che paghi lei. Certo probabilmente una multa
    > del
    > > genere la farebbe fallire..
    >
    > E con che diritto chiederesti soldi ad un altro
    > stato
    > ?
    > Gli muoviamo guerra ?
    Fa parte della UE?
    Sarà quindi l'UE a costringerlo, altrimenti fuori!
    Noi le multe della UE le paghiamo tutte. Come ci costringono?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pietro
    > - Scritto da: Passante
    > > - Scritto da: Nome e cognome
    > > > io farei pagare l'irlanda, in
    > > > fin dei conti per fa guadagnare a lei
    > > > pochi spiccioli ha fatto perdere
    > > > miliardi di euro a tutta europa (un
    > > > po come noi con lo scudo fiscale). Quindi
    > > > è giusto che paghi lei. Certo
    > > > probabilmente una multa del genere la
    > > > farebbe fallire..

    > > E con che diritto chiederesti soldi ad
    > > un altro stato ?
    > > Gli muoviamo guerra ?

    > Fa parte della UE?

    Per adesso, ma temo che se iniziamo a multarli ci salutano e via.

    > Sarà quindi l'UE a costringerlo, altrimenti fuori!

    Ok, penso sceglierebbero fuori.

    > Noi le multe della UE le paghiamo tutte. Come
    > ci costringono?

    Noi siamo gaggi...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Bestia
    > - Scritto da: Pietro
    > > - Scritto da: Passante
    > > Sarà quindi l'UE a costringerlo, altrimenti
    > fuori!
    >
    > Ok, penso sceglierebbero fuori.
    >
    Pensi male. Stiamo parlando dell'Irlanda, non del Regno Unito. Per anni la UE ha finanziato le infrastrutture dell'isola di smeraldo perché "paese depresso" e la stessa Keltic Tiger è esistita perché l'Irlanda era un membro della UE. Di suo non sarebbe stata altrettanto attrattiva.

    Semmai quello che verrebbe da dire è: ma ci voleva così tanto?

    Che l'Irlanda strizzasse l'occhio alle multinazionali come testa di ponte verso l'UE è cosa che gli stessi miei colleghi irlandesi mi ripetevano già 15 anni fa...
    non+autenticato
  • > io farei pagare l'irlanda, in fin dei conti per
    > fa guadagnare a lei pochi spiccioli ha fatto
    > perdere miliardi di euro a tutta europa (un po
    > come noi con lo scudo fiscale).

    Per quel poco che è stato applicato, lo scudo fiscale ha fatto perdere soldi all'Italia, non all'UE.
    Ma erano soldi che erano persi comunque, i capitali esportati all'estero nessuno sa dove stiano, impossibile per l'Agenzia delle entrate sapere a quanto ammontano e soprattutto provare la circostanza in tribunale.
  • - Scritto da: Leguleio
    > > io farei pagare l'irlanda, in fin dei conti
    > per
    > > fa guadagnare a lei pochi spiccioli ha fatto
    > > perdere miliardi di euro a tutta europa (un
    > po
    > > come noi con lo scudo fiscale).
    >
    > Per quel poco che è stato applicato, lo scudo
    > fiscale ha fatto perdere soldi all'Italia, non
    > all'UE.
    > Ma erano soldi che erano persi comunque, i
    > capitali esportati all'estero nessuno sa dove
    > stiano, impossibile per l'Agenzia delle entrate
    > sapere a quanto ammontano e soprattutto provare
    > la circostanza in
    > tribunale.

    Il tribunale non serve.
    Se Agcom puo' agire senza bisogno di tribunali e giudici, puo' farlo anche l'agenzia delle entrate.
    Basta che uno si metta a strillare che Tizio e' un evasore, e l'agenzia delle entrate puo' oscurarlo richiudendolo nelle segrete di qualche penitenziario e buonanotte.
  • > > > io farei pagare l'irlanda, in fin dei
    > conti
    > > per
    > > > fa guadagnare a lei pochi spiccioli ha
    > fatto
    > > > perdere miliardi di euro a tutta europa
    > (un
    > > po
    > > > come noi con lo scudo fiscale).
    > >
    > > Per quel poco che è stato applicato, lo scudo
    > > fiscale ha fatto perdere soldi all'Italia,
    > non
    > > all'UE.
    > > Ma erano soldi che erano persi comunque, i
    > > capitali esportati all'estero nessuno sa dove
    > > stiano, impossibile per l'Agenzia delle
    > entrate
    > > sapere a quanto ammontano e soprattutto
    > provare
    > > la circostanza in
    > > tribunale.
    >
    > Il tribunale non serve.
    > Se Agcom puo' agire senza bisogno di tribunali e
    > giudici, puo' farlo anche l'agenzia delle
    > entrate.

    Verrebbe da rispondere "Se lo dice panda rossa", deve essere così per forza!".
    Più terra-terra: l'agenzia delle entrate fa i rilievi e le accuse, ma poi ogni cittadino ha il diritto a un ricorso in tribunale. Esattamente come con i provvedimenti dell'AgCom: se l'intestatario del sito straniero oscurato ha tempo da perdere, può rivolgersi ad un tribunale italiano. Son sicuro che alla maggioranza la circostanza di non essere vsibili nel Bel Paese è del tutto indifferente.


    > Basta che uno si metta a strillare che Tizio e'
    > un evasore, e l'agenzia delle entrate puo'
    > oscurarlo richiudendolo nelle segrete di qualche
    > penitenziario e
    > buonanotte.

    No, non si va in carcere per i capitali all'estero in Italia. È necessario avere compiuto anche un altro reato, assieme a quello di esportazione illecita di capitali.
    Però si va in carcere se si è intestatari di un sito che offre link a materiale protetto dal diritto d'autore:

    http://www.hardwaremax.it/software/web/24778-arres...

    http://punto-informatico.it/2482317/PI/News/pirate...
  • - Scritto da: panda rossa
    > Se Agcom puo' agire senza bisogno di tribunali e
    > giudici, puo' farlo anche l'agenzia delle entrate.

    Di sicuro vale l'inversione della prova: cioè l'agenzia delle entrate può accusarti di qualcosa e sei colpevole sino a che non ti discolpi. Insomma, innocente fino a prova contraria non vale per le accuse dell'agenzia delle entrate.
  • > Di sicuro vale l'inversione della prova: cioè
    > l'agenzia delle entrate può accusarti di qualcosa
    > e sei colpevole sino a che non ti discolpi.
    > Insomma, innocente fino a prova contraria non
    > vale per le accuse dell'agenzia delle
    > entrate.

    Ed è così quasi ovunque. Col fisco non si scherza.A bocca storta
  • Visto che il cash nelle saccocce di apple non manca di certo, mi aspetto un comportamento coerente.
    Paghi senza tante storie.

    Non vorrei mai che un comportamento diverso offra lo spunto ai suoi detrattori sui forum per dire: "Ecco, anche nel non pagare le multe copia M$".
  • Sarebbe l'ora di far pagare a tutte le multinazionali (apple, google, amazon, etc) le tasse che pagano le persone e aziende comuni.

    - Scritto da: panda rossa
    > Visto che il cash nelle saccocce di apple non
    > manca di certo, mi aspetto un comportamento
    > coerente. Paghi senza tante storie.

    Hai presente la smorfia di Gollum quando difende l'anello?
  • vuoi dire quando dice "il mio teesssoooro"?.....
    Io ho un amico che lo sa rifare preciso...
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > Visto che il cash nelle saccocce di apple non
    > manca di certo, mi aspetto un comportamento
    > coerente.
    > Paghi senza tante storie.

    e Perché?
    Quali leggi ha disatteso Apple?
    Semmai il problema è dell'Irlanda che ha attuato "aiuti di stato" nei confronti delle multinazionali.
    Inoltre se la multa la prende solo Apple tutto continua come prima, se la prende l'Irlanda le cose cambiano e per tutti.
    non+autenticato
  • Apple più che MS copia la Fiat semmai, perché tu lo sai vero anche FIAT é stata accusata insieme ad Apple dalla UE ?

    Lo sai vero signor " FIAT Panda rossa " ? Ficoso

    Fossi in te cambierei subito nick e avatar , così , giusto per la coerenza. Se proprio non vuoi farlo abbi la decenza di tacere almeno su questo argomento.
  • - Scritto da: aphex_twin
    > Apple più che MS copia la Fiat semmai, perché tu
    > lo sai vero anche FIAT é stata accusata insieme
    > ad Apple dalla UE ?
    >
    >
    > Lo sai vero signor " FIAT Panda rossa
    >
    " ?
    >Ficoso
    >
    > Fossi in te cambierei subito nick e avatar , così
    > , giusto per la coerenza. Se proprio non vuoi
    > farlo abbi la decenza di tacere almeno su questo
    > argomento.

    Come se me ne fregasse qualcosa della fiat a me.
    Il mio nick e il mio avatar nulla hanno a che vedere con la fiat.
    Ma non devo spiegarlo di certo a te.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Il mio nick e il mio avatar nulla hanno a che
    > vedere con la
    > fiat.

    Nulla a che vedere con FIAT ?

    C'é una Fiat Panda e non ha nulla a che vedere con Fiat ?

    AHAHAHAHAHAHHAHAH

    So cosa intendi ma quella dell'avatar é proprio una Fiat Panda ed non puoi negarlo.
  • - Scritto da: aphex_twin
    > - Scritto da: panda rossa
    > > Il mio nick e il mio avatar nulla hanno a che
    > > vedere con la
    > > fiat.
    >
    > Nulla a che vedere con FIAT ?

    Nulla.

    > C'é una Fiat Panda e non ha nulla a che vedere
    > con Fiat ?

    C'e' una panda rossa. Che sia fiat e' incidentale.
    L'avesse fatta la ford sarebbe stata li' comunque.

    > AHAHAHAHAHAHHAHAH
    >
    > So cosa intendi ma quella dell'avatar é proprio
    > una Fiat Panda ed non puoi
    > negarlo.

    Non nego che sia fiat, nego che sia li' perche' a me interessa fiat.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: aphex_twin
    > > - Scritto da: panda rossa
    > > > Il mio nick e il mio avatar nulla hanno
    > a
    > che
    > > > vedere con la
    > > > fiat.
    > >
    > > Nulla a che vedere con FIAT ?
    >
    > Nulla.
    >
    > > C'é una Fiat Panda e non ha nulla a che
    > vedere
    > > con Fiat ?
    >
    > C'e' una panda rossa. Che sia fiat e' incidentale.
    > L'avesse fatta la ford sarebbe stata li' comunque.
    >
    > > AHAHAHAHAHAHHAHAH
    > >
    > > So cosa intendi ma quella dell'avatar é
    > proprio
    > > una Fiat Panda ed non puoi
    > > negarlo.
    >
    > Non nego che sia fiat, nego che sia li' perche' a
    > me interessa
    > fiat.

    Ah questo non lo so , me lo dici tu.

    Quello che vedo é una "bella" Fiat Panda rossa.
  • - Scritto da: aphex_twin
    > Apple più che MS copia la Fiat semmai, perché tu
    > lo sai vero anche FIAT é stata accusata insieme
    > ad Apple dalla UE ?

    > Lo sai vero signor " FIAT Panda rossa
    >
    " ?
    >Ficoso

    > Fossi in te cambierei subito nick e avatar , così
    > , giusto per la coerenza. Se proprio non vuoi
    > farlo abbi la decenza di tacere almeno su questo
    > argomento.

    E invece magari lo fa proprio per il contrasto, io invece cambierei la faccia che hai messo tu con una mazza da baseball.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Un altro
    > E invece magari lo fa proprio per il contrasto,

    Come se io mettessi una svastica come avatar , bell'arrampicata. Ficoso

    > io invece cambierei la faccia che hai messo tu
    > con una mazza da
    > baseball.

    Perché non ti piace ? ...zi tuoi. Ficoso