Alfonso Maruccia

CES2015/ Smart TV, la guerra degli OS

La nuova parola d'ordine per le Smart TV è Android TV, ma anche la concorrenza FOSS si muove nel tentativo di conquistare una tecnologia sempre meno ancorata agli scenari di utilizzo tradizionali

CES2015/ Smart TV, la guerra degli OSRoma - C'erano una volta le Smart TV, televisori dotati di funzionalità avanzate per la fruizione dei contenuti e la connettività; oggi, al CES 2015, ci sono le Smart TV equipaggiate con sistemi operativi derivati dai gadget mobile. L'esperienza "televisiva" dovrebbe avvantaggiarsene ma i rischi e le incertezze non mancano.

In effetti qualcuno già parla di una nuova "guerra di OS" in ambito televisivo, un tentativo di conquista, da parte dei sistemi informatici complessi, di una piattaforma che ha sin qui svolto un ruolo completamente diverso da quello di PC, smartphone, tablet e altri gadget informatici "intelligenti".

Protagonista principale di questa rivoluzione potenziale è al momento Android TV, l'OS "televisivo" che ha preso il posto di Google TV e che alla manifestazione di Las Vegas si è visto sui nuovi TV-set prodotti da Sony, Sharp, Philips e altri.
Android TV permetterà di accedere ai contenuti disponibili su Android, dalle app ai servizi di streaming (Rdio in primis) passando per i giochi casual propri della piattaforma mobile/smart di Mountain View. Anche Razer, società fin qui nota per i suoi dispositivi videoludici per PC, si dimostra interessata a Google TV e presenta lo strano ibrido Forge TV che funziona sia da micro-console Android che da media-box per lo streaming dei giochi PC sul televisore di casa.


Android TV supporta anche il "casting" dei contenuti via wireless, una funzionalità che Google intende supportare sempre di più e a cui dedica anche il nuovo gadget Cast: il funzionamento, simile a quello video già noto del dongle Chromecast, è dedicato esclusivamente alla fruizione domestica di musica presente su client locali o sui servizi Internet supportati.

Il nuovo androide per le Smart TV parte in vantaggio ma non è solo, perché oltre a Google sono interessati al mercato dei televisori intelligenti Mozilla e Samsung: nel primo caso al CES si sono visti i primi televisori Panasonic equipaggiati con OS HTML5 Firefox OS, nel secondo sono in arrivo le Smart TV Ultra HD basate su sistema operativo Tizen.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
73 Commenti alla Notizia CES2015/ Smart TV, la guerra degli OS
Ordina
  • Tanto il cervello umano ormai è deviato in quella direzione.
    Shiba
    4013
  • Non esiste alcun dubbio, basta vedere le schifezze presentate da Samsung, avete mai visto una smart TV samsung (o anche di altri produttori beninteso)?
    OS proprietario, una manciata di applicativi e giochini ed una faragginosità spaventosa del tutto.
    Io ho un Samsung da 32 pollici fullHd "smartTv".
    1. Non ho ancora trovato una chiavetta che soddisfi i suoi requisiti di scrittura/lettura, ne ho testate 6 diverse, tutte con valori da test sul pc largamente eccedenti i requisiti (vuole circa 4 Mb/s in lettura e poco meno in scrittura) ne ho trovata solo una che saltuariamente accetta dopo avere eseguito il suo test di velocità
    2. Per programmare una banale registrazione devi accedere ad un menù seminascosto secondario
    3. quando finalmente riesce a registrare, registra uno streaming mpeg2 che non viene letto ad esempio da un altro Tv Samsung che ho in salotto da 40 pollici, a meno di non passarlo sul pc e vare una conversione in DVX
    4. Il browser è di una lentezza esasperante, il sistema di immissione dei dati è semplicemente penoso, cavolo ci voleva tanto ad inserire una tastiera qwerty semplificata associando ai tasti del telecomando una seconda funzione durante l'uso del browser? Risultato il sistema è inutilizzabile e si che mi sono messo d'impegno ho fatto test sia con il wi-fi sia collegando un cavo ethernet!

    A sto punto mille volte meglio prendere un set top box dotato di sintonizzatore autonomo, magari basato su android (ne ho visti in giro a 50 60 euro), che sono veloci (hanno 1 Gb di ram e sono quad core) e sono meno sofistici sulla chiavetta utilizzata!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Non esiste alcun dubbio, basta vedere le
    > schifezze presentate da Samsung, avete mai visto
    > una smart TV samsung (o anche di altri produttori
    > beninteso)?

    Ma che stai dicendo ?

    > OS proprietario, una manciata di applicativi e
    > giochini ed una faragginosità spaventosa del
    > tutto.

    Scusa ma cosa ci volevi 500 app preinstallate ?

    > Io ho un Samsung da 32 pollici fullHd "smartTv".

    posta il modello....

    > 1. Non ho ancora trovato una chiavetta che
    > soddisfi i suoi requisiti di scrittura/lettura,
    > ne ho testate 6 diverse, tutte con valori da test
    > sul pc largamente eccedenti i requisiti (vuole
    > circa 4 Mb/s in lettura e poco meno in scrittura)
    > ne ho trovata solo una che saltuariamente accetta
    > dopo avere eseguito il suo test di
    > velocità

    e quindi ? Comprati una chiavetta (o una microSD veloce con adattatore USB) ...se vuoi strafare un piccolo SSDOcchiolino

    Aggiornato il firmware ?Sorride

    > 2. Per programmare una banale registrazione devi
    > accedere ad un menù seminascosto
    > secondario

    stai ragionando come un appliano ora ...

    > 3. quando finalmente riesce a registrare,
    > registra uno streaming mpeg2 che non viene letto
    > ad esempio da un altro Tv Samsung che ho in
    > salotto da 40 pollici, a meno di non passarlo sul
    > pc e vare una conversione in
    > DVX

    aggiorna i firmware di entrambi se non l'hai già fatto...

    > 4. Il browser è di una lentezza esasperante

    non sarà mica la connessione ?A bocca aperta

    > il sistema di immissione dei dati è semplicemente
    > penoso

    ?

    > cavolo ci voleva tanto ad inserire una
    > tastiera qwerty semplificata associando ai tasti
    > del telecomando una seconda funzione durante
    > l'uso del browser?

    Mai pensato di comprare quelle minitastiere wireless,costano sui 30 euroSorride

    > Risultato il sistema è
    > inutilizzabile e si che mi sono messo d'impegno
    > ho fatto test sia con il wi-fi sia collegando un
    > cavo
    > ethernet!

    Ma scommetto che non hai aggiornato il firmwareSorride

    > A sto punto mille volte meglio prendere un set
    > top box dotato di sintonizzatore autonomo, magari
    > basato su android (ne ho visti in giro a 50 60
    > euro), che sono veloci (hanno 1 Gb di ram e sono
    > quad core) e sono meno sofistici sulla chiavetta
    > utilizzata!

    è la stessa cosa,l'unico vantaggio e che lo puoi staccare e portartelo dietro...tutto qui.
    non+autenticato
  • L'interfaccia non deve essere necessariamente ostica solo per fare sentire te intelligente per aver trovato un menu semi-nascosto.
    L'interfaccia è intelligente se coerente, integrata e facilmente accessibile da un utente che non conosce già il device.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > L'interfaccia non deve essere necessariamente
    > ostica solo per fare sentire te intelligente per
    > aver trovato un menu
    > semi-nascosto.

    L'interfaccia non deve essere neanche per bambini di 5 anni,sarei un pò offeso dalla cosaOcchiolino

    > L'interfaccia è intelligente se coerente,
    > integrata e facilmente accessibile da un utente
    > che non conosce già il
    > device.

    e quelle della Samsung (come gli altri produttori) lo sono già...

    Ciao cloneOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: Etype
    > > L'interfaccia non deve essere necessariamente
    > > ostica solo per fare sentire te intelligente
    > per
    > > aver trovato un menu
    > > semi-nascosto.
    >
    > L'interfaccia non deve essere neanche per bambini
    > di 5 anni,sarei un pò offeso dalla cosa

    Tu ti ritieni offeso se uno più piccolo di te riesce ad usare una tv in modo semplice?
    Ma cos'hai? La necessità impellente di fare vedere agli altri che sei più bravo?
    Ti dà fastidio quando un'interfaccia è ben studiata, tanto che gli altri non hanno più bisogno del servizio cantinaro?


    > > L'interfaccia è intelligente se coerente,
    > > integrata e facilmente accessibile da un
    > utente
    > > che non conosce già il
    > > device.
    >
    > e quelle della Samsung (come gli altri
    > produttori) lo sono
    > già...

    ma non scherzare clone, l'interfaccia samsung è la peggiore che si sia vista.

    Un'interfaccia usabile anche a 5 anni è un'interfaccia fatta meglio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: Etype
    > > - Scritto da: Etype
    > > > L'interfaccia non deve essere
    > necessariamente
    > > > ostica solo per fare sentire te
    > intelligente
    > > per
    > > > aver trovato un menu
    > > > semi-nascosto.
    > >
    > > L'interfaccia non deve essere neanche per
    > bambini
    > > di 5 anni,sarei un pò offeso dalla cosa
    >
    > Tu ti ritieni offeso se uno più piccolo di te
    > riesce ad usare una tv in modo
    > semplice?
    > Ma cos'hai? La necessità impellente di fare
    > vedere agli altri che sei più
    > bravo?
    > Ti dà fastidio quando un'interfaccia è ben
    > studiata, tanto che gli altri non hanno più
    > bisogno del servizio
    > cantinaro?
    >
    >
    > > > L'interfaccia è intelligente se
    > coerente,
    > > > integrata e facilmente accessibile da un
    > > utente
    > > > che non conosce già il
    > > > device.
    > >
    > > e quelle della Samsung (come gli altri
    > > produttori) lo sono
    > > già...
    >
    > ma non scherzare clone, l'interfaccia samsung è
    > la peggiore che si sia
    > vista.
    >
    > Un'interfaccia usabile anche a 5 anni è
    > un'interfaccia fatta
    > meglio.

    Non ci arriverà mai.

    Però da clone devi mettere le faccine rosicone.
    maxsix
    9872
  • - Scritto da: maxsix

    > Non ci arriverà mai.

    A te servono interfacce super semplificate poichè abituato alle idiozie per dilettanti apple,a me noOcchiolino

    > Però da clone devi mettere le faccine rosicone.

    Ahahah rosicare per ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Tu ti ritieni offeso se uno più piccolo di te
    > riesce ad usare una tv in modo
    > semplice?

    No mi ritengo offeso in quanto il produttore sta dando dello stupido all'utente in quanto crede che non riesce ad andare oltre le 2 opzioni.

    > Ma cos'hai? La necessità impellente di fare
    > vedere agli altri che sei più
    > bravo?

    No

    > Ti dà fastidio quando un'interfaccia è ben
    > studiata, tanto che gli altri non hanno più
    > bisogno del servizio
    > cantinaro?

    Non so te ma io non ho mai trovato alcuna difficoltà in qualsiasi apparecchio che che mi è passato tra le mani.
    Ricordi i primi cellulari ? Avevano menu e sottomenu a valanga ....non ho mai avuto bisogno di leggere le istruzioni come di qualsiasi altro device.

    2 sono le cose :

    O sono un genio (e non mi ritengo tale)

    oppure la gente ha una ridottissima elasticità mentale pari a quella di un sasso ed è abituata a non pensare.

    > ma non scherzare clone, l'interfaccia samsung è
    > la peggiore che si sia
    > vista.

    Ma non scherzare tu,l'interfaccia Samsung è ottima persino su normali TV LCD tanto quella degli altri.

    > Un'interfaccia usabile anche a 5 anni è
    > un'interfaccia fatta
    > meglio.

    No è pensata per minorati mentali ed abitua l'utente a non pensare,contento tu.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype

    > Ma non scherzare tu,l'interfaccia Samsung è
    > ottima persino su normali TV LCD tanto quella
    > degli
    > altri.
    Io ho una tv samsung e la sua GUI fa pietà.
    Probabilmente tu non hai mai visto nemmeno di striscio una GUI samsung su tv lcd.
    Ci sono menu e sotto menu che hanno una logica prossima allo zero, ancora peggiore di come è stato costruito il pannello di controllo di windows o le impostazioni di android.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Micio
    > - Scritto da: Etype

    > Io ho una tv samsung e la sua GUI fa pietà.

    Sei un utente apple di la veritàA bocca aperta

    > Probabilmente tu non hai mai visto nemmeno di
    > striscio una GUI samsung su tv
    > lcd.

    Spiacente ho una TV Samsung anche io ,ha una bella grafica e trovo tutto senza consultare alcun manualeOcchiolino

    > Ci sono menu e sotto menu che hanno una logica
    > prossima allo zero

    Perchè non seguono la tua di logica ?A bocca aperta

    > ancora peggiore di come è
    > stato costruito il pannello di controllo di
    > windows o le impostazioni di
    > android.

    Ok sei un apple user,si nota dall'a tua inesperienza su cose che non siano morsicateA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype

    > Un'interfaccia usabile anche a 5 anni è
    > un'interfaccia fatta
    > meglio.

    Sarà che mio figlio, che ha 2.5 anni ed usa un tablet Android (!!!) è un genio. Tanti applefan adulti non ce la fanno.
  • "...una tecnologia sempre meno ancorata agli scenari di utilizzo tradizionali".
    Non c'è alcun dubbio.
    Anzi, direi "...una tecnologia totalmente disancorata dagli scenari di utilizzo tradizionali".
    Puro distillato di fumo...
    non+autenticato
  • con una frazione del prezzo di quelle smart tv ci compro un pc da collegare ad una tv normale di pari risoluzione ed ho il vantaggio che quando mi serve la potenza uso il pc e quando mi serve leggere la posta e navigare su internet uso un raspberry o simile ...

    p.s. con l'affidabilita' che hanno le tv odierne meno roba c'e' dentro meglio e' .

    Personalmente penso che comprare una smart-tv con software bene o male chiuso e magari anche con webcam e microfono ( non staccabili fisicamente ) sia una idiozia ... poi chi vuol spendere molto per fare poco la compri pure .
    non+autenticato
  • - Scritto da: lorenzo

    > Personalmente penso che comprare una smart-tv con
    > software bene o male chiuso e magari anche con
    > webcam e microfono ( non staccabili fisicamente )
    > sia una idiozia ...

    tenendo conto di questo...
    http://www.pcworld.com/article/2066400/lg-smart-tv...

    ... nessuna TV in casa mia conoscerà mai la password della mia rete
  • Un smart tv oggi costa 40€ in più di una non smart. È il costo di una tv box hdmi Android.
    Solo che invece che cavi vari da collegare, è già tutto dentro.

    Io alla TV ci collego il laptop e mi basta che di smart abbia anche solo Youtube, un browser e Facebook per la compagna che ne è ormai semi-dipendente.
    iRoby
    8797
  • - Scritto da: lorenzo
    > con una frazione del prezzo di quelle smart tv ci
    > compro un pc da collegare ad una tv normale di
    > pari risoluzione ed ho il vantaggio che quando mi
    > serve la potenza uso il pc e quando mi serve
    > leggere la posta e navigare su internet uso un
    > raspberry o simile ...
    >

    Hai assolutamente ragione, Io ho fatto la prova con un Samsung smart TV da 32 pollici solo perchè lo trovai in offerta a 240 euro l'anno scorso, costava quanto la versione non smart, ma ritengo che un set top box con sintonizzatore indipendente basato su android sia molto meglio!

    >
    > p.s. con l'affidabilita' che hanno le tv odierne
    > meno roba c'e' dentro meglio e' .
    >

    A questo non avevo pensato!

    >
    > Personalmente penso che comprare una smart-tv con
    > software bene o male chiuso e magari anche con
    > webcam e microfono ( non staccabili fisicamente )
    > sia una idiozia ... poi chi vuol spendere molto
    > per fare poco la compri pure
    > .

    Hai ragione al 100%, a parte le possibili falle sulla privacy c'è la evidente inferiorità di prestazioni/fruibilità rispetto ad un mini PC esterno... ecco perchè Android TV farà piazza pulita!
  • razer sta facendo belle cose, davvero interessanti, il joypad è fantastico, interconnettere la razer tv con tastiera e mouse, col joypad, con il braccialetto, con il portatile e gli altri gadget del marchio rende la cosa appetibile anche a me che di certo non sono un fan di razer, di certo chi già ha prodotti razer è ben contento di queste novità, questa me la segno che voglio seguirne gli sviluppi
    non+autenticato
  • Un pò eccessiva con i prezzi però....
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Un pò eccessiva con i prezzi però....

    solo un pò? io direi esageratamente eccessiva, ma almeno in questo caso un po di sostanza pare esserci, non solo fuffa per pecore
    non+autenticato
  • si ma credimi la sostanza che tu dici non vale tutti quei soldi,pur essendo un mercato di nicchia.

    Puoi comprare anche solo un semplice mouse di quella marca e lo paghi 3 volte tanto solo per logo sopra.
    non+autenticato
  • vero, ma trovami un equivalente del naga a qualsiasi prezzo, ho provato l'mm07 di madcaz, vari logitec ma sono tornato al naga anche se costa uno sproposito
    non+autenticato
  • - Scritto da: Guerra
    > vero, ma trovami un equivalente del naga a
    > qualsiasi prezzo, ho provato l'mm07 di madcaz,
    > vari logitec ma sono tornato al naga anche se
    > costa uno
    > sproposito

    sarà anche carino il naga,sono un pò perplesso sul sua comodità d'uso ... l'mm07 lo adoro,design particolare,sembra un mouse spaccato in tante parti.

    Sei un gaming user ehA bocca aperta ... beh ce ne sono di periferiche per lo scopoSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: Guerra
    > > vero, ma trovami un equivalente del naga a
    > > qualsiasi prezzo, ho provato l'mm07 di
    > madcaz,
    > > vari logitec ma sono tornato al naga anche se
    > > costa uno
    > > sproposito
    >
    > sarà anche carino il naga,sono un pò perplesso
    > sul sua comodità d'uso ...

    non stanca la mano, non fa venire i crampi e puoi bindare i tasti per utilizzarlo anche con altri programmi, intuitivo

    l'mm07 lo adoro,design
    > particolare,sembra un mouse spaccato in tante
    > parti.

    molto bello e personalizzabile, supporto ai giochi quasi assente, aggiornamenti molto lenti ma i drivers sono in C e si possono modificare come ti pare

    >
    > Sei un gaming user ehA bocca aperta ... beh ce ne sono di
    > periferiche per lo scopo
    >Sorride

    sono un gamer poco fanatico, compro ciò che mi da comodità, pensa che gioco da portatile sdraiato sul divanoSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Guerra

    > non stanca la mano, non fa venire i crampi e puoi
    > bindare i tasti per utilizzarlo anche con altri
    > programmi,
    > intuitivo

    La parte che da sul palmo non è un pò troppo rotonda ? sembra una palletta ,sembra un pò tozzo come mouse

    > molto bello e personalizzabile, supporto ai
    > giochi quasi assente, aggiornamenti molto lenti
    > ma i drivers sono in C e si possono modificare
    > come ti
    > pare

    Pur avendo meno funzioni mi è sempre piaciuto di piùSorride
    molto futuristicoSorride

    > sono un gamer poco fanatico, compro ciò che mi da
    > comodità, pensa che gioco da portatile sdraiato
    > sul divano
    >Sorride

    di una scomodità assurda O_O
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)