Alfonso Maruccia

Droni, attacco-giocattolo alla Casa Bianca

Un oggetto volante non identificato atterra nel giardino del Presidente. Obama è fuori sede ma i servizi segreti si impensieriscono lo stesso. L'uso degli UAV continua a far discutere e c'è chi ne fa un uso "creativo" ancorché illegale

Roma - Lo staff della Casa Bianca è incorso in un incidente a mezzo UAV durante il weekend, un evento senza alcuna conseguenza pratica ma che getta ombre sul futuro commerciale dell'utilizzo dei droni volanti da parte di cittadini privati e non solo.

Al momento il presidente Barack Obama e famiglia sono in viaggio in India, quindi non c'è mai stato pericolo per la sicurezza dell'uomo più potente del mondo. L'UAV non identificato è stato avvistato gironzolare nel perimetro interno della Casa Bianca nella tarda nottata di domenica scorsa.

Il drone atterrato alla Casa Bianca

Alla fine il drone è atterrato, e i servizi segreti hanno diffuso online una foto del dispositivo che è risultato essere un quadricottero DJI Phantom. Nonostante l'assenza di Obama, il complesso della Casa Bianca è stato subito sigillato e un'indagine è attualmente in corso per stabilire tutti i retroscena dell'accaduto. Pare che le responsibilità siano da attribuire a un dipendente dell'intelligence rediente nei dintorni, e alla sua notte brava.
Non è la prima volta che un UAV viene usato per provocare la reazione allarmata delle scorte dei potenti del mondo, ma nel caso del drone americano gli effetti si potrebbero sentire sul medio-lungo termine: se il produttore del drone medita di prendere provvedimenti a mezzo firmware per limitare gli sconfinamenti, la FAA è al momento impegnata a stabilire nuove regole di utilizzo degli UAV commerciali, con tanto di goffe dimostrazioni presso il Congresso, e un incidente di alto profilo come quello alla Casa Bianca potrebbe ispirare norme restrittive.


Al momento negli States non esiste un vero e proprio codice di condotta che regoli il volo dei droni radiocomandati, prova ne sia il fatto che Raphael Pirker, già chiamato in causa da FAA per aver girato un video con un drone presso l'Università della Virginia, ha chiuso definitivamente la questione con 1.100 dollari di spesa e la non ammissione di colpevolezza.

La questione droni-UAV suscita discussioni anche al di fuori dei confini statunitensi, con gli spacciatori messicani che provano a servirsene (fallendo miseramente) per trasportare svariati chili di droga sintetica nei cieli della città di Tijuana, e le autorità tailandesi che annunciano l'imposizione di restrizioni per gli UAV che volano troppo in alto o che possono violare la privacy delle persone.

Alfonso Maruccia

fonte immagine
Notizie collegate
  • AttualitàDroni e UAV, tutto si puòUna sentenza USA potrebbe aprire la strada allo sviluppo dell'industria degli UAV a scopo commerciale, mentre altrove nel mondo si pensa alle polizze assicurative o a sfruttare i droni per gli scopi più impensati
  • AttualitàUSA, una patente per i droniEntro fine anno le autorità statunitensi approveranno un codice per regolamentare i dispositivi usati in ambito commerciale: una novità attesa, con delle restrizioni impreviste
23 Commenti alla Notizia Droni, attacco-giocattolo alla Casa Bianca
Ordina
  • Le protezioni delle eliche sono rotte, quindi è precipitato.
    Il fatto che le protezioni fossero ancora montate significa che il drone era pilotato da un bambino alle prime armi.
  • Gli elicotterini radiocomandati esistono da sempre. Nessuno si è mai posto il problema.
    Ma adesso che si chiamano "droni"... allaaaaaarme... uff...
  • - Scritto da: Verzasoft
    > Gli elicotterini radiocomandati esistono da
    > sempre. Nessuno si è mai posto il
    > problema.
    > Ma adesso che si chiamano "droni"...
    > allaaaaaarme...
    > uff...
    Questi non sono elicotterini, sono in grado di trasportare 10 - 20 Kg di roba che è anche il peso di un missile e in più vengono guidati con l'uso di una telecamera
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario
    > - Scritto da: Verzasoft
    > > Gli elicotterini radiocomandati esistono da
    > > sempre. Nessuno si è mai posto il
    > > problema.
    > > Ma adesso che si chiamano "droni"...
    > > allaaaaaarme...
    > > uff...
    > Questi non sono elicotterini, sono in grado di
    > trasportare 10 - 20 Kg di roba che è anche il
    > peso di un missile e in più vengono guidati con
    > l'uso di una telecamera

    Quindi come gli elicotteri modellino radiocomandati.
    non+autenticato
  • > > > Gli elicotterini radiocomandati
    > esistono
    > da
    > > > sempre. Nessuno si è mai posto il
    > > > problema.
    > > > Ma adesso che si chiamano "droni"...
    > > > allaaaaaarme...
    > > > uff...
    > > Questi non sono elicotterini, sono in grado
    > di
    > > trasportare 10 - 20 Kg di roba che è anche il
    > > peso di un missile e in più vengono guidati
    > con
    > > l'uso di una telecamera
    >
    > Quindi come gli elicotteri modellino
    > radiocomandati.

    L'obiezione è pertinente, anche io quando leggo sui quotidiani "droni" penso a dei giornalisti ignorantelli che vogliono attrarre clic su giocattolini costosi che esistevano già negli anni Cinquanta:

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Tuttavia la differenza fra questi modellini e gli UAV esiste: la guida degli UAV è un computer, l'uomo imposta solo alcuni parametri, e i più sofisticati usano il GPS per orientarsi.
    È una differenza non da poco, perché si possono applicare i radio jammer per evitare che un apparecchio radiocomandato si avvicini troppo ad obiettivi sensibili, ma questi jammer non servono a nulla se il mezzo ha già tutto programmato dall'inizio e non necessita di istruzioni esterne.
  • Ovvio che ci fossero delle differenze tra i due, altrimenti non si chiamerebbero con nomi diversi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Ovvio che ci fossero delle differenze tra i
    > due, altrimenti non si chiamerebbero con nomi
    > diversi.

    E per la cronaca ora anche gli elicotteri radiocomandati hanno GPS, telecamere e guida autonoma.
    non+autenticato
  • Come già detto, c'è differenza tra un giocattolo e una cosa seria.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Come già detto, c'è differenza tra un giocattolo
    > e una cosa
    > seria.

    E non è il numero di eliche Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • > > Ovvio che ci fossero delle differenze tra i
    > > due, altrimenti non si chiamerebbero con nomi
    > > diversi.
    >
    > E per la cronaca ora anche gli elicotteri
    > radiocomandati hanno GPS, telecamere e guida
    > autonoma.

    Cosa intendi per guida autonoma, scusa? Che si può impostare il percorso già prima del decollo?
  • - Scritto da: Leguleio
    > > > Ovvio che ci fossero delle differenze
    > > > tra i due, altrimenti non si chiamerebbero
    > > > con nomi diversi.

    > > E per la cronaca ora anche gli elicotteri
    > > radiocomandati hanno GPS, telecamere e guida
    > > autonoma.

    > Cosa intendi per guida autonoma, scusa? Che si
    > può impostare il percorso già prima del
    > decollo?

    Ma cosa credi ?
    L'elettronica dei droni è la stessa che c'è attualmente nel modellismo, quello che ha fatto la svolta non è stato mettere 4 eliche invece di due, ma la miniaturizzazione del GPS e dell'elettronica di controllo.
    non+autenticato
  • Non hai risposto.