Alfonso Maruccia

Gli USA ridefiniscono la banda larga

Le autoritÓ federali decidono di aggiornare il metro di giudizio che stabilisce quando la banda larga Ŕ davvero larga. Insorgono le aziende di telecomunicazioni, approvano le associazioni pro-diritti digitali

Roma - La Federal Communications Commission (FCC) ha deciso a maggioranza di innalzare la velocità minima della banda larga, stabilendo che una qualsiasi connessione telematica inferiore ai 25 Megabit in downstream e 3 Megabit in upstream non possa essere classificata come broadband a tutti gli effetti.

FCC giustifica la decisione con la necessità di aggiornare i parametri di giudizio rispetto al mutare delle richieste dei consumatori e ai progressi tecnologici dell'offerta di servizi e prodotti telematici, accompagnando la presa di posizione con la rivelazione del fatto che la diffusione di connessioni veloci non va di pari passo con quello che vorrebbe il mercato di rete.

Il rapporto FCC evidenzia come 55 milioni di americani, o il 17 per cento della popolazione totale, non abbiano alcun accesso a una connessione da 25/3Mbps, una percentuale che cresce notevolmente (53 per cento) se si prendono in considerazione i netizen che vivono nelle zone rurali del paese.
La nuova decisione di FCC è prevedibilmente destinata a generare polemiche e soprattutto a mettere sotto pressione l'industria delle telecomunicazioni che posa fisicamente i cavi: la risposta della National Cable & Telecommunications Association (NCTA) non si è fatta attendere e squalifica le nuove "misure" della broadband come un tentativo della FCC di autoassegnarsi poteri regolatori che non le competono; gli americani non usano Internet come crede la FCC, dice la NCTA.

Un'approvazione della nuova definizione di broadband arriva invece da Public Knowledge, organizzazione che si batte per i diritti digitali e che accoglie positivamente la decisione della FCC. Nel frattempo, al di qua dell'oceano, i paesi europei tecnologicamente più avanzati come la Finlandia da anni stanno lavorando per fornire una connessione da 100Mbps a tutta la popolazione. L'Italia? Non qualificata, come è giusto che sia.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • AttualitàFinlandia, la Rete è diritto fondamentale╚ il primo paese al mondo a riconoscere legalmente un ruolo fondamentale alla banda larga. Ci si augura sia solo la prima tappa
  • AttualitàAkamai: Internet sta beneLa nuova edizione del celebre rapporto sullo stato di Internet evidenzia una crescita delle velocitÓ di connessione medie e un'adozione maggiore della banda larga "4K-ready". Crescono gli indirizzi IPv6 mentre diminuiscono quelli IPv4
18 Commenti alla Notizia Gli USA ridefiniscono la banda larga
Ordina
  • 1) Telefonata a Telecom: c'è l'ADSL in via tal dei tali? Risposta: No.

    2) Telefonata a Telecom il giorno dopo: c'è l'ADSL in via tal dei tali? Risposta: Si e la centrale è ad alta tecnologia, può avere tutti i servizi e i 20 Mbit perché lei è vicino alla centrale.

    3) Arrivano i 20 Mbit e va 10 Mbit perché il cavo è degradato.
    ruppolo
    33147
  • Il problema sono TUTTI gli operatori che ti chiamano offrendo i 20 mega quando stai a 4km dalla centrale ed è tanto se una connessione in quella zona arriva 2 mega.

    O peggio Fastweb che "le diamo connessione in fibra, ma certo, fibra fibra fino a dentro casa" e mai visto nessun consulente che avesse il coraggio di passare per fare un contratto.
    non+autenticato
  • si vabbè fin che abbiamo banda minima garantita ZERO k (40k per le aziende) ci possono vendere anche il Giga. tanpo poi lo saturano e andiamo a 30k/5k ...

    visti i costi di 1M garantito in upload?
    non+autenticato
  • Usare il parametro delle percentuali di chi non ha qualcosa di "ganzo" induce i sempliciotti in errore.
    Intanto è ovvio che se stai fuori dalle aree urbane, non puoi pretendere di avere i servizi che si hanno nelle zone urbane (ma anche le stesse in rapporto alla densità abitativa o rapporto tra urbani e "frailupi") o almeno agli stessi costi.
    Se 1/6 circa non ha quelle velocità vuol dire che invece 5/6 già le hanno...e pure quella percentuale esclusa magari ci va, in parte, vicino.
    Il secondo dato poi è parzialmente (a metà?) spiegato dal primo, e servirebbe sapere quanta gente è in zona urbana e quanta no, perchè se fosse la metà (per assurdo) vorrebbe dire, se non ho sbagliato qualche passaggio logico) che nelle zone urbane solo 1 su 12 non ha quella velocità.
    L'articolo sulla Finlandia è del 2010... e dicevano nel 2015... a che punto sono?
    non+autenticato
  • Da una statistica piuttosto recente vedo che la nostra velocità media (come sempre c'è chi si mangia 4 polli mentre altre 3 persone digiunano) si aggira sui 5 Mbps e di fatto siamo gli ultimi in europa (la Grecia, per dire, gira sui 6 Mbps, sempre pochini ma più di noi).
    Chi sta meglio, se ricordo, è la Romania, già sui 100 Mbps, mentre Stati grossi tipo Germania, Francia ed Inghilterra sono più sui 20-25 Mbps (la Germania anche di più, cito a memoria, sui 50 Mbps).

    So anche che la UE ha riconosciuto come "strategica" la rete, quindi ho buone speranze che ci sia un incremento di velocità effettiva (e non "di punta", come sbandierato dalle telco nazionali) a breve.
    880
  • La Romania, probabilmente, ha dovuto ricostruire da zero l'intera rete dalla caduta di Ceausescu ed avrà usato le migliori tecnologie (di mercato) degli ultimi 20 anni...oltre ad aver goduto degli aiuti UE come Paese arretrato. Contano poi anche le situazionid i potere consolidato (come in Italia, ma probabilmen te anche in Francia e Germania) per cui le Telco non fanno nulla di più se non costrette o motivate
    non+autenticato
  • Concordo assolutamente: da noi il problema è sempre, ovviamente, l'hardware inteso come (per la maggior parte) il filo di rame: costa sostituirlo per la solita serie di problemi (scavi, permessi, beni culturali se trovi reperti, ecc.) che significano "tempo".
    Poi ci sono gli apparati di centrale, più semplici da sostituire MA sempre costosi.

    Quello che invece non leggo MAI da nessuna parte è che fine ha fatto il progetto Socrate, col quale Telecom (raccattando miliardi di lire, al tempo) dovrebbe aver cablato in fibra mezza Italia... e poi PUFF, passata la festa gabbato lo santo, i cavi blu della fibra saranno da qualche parte MA boia se ne ho letto, in giro: si parla sempre e solo di rame oppure di Fastweb (per la fibra).
    880
  • - Scritto da: Sky
    > Da una statistica piuttosto recente vedo che la
    > nostra velocità media (come sempre c'è chi si
    > mangia 4 polli mentre altre 3 persone digiunano)

    questo sarebbe il meno, se non fosse che le tre persone che digiunano pagano come coloro che mangiano i 4 polli ...

    è ancora ingannevole quando il call center ti telefona per offrirti la "millemila mega" quando la tua utenza è in un luogo dove magari avere 500k stabili è tutto grasso che cola
    ...- .- ..-. ..-. .- -. -.-. ..- .-.. ---
    non+autenticato
  • Assolutamente si... soprattutto quando ti giurano di darti "7 mega" di Banda Minima Garantita, su un'offerta di... 7 mega (di banda "normale"... peccato non dicano mai "di punta").

    Alla trentesima telefonata di Fastweb son riuscito a farmi passare i loro sistemisti di rete e ci siamo fatti quattro risate sulla (loro) offerta commerciale (e mi hanno fatto depennare dalle liste di numeri da chiamare... che si siano spaventati?).
    880
  • Se l'italiano medio preferisce il ferro zincato all'oro (e lo chiama "oro").
    Al limite può esser colpa dell'incumbent l'essersene approfittato un pò troppo, ma glie l'abbiamo lasciato fare noi.
    880
  • Ni
    Diciamo che "glielo hanno fatto fare noi".
    Come dire in realtà glielo hanno fatto fare i vari ministri con delega alle telecomunicazioni noi ce ne siamo semplicemente scordati quando siamo andati a votare.
    non+autenticato
  • Ok, ci sta.
    E' che "la rete" da noi è percepita ancora oggi come "un giochino" mentre, per dire, in Finlandia fa parte dei "servizi essenziali", come luce, acqua e gas: i finlandesi hanno capito che l'informazione è importante come l'aria che si respira, l'acqua che si beve o il gas che ti riscalda d'inverno, noi no.
    880
  • Da noi la banda larga serve a rubare meglio i contenuti.
    ruppolo
    33147
  • Esattamente come in Finlandia e in qualsiasi altro paese.
    Niente di piuà, niente di meno.
    non+autenticato
  • - Scritto da: MicroShit Supporter
    > Esattamente come in Finlandia e in qualsiasi
    > altro
    > paese.
    > Niente di piuà, niente di meno.

    No, gli italiani si distinguono in questo.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: MicroShit Supporter
    > > Esattamente come in Finlandia e in qualsiasi
    > > altro
    > > paese.
    > > Niente di piuà, niente di meno.
    >
    > No, gli italiani si distinguono in questo.

    Si va bene, altri luoghi comuni ?
  • Si, bravo, credici... Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: MicroShit Supporter
    > > Esattamente come in Finlandia e in qualsiasi
    > > altro
    > > paese.
    > > Niente di piuà, niente di meno.
    >
    > No, gli italiani si distinguono in questo.

    Falso siamo terzi
    Inoltre qua abbiamo plurivision: http://www.videotecheweb.it/pvs/
    non+autenticato