Alfonso Maruccia

Tor: Silk Road 2.0, l'FBI e i ricercatori prezzolati

Gli sviluppatori di Tor accusano una prestigiosa universitÓ di aver supportato gli investigatori federali nella compromissione della darknet nel caso di Silk Road 2.0. C'Ŕ di mezzo un milione, e la fine delle libertÓ civili negli USA

Tor: Silk Road 2.0, l'FBI e i ricercatori prezzolatiRoma - Gli sviluppatori di Tor sollevano accuse pesanti nei confronti dei ricercatori della Carnegie Mellon University, colpevoli a loro dire di aver aiutato l'FBI ad attaccare la rete anonimizzatrice dopo aver ricevuto un compenso da un milione di dollari. I federali non avevano un mandato preciso, accusano i creatori della darknet, e il caso rappresenta un precedente pericoloso per le libertà civili e le garanzie costituzionali negli USA.

L'attacco contro Tor "pilotato" dall'università americana risale al tempo del sacco di Silk Road 2.0, azione di contrasto al redivivo mercato di materiale illegale che secondo le dichiarazioni ufficiali dell'FBI aveva avuto successo grazie alla presenza di un "informatore" interno al servizio nascosto.

La compromissione di Silk Road 2.0 aveva generato preoccupazione e polemica in merito ai possibili problemi di sicurezza della rete a cipolla, preoccupazioni rivelatesi poi fondate con la scoperta e la successiva correzione di una vulnerabilità da parte degli sviluppatori.
Stando alle fonti (anonime) citate sul blog ufficiale di Tor, l'attacco che ha portato alla chiusura di Silk Road 2.0 riguardava proprio la summenzionata vulnerabilità ed era strettamente imparentato con uno studio a opera dei ricercatori della Carnegie Mellon, previsto al debutto pubblico in occasione della conferenza Black Hat del 2014 e infine ritirata a causa di non meglio precisati problemi legali.

Gli esperti americani avrebbero quindi preferito intascare il "premio" offerto dall'FBI per garantire una via di accesso all'interno di Tor, un meccanismo usato dagli investigatori federali per compromettere un indirizzo IP di un membro dello staff di Silk Road 2.0 e infine per condurre l'operazione.

Il comportamento dei ricercatori universitari rappresenta un precedente pericoloso, denunciano gli sviluppatori di Tor, perché l'FBI non aveva un mandato preciso quando ha chiesto loro una mano per deanonimizzare il traffico della rete a cipolla: le azioni "indiscriminate" del Bureau statunitense violerebbero le libertà civili e le garanzie contro offerte dal Quarto Emendamento della Costituzione USA.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
43 Commenti alla Notizia Tor: Silk Road 2.0, l'FBI e i ricercatori prezzolati
Ordina
  • 1) ABOLIRE TUTTE LE RELIGIONI
    2) BUTTARE FUORI DALL'EUROPA CHI LE PROFESSA
    3) VIETARE OROSCOPI, SEDICENTI MAGHI ED AFFINI
    4) PENE SEVERISSIME PER CHI SI APPROFITTA DELLA CREDULITÀ ALTRUI
    5) SPIEGARE A SCUOLA CHE UN LIBRO FANTASY NON DICE COSE VERE SOLO PERCHÉ É STATO SCRITTO 2000 ANNI FA E CHE LA RELIGIONE SERVE SOLO A CONTROLLARE LE PERSONE: SE DIO ESISTE NON HA BISOGNO DI NESSUNA INTERPOSTA PERSONA.
    non+autenticato
  • - Scritto da: LA SOLUZIONE
    > 1) ABOLIRE TUTTE LE RELIGIONI
    > 2) BUTTARE FUORI DALL'EUROPA CHI LE PROFESSA
    > 3) VIETARE OROSCOPI, SEDICENTI MAGHI ED AFFINI
    > 4) PENE SEVERISSIME PER CHI SI APPROFITTA DELLA
    > CREDULITÀ
    > ALTRUI
    > 5) SPIEGARE A SCUOLA CHE UN LIBRO FANTASY NON
    > DICE COSE VERE SOLO PERCHÉ É STATO
    > SCRITTO 2000 ANNI FA E CHE LA RELIGIONE SERVE
    > SOLO A CONTROLLARE LE PERSONE: SE DIO ESISTE NON
    > HA BISOGNO DI NESSUNA INTERPOSTA
    > PERSONA.



    Dicasi: COMUNISMO - ATEISMO DI STATO - DITTATURA

    La storia ci insegna che il comunismo è un esperimento fallito miseramente. Eppure vi sono ancora gli allocchi che ci credono. Deluso
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome

    > Dicasi: COMUNISMO - ATEISMO DI STATO - DITTATURA
    >
    > La storia ci insegna che il comunismo è un
    > esperimento fallito miseramente.

    1) ABOLIRE LA RELIGIONE NON E' COMUNISMO. IL COMUNNISMO PREVEDE BEN ALTRO.
    2) E' LA RELIGIONE CHE HA FALLITO MISERAMENTE.
    non+autenticato
  • - Scritto da: LA SOLUZIONE

    > 1) ABOLIRE LA RELIGIONE NON E' COMUNISMO. IL
    > COMUNNISMO PREVEDE BEN
    > ALTRO.

    Solo negli stati comunisti è stata vietata qualsiasi forma di religione.
    E questo è un fatto, il resto sono chiacchiere.



    > 2) E' LA RELIGIONE CHE HA FALLITO MISERAMENTE.


    No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la religione.
    La spiritualità fa parte dell'uomo senziente che si differenzia proprio in questo dall'animale.

    Qui non siamo ancora all'ABC della civiltà e della democrazia.
    Triste leggere certi commenti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > - Scritto da: LA SOLUZIONE

    > > 2) E' LA RELIGIONE CHE HA FALLITO MISERAMENTE.
    >
    > No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la
    > religione.
    > La spiritualità fa parte dell'uomo senziente che
    > si differenzia proprio in questo dall'animale.

    Questo non possiamo saperlo, magari gli animali passano il tempo a pregare i loro dei molto più di noi !
    non+autenticato
  • - Scritto da: Passante

    > Questo non possiamo saperlo, magari gli animali
    > passano il tempo a pregare i loro dei molto più
    > di noi
    > !


    ennò!
    sul libro fantasy scritto da un uomo 2000 anni fa c'è scritto che gli animali non vanno in paradiso, quindi non pregano!
    E se c'è scritto lì dev'essere vero!
    non+autenticato
  • - Scritto da: LA SOLUZIONE
    > - Scritto da: Passante

    > > Questo non possiamo saperlo, magari
    > > gli animali passano il tempo a pregare
    > > i loro dei molto più di noi !

    > ennò!
    > sul libro fantasy scritto da un uomo 2000 anni fa
    > c'è scritto che gli animali non vanno in
    > paradiso, quindi non pregano!
    > E se c'è scritto lì dev'essere vero!

    Se voi umani poteste leggere cosa il Grande Scoiattolo scrive su ogni singola noce che ci manda in terra...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome

    > > 1) ABOLIRE LA RELIGIONE NON E' COMUNISMO. IL
    > > COMUNNISMO PREVEDE BEN
    > > ALTRO.
    >
    > Solo negli stati comunisti è stata vietata
    > qualsiasi forma di
    > religione.

    Ti rendi conto della logica BACATA?
    "vietare religione è un fallimento perché i comunisti la vietano
    ed i regimi comunisti sono sempre stati un fallimento!"

    ci sono almeno DUE ENORMI errori logici nel tuo 'pensiero' se non li trovi da solo, EVITA PURE DI RISPONDERE perché significa che non hai le basi di logica per parlare di nessun argomento.


    > No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la
    > religione.

    No.
    La religione ha fallito in ogni momento della storia.
    Non c'è momento della storia in cui non ha fatto vittime.


    > La spiritualità fa parte dell'uomo senziente che
    > si differenzia proprio in questo
    > dall'animale.

    ah certo, adesso credere nell'omino invisibile è evoluzione!
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    > Qui non siamo ancora all'ABC della civiltà e
    > della democrazia.

    come lo stato deve (dovrebbe) cercare di prevenire e curare il cancro, così lo stato deve abolire la religione che per migliaia di anni non ha fatto altro che trasformare le persone in mostri disposti a limitare, ferire, uccidere e torturare in nome di libri scritti PALESEMENTE DA UOMINI che volevano comandare altre persone.

    I viaggi spirituali, se vuoi, puoi farteli studiando la fisica quantistica: c'è materiale spirituale in abbondanza lì.
    non+autenticato
  • - Scritto da: LA SOLUZIONE

    > Ti rendi conto della logica BACATA?
    > "vietare religione è un fallimento perché i
    > comunisti la
    > vietano
    > ed i regimi comunisti sono sempre stati un
    > fallimento!"



    La logica non puˇ esssere "bacata". O é logica o é illogica.


    >
    > ci sono almeno DUE ENORMI errori logici nel tuo
    > 'pensiero' se non li trovi da solo, EVITA PURE DI
    > RISPONDERE perché significa che non hai le basi
    > di logica per parlare di nessun
    > argomento.
    >

    Tu quali basi hai?


    > > No. Il fanatismo religioso ha fallito, non la
    > > religione.
    >
    > No.
    > La religione ha fallito in ogni momento della
    > storia.
    > Non c'è momento della storia in cui non ha fatto
    > vittime.
    >


    Certo, ma il nazismo e soprattutto il comunismo ne hanno fatte molte di pi˙.



    > > La spiritualità fa parte dell'uomo senziente
    > che
    > > si differenzia proprio in questo
    > > dall'animale.
    >
    > ah certo, adesso credere nell'omino invisibile è
    > evoluzione!


    Sei libero di non crederci, e nel tuo commento vedo solo l'odio tipico dei comunisti.


    >
    > come lo stato deve (dovrebbe) cercare di
    > prevenire e curare il cancro, così lo stato deve
    > abolire la religione che per migliaia di anni non
    > ha fatto altro che trasformare le persone in
    > mostri disposti a limitare, ferire, uccidere e
    > torturare in nome di libri scritti PALESEMENTE DA
    > UOMINI che volevano comandare altre
    > persone.


    E tu mi parli di logica? Rotola dal ridere



    >
    > I viaggi spirituali, se vuoi, puoi farteli
    > studiando la fisica quantistica: c'è materiale
    > spirituale in abbondanza
    > lì.


    Il tuo odio antireligioso non mi tocca minimamente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome

    > > Ti rendi conto della logica BACATA?
    > > "vietare religione è un fallimento perché i
    > > comunisti la
    > > vietano
    > > ed i regimi comunisti sono sempre stati un
    > > fallimento!"
    >
    >
    >
    > La logica non puó esssere "bacata". O é logica o
    > é
    > illogica.


    Li hai trovati o no i due errori logici che hai fatto?
    Finché non li trovi non si può andare avanti a parlare per assenza di un interlocutore con le basi logiche minime.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Prendine Atto

    > Li hai trovati o no i due errori logici che hai
    > fatto?
    > Finché non li trovi non si può andare avanti a
    > parlare per assenza di un interlocutore con le
    > basi logiche
    > minime.

    Ah, Pianeta Video, Siae, Nsa.... ecc. ecc. ecc....

    E io che vado a discutere con un troll! TrollTrollTroll
    non+autenticato
  • I terroristi usano continuamente Tor. Pensateci voi fanatici della privacy!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > I terroristi usano continuamente Tor. Pensateci
    > voi fanatici della privacy!

    Dillo alla marina USA, l'hanno inventato loro...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > I terroristi usano continuamente Tor.

    E invece usano le chat di Ps4 a quanto pare e quando controlleranno quelle useranno qualcos'altro.
    D'altra parte mica li puoi obbligare ad usare crittografie debole, LOL
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome
    > I terroristi usano continuamente Tor. Pensateci
    > voi fanatici della
    > privacy!

    e dicci, le armi, i proiettili e gli esplosivi, con quale programma li hanno scaricati?

    Hanno crittografato anche quelli?
    non+autenticato
  • ...anche di universitari. Se così non è il problema è di TOR, non degli universitari prezzolati.
    non+autenticato
  • Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è semplicemente uno strumento che consente a delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi.
    Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi fossero d'accordo si potrebbe fare!!!
    non+autenticato
  • In effetti, non penso che chi usi tor lo faccia per non ricevere pubblicità mirata.
    non+autenticato
  • TOR è basilare per le operazioni della CIA.
    non+autenticato
  • Quando gli ISP inizieranno a vendere i tuoi dati di navigazione a cani e porci non basterà cancellare i cookie o non usare facebook...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Maurizio Tonsi
    > Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è
    > semplicemente uno strumento che consente a
    > delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi.
    >
    > Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi
    > fossero d'accordo si potrebbe fare!!!

    Se i paesi andassero d'accordo Tor non servirebbe a nessuno e non ci sarebbero guerre Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Passante
    > Se i paesi andassero d'accordo Tor non servirebbe
    > a nessuno e non ci sarebbero guerre
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere


    nah... c'è anche il caso di una distopia globale assoluta (peraltro il fine ultimo di tutte le distopie)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Distopia
    > - Scritto da: Passante
    > > Se i paesi andassero d'accordo Tor
    > > non servirebbe a nessuno e non ci sarebbero
    > > guerre; Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > nah... c'è anche il caso di una distopia
    > globale assoluta (peraltro il fine ultimo di
    > tutte le distopie)

    Che potrebbe semplicemente vietare tor in tutto il mondo e via.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Passante

    > Che potrebbe semplicemente vietare tor in tutto
    > il mondo e
    > via.

    no, lo lascerebbe, ma con una bella backdoor in modo da individuare tutti gli "anti".
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Torta
    > - Scritto da: Passante

    > > Che potrebbe semplicemente vietare tor
    > > in tutto il mondo e via.

    > no, lo lascerebbe, ma con una bella backdoor
    > in modo da individuare tutti gli "anti".

    Esatt, con il mondo unito non ci vuole niente...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Maurizio Tonsi
    > Ma quali accuse degli sviluppatori! Tor è
    > semplicemente uno strumento che consente a
    > delinquenti di tutte le risme a rimanere anonimi.
    >
    > Abolire Tor il prima possibile, se tutti i paesi
    > fossero d'accordo si potrebbe
    > fare!!!

    postato da un Maurizio Tonsi qualunque, mi viene da dire.
    Si registri, posti la fotocopia di carta' di identita, codice fiscale e una foto di lei che tiene vicino al volto il giornale di oggi, poi potra' parlare: fino ad allora, taccia che fa piu' bene a se stesso che a chi la ascolta.
    non+autenticato
  • Parla uno che si firma "..." ! Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Sorpreso
    > TOR non era sicuro? Newbie, inesperto
    >
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere


    Lo e'.
    Rileggi bene l'articolo che per tua comodita' ti riassumo qui di seguito.

    L'ente di spionaggio americano (NSA) si dichiara INCAPACE di violare TOR con le proprie forze e ha provato a farlo assoldando ricercatori esterni delle universita'.
  • - Scritto da: panda rossa

    >

    > L'ente di spionaggio americano (NSA) si dichiara
    > INCAPACE di violare TOR con le proprie forze e ha
    > provato a farlo assoldando ricercatori esterni
    > delle
    > universita'.

    ...e poi hanno arrestato l'omino di silk road
    avran tirato un dado per decidere chi fosse? Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Cito l'articolo:

    "La compromissione di Silk Road 2.0 aveva generato preoccupazione e polemica in merito ai possibili problemi di sicurezza della rete a cipolla, preoccupazioni rivelatesi poi fondate con la scoperta e la successiva correzione di una vulnerabilità da parte degli sviluppatori"

    La vulnerabilità di TOR di cui parli è quindi stata risolta e prontamente patchata, come spiegato nell'articolo.

    Intanto, si aspetta la prossima Ficoso

    A riprova che il software open source è sicuro e non a bug, il Dread Pirate Roberts "Ross Ulbricht" si stà mangiano le unghie in cella Sorpresa

    Ma intanto possiamo dire che finalmente Tor è sicuro, non più come in passato. Garantito 100% cotone. Questa è la volta buona, questo è l'anno di Linux! Anonimo
    non+autenticato
  • - Scritto da: DERFGH
    > Cito l'articolo:
    >
    > "La compromissione ..."

    E mi citi un articolo tradotto da chissà dove? Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    eccone una che approfondisce:
    http://arstechnica.com/security/2015/11/why-the-at...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Curioso

    > eccone una che approfondisce:

    avevo linkato la sezione commenti..
    ecco il link giusto:
    http://arstechnica.com/security/2015/11/why-the-at.../
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Curioso
    > - Scritto da: DERFGH
    > > Cito l'articolo:
    > >
    > > "La compromissione ..."
    >
    > E mi citi un articolo tradotto da chissà dove?
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > eccone una che approfondisce:
    > http://arstechnica.com/security/2015/11/why-the-at
    si fa per dire, essendo una copia di quello scritto da greenCon la lingua fuori

    cmq come dicevo altrove : http://blog.cryptographyengineering.com/2015/11/wh... non mi sembra ci sia tutto questo scandalo (posto che il 1M$ -per ora- e' un invenzione di torproject)
    non+autenticato
  • > L'ente di spionaggio americano (NSA) si dichiara
    > INCAPACE di violare TOR con le proprie forze e ha
    > provato a farlo assoldando ricercatori esterni
    > delle
    > universita'.

    non so qui si parla di FBI e non di NSA la prima si occupa degli affari interni e sono dei civili , la seconda e' il braccio tecnologico della CIA e quindi si occupa degli affari esterni e sono militari.
    E' possibile che NSA ha strumenti per violare TOR ma preferisce mantere la segretezza anche a costo di non collaborare le cose non sono cosi' automatiche.
    La sensazione e' che FBI ha usato solo mezzi propi come il classico informatore/talpa interna che sono strumenti tipici della polizia e non dei militari.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Sorpreso
    > TOR non era sicuro? Newbie, inesperto
    >
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Era sceso Cristo a programmarlo in persona inserendovi algoritmi sconosciuti sulla terra!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome
    > - Scritto da: Pianeta Sorpreso
    > > TOR non era sicuro? Newbie, inesperto
    > >
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Era sceso Cristo a programmarlo in persona
    > inserendovi algoritmi sconosciuti sulla
    > terra!

    con l'aiuto della madonna.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)