Alfonso Maruccia

BitLocker, l'attacco che dura pochi secondi

Presentato uno nuovo attacco capace di bypassare la protezione crittografia di BitLocker su sistemi portatili collegati a un network aziendale. La vulnerabilitÓ Ŕ giÓ stata chiusa dalle ultime patch di Microsoft

Roma - I ricercatori di Synopsys hanno scelto la conferenza Blackhat Europe per svelare i dettagli di un nuovo attacco contro BitLocker, sistema di protezione crittografica capace di cifrare l'intero disco (Full Disk Encryption o FDE) ma a quanto pare vulnerabile a un attacco relativamente semplice da condurre. E potenzialmente in grado di violare i segreti dei laptop aziendali.

L'attacco è in grado di bypassare la cifratura FDE di BitLocker sulle versioni professionali ed enterprise delle versioni più recenti di Windows, e per poter funzionare necessita di due condizioni preesistenti sul sistema: la funzionalità BitLocker è abilitata senza l'autenticazione pre-boot, e la macchina bersaglio è stata aggiunta a un dominio su cui un utente autorizzato si è già autenticato in precedenza.

Una volta sottratto il laptop da compromettere, spiegano i ricercatori, è possibile collegarlo a un dominio di rete contraffatto contenente lo stesso nome utente di quello dell'account precedentemente autenticato sul laptop; l'account fasullo deve avere una data di creazione già passata, e al momento del collegamento BitLocker chiederà di cancellare la vecchia password per crearne una nuova.
A questo punto il laptop potrà essere disconnesso dal network malevolo e si potrà accedere al PC grazie alle nuove credenziali di autenticazione salvate nella cache locale. Nemmeno l'utilizzo di un chip TPM (Trusted Platform Module) è sufficiente a proteggere il PC, sostengono ancora i ricercatori.

Fortunatamente per gli amministratori di sistema e le aziende che usano BitLocker senza l'autenticazione pre-boot, in ogni caso, Microsoft ha già rilasciato un bollettino di sicurezza classificato come "importante" (MS15-122) all'interno dell'ultimo pacchetto di patch mensili per Windows, IE, Edge e tutto quanto.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • SicurezzaCassandra Crossing/ Dopo Truecryptdi M. Calamari - E' trascorso oltre un anno da quando la confusione Ŕ calata su Truecrypt, sono nati fork e sono state condotte analisi sul codice. Ora di chi ci si pu˛ fidare?
  • SicurezzaMicrosoft e Adobe, chiamata alle patchLe due aziende hanno rilasciato gli ultimi aggiornamenti per i rispettivi prodotti software, un martedý di patch che questa volta non include falle zero day. La pericolositÓ dei bug Ŕ al solito molto alta
  • AttualitàElcomsoft forza tutti i lucchetti. QuasiLa societÓ russa commercializza un software in grado di abbattere le protezioni dei software di cifratura come BitLocker, PGP e TrueCrypt. Ma solo quando il PC Ŕ acceso, e l'operatore ha accesso al sistema in locale
29 Commenti alla Notizia BitLocker, l'attacco che dura pochi secondi
Ordina
  • - Scritto da: notizione
    > Parola di Mr. Padella:
    >
    > http://news.softpedia.com/news/microsoft-windows-1
    >
    > Winari amanti del grottesco!

    Windows è lo sistema più sicuro DEL MONTO! Il registro è comodo e facile da usare, mica come i file di configurazione di testo!

    Parola di winidiota!
    non+autenticato
  • Il miglior metodo per mantenere aperta una backdoor il più a lungo possibile.
    non+autenticato
  • ...se di backdoor si tratta. Qui credo che sia una frontdoor con altro nome e soprattutto con altri proprietari.
    non+autenticato
  • Ma Bitlocker non era sicuro? Newbie, inesperto

    Ma non s'era detto che questo sì era un software coi controca**i, mica come quelle ca*ate open source? Cylon

    Ma non s'era detto che chi dubitava di questo sistema non sapeva di cosa parlava? Fantasma

    Eppure io queste cose le avevo viste scritte proprio QUI. Idea!

    Ma allora perché questo buco? Disinnamorato

    Ma allora perché 'ste zozzerie? Arrabbiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Rabarbaro Barbaro Zucca

    > Eppure io queste cose le avevo viste scritte
    > proprio QUI.
    > Idea!

    Linka pure
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Perplesso
    > - Scritto da: Rabarbaro Barbaro Zucca
    >
    > > Eppure io queste cose le avevo viste scritte
    > > proprio QUI.
    > > Idea!
    >
    > Linka pure

    "TrueCrypt non è più sicuro e può contenere vulnerabilità non corrette, dice ora il sito del programma, lo sviluppo del progetto è stato interrotto questo maggio in seguito alla fine del supporto ufficiale a Windows XP e gli utenti sono invitati a usare il tool BitLocker integrato da Microsoft nelle versioni successive di Windows (da Vista in poi)."

    http://punto-informatico.it/4058733/PI/News/truecr...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Calesse di Zucchine

    > "TrueCrypt non è più sicuro e può contenere
    > vulnerabilità non corrette, dice ora il sito del
    > programma, lo sviluppo del progetto è stato
    > interrotto questo maggio in seguito alla fine del
    > supporto ufficiale a Windows XP e gli utenti sono
    > invitati a usare il tool BitLocker integrato da
    > Microsoft nelle versioni successive di Windows
    > (da Vista in
    > poi)."

    Non è un commento di un utente.
    E la famosa dichiarazione 'ufficiale' degli autori di TC
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Non Ci Provare
    > - Scritto da: Calesse di Zucchine
    >
    > > "TrueCrypt non è più sicuro e può contenere
    > > vulnerabilità non corrette, dice ora il sito
    > del
    > > programma, lo sviluppo del progetto è stato
    > > interrotto questo maggio in seguito alla
    > fine
    > del
    > > supporto ufficiale a Windows XP e gli utenti
    > sono
    > > invitati a usare il tool BitLocker integrato
    > da
    > > Microsoft nelle versioni successive di
    > Windows
    > > (da Vista in
    > > poi)."
    >
    > Non è un commento di un utente.
    > E la famosa dichiarazione 'ufficiale' degli
    > autori di
    > TC

    http://punto-informatico.it//2113887/PI/News/cifra...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Zucca Dura

    >
    > http://punto-informatico.it//2113887/PI/News/cifra

    2007? MA CHE MEMORIA DA ELEFANTE Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Peccato che dal primo link che mi hai fornito si è capito che l'avevi sparata grossa...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Zucchina Da Infilare Dietro
    > - Scritto da: Pianeta Zucca Dura
    >
    > >
    > >
    > http://punto-informatico.it//2113887/PI/News/cifra
    >
    > 2007? MA CHE MEMORIA DA ELEFANTE
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Che importanza ha quanto è old? Il software è lo stesso. Fai attenzione all'argomento.

    > Peccato che dal primo link che mi hai fornito si
    > è capito che l'avevi sparata
    > grossa...

    Certo, lo hai capito solo tu. Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Non Ci Provare
    > - Scritto da: Calesse di Zucchine
    >
    > > "TrueCrypt non è più sicuro e può contenere
    > > vulnerabilità non corrette, dice ora il sito
    > del
    > > programma, lo sviluppo del progetto è stato
    > > interrotto questo maggio in seguito alla
    > fine
    > del
    > > supporto ufficiale a Windows XP e gli utenti
    > sono
    > > invitati a usare il tool BitLocker integrato
    > da
    > > Microsoft nelle versioni successive di
    > Windows
    > > (da Vista in
    > > poi)."
    >
    > Non è un commento di un utente.

    E' stato scritto QUI? Si! Punto e non rompere i mattoni!!!

    > E la famosa dichiarazione 'ufficiale' degli
    > autori di
    > TC
    non+autenticato
  • - Scritto da: Calesse di Zucchine

    > E' stato scritto QUI ? Si! Punto e non
    > rompere i
    > mattoni!!!


    AHAHAHAHAH certo, qui son state scritte tutte le lettere dalla A alla Z quindi, basta prenderle nell'ordine giusto e si può dire che son state scritte tutte le frasi possibili Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Dove sono i fantrollboy microsoft? Quelli che si riempiono la bocca con un mucchio di pazzate markettare?

    Quelli che "io tengo famigghia mi serve il contentino quindi lecco i piedi" a M?

    Quelli che "io corro subito a comprare un surfeiss "pro" 3" perchè senza pennino non si vive?

    Quelli che il winsozz 9 "io lo installo sul raspino"?

    Quelli che "con winsozz ci metto mio cuggino giggi all' assistenza tecnica"?

    Quelli che "i lov nTuc***crypt" e poi se gli fai notare che è un progetto defunto che gira sotto windoze cominciano a sbofonchiare?

    Quelli che "io c' ho windowes xp e non ho mai preso un virus" senza sapere (poracci) che a nessuno frega più nulla dei virus, ci sono malwares mooolto più interessanti che non vengono di certo a dirti "ciao sono un virus, mi chiamo virus e sto sputtanando i tuoi dati".

    http://tinyurl.com/oodawuh

    Quelli che "basta disabilitare quello e quell' altro" (HAHAHHAHAHAH).

    Mah... contenti loro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: pane_al_pan e
    > Dove sono i fantrollboy microsoft? Quelli che si
    > riempiono la bocca con un mucchio di pazzate
    > markettare?
    >
    > Quelli che "io tengo famigghia mi serve il
    > contentino quindi lecco i piedi" a
    > M?
    >
    > Quelli che "io corro subito a comprare un
    > surfeiss "pro" 3" perchè senza pennino non si
    > vive?
    >
    > Quelli che il winsozz 9 "io lo installo sul
    > raspino"?
    >
    > Quelli che "con winsozz ci metto mio cuggino
    > giggi all' assistenza
    > tecnica"?
    >
    > Quelli che "i lov nTuc***crypt" e poi se gli fai
    > notare che è un progetto defunto che gira sotto
    > windoze cominciano a
    > sbofonchiare?
    >
    > Quelli che "io c' ho windowes xp e non ho mai
    > preso un virus" senza sapere (poracci) che a
    > nessuno frega più nulla dei virus, ci sono
    > malwares mooolto più interessanti che non vengono
    > di certo a dirti "ciao sono un virus, mi chiamo
    > virus e sto sputtanando i tuoi
    > dati".
    >
    > http://tinyurl.com/oodawuh
    >
    > Quelli che "basta disabilitare quello e quell'
    > altro"
    > (HAHAHHAHAHAH).
    >

    tutti a installare la MS15-122Sorride
    non+autenticato
  • Installano a manina ricordiamolo perchè hanno disabilitato gli updates automagici HAHAHAHAHAHAHAHAH.
    non+autenticato
  • - Scritto da: felici_e_tr apanati
    > Installano a manina ricordiamolo perchè hanno
    > disabilitato gli updates automagici
    > HAHAHAHAHAHAHAHAH.

    yup
    non+autenticato
  • - Scritto da: pane_al_pan e
    > Dove sono i fantrollboy microsoft? Quelli che si
    > riempiono la bocca con un mucchio di pazzate
    > markettare?
    >

    non è questione di cazzate markettare, ma di logica

    è ormai chiaro ( dopo il Datagate, a chiunque abbia un minimo di cervello ) che il software chiuso non è affidabile dal punto di vista della privacy

    è un problema dannatamente serio che, se fossimo davvero in democrazia, sarebbe arrivato agli onori delle cronache e avrebbe accesso un dibattito politico di proporzioni bibliche

    purtroppo viviamo in una società pseudo-democratico, dove il popolino è contento di avere la libertà di mangiare/defecare/scopare/drogarsi ma libertà ben più importanti vengono sistematicamente distrutte da gruppetti di "illuminati" che puntano alla ricostituzione di una società feudale ( ovviamente loro faranno parte del Primo Stato, mentre la massa farà parte del Terzo )

    io proporrei una soluzione estremamente banale, ovvero:

    1. sulla cpu gira un hypervisor opensource ( per legge )
    2. questo hypervisor può essere usato per far girare sistemi operativi closed/open e applicazioni stile rump kernel

    in questo modo è possibile sandboxare le applicazioni/sistemi non trustabili, dando all'utente la possibilità di decidere quali software far girare, quale livello di trust assegnare ad ognuno e se far girare o meno software non trustabile

    ovviamente questo slancio democratico va contro tutti i piani e le teorie dell'elitè dominante, che invece punta a schiacciare la massa rincoglionendola ( anche con gli smart cosi che rendono la gente sempre più dumb )
    non+autenticato
  • Perchè dovrebbero sbattersi nell' imposizione di una ""sandbox"", dentro una macchina virtuale, con l' hypervisor open source blabla se al popolino frega una *****? Non genera introiti, non genera controllo, perchè mai dovrebbero farlo?

    Tu ne sei capace? Senti l' esigenza di una simile configurazione? Bene! Fallo e goditi la TUA libertà, questo ti concede la democrazia.

    Per tutti gli altri si fa come si è sempre fatto: si arrangiano, per loro vale la legge del menga.

    Non c' è da aver paura, la crittografia non sarà mai messa al bando nei paesi avido-capitalisti-DioDenaro, vassalli di star&stripes. Forse altrove, ma non di certo nei paesi capitalisti.

    La variabile "politicante somaro-populista" non è un problema: basta fargli notare che la crittografia è una delle colonne portanti del capitalismo moderno, bandirla comporterebbe enormi perdite di denaro, compresa la drastica contrazione del loro tanto amato gettito fiscale. Perchè loro una cosa la sanno molto bene: niente gettito fiscale, niente macchina statale da parassitare.
    non+autenticato
  • - Scritto da: marcellino pane e vino
    > Perchè dovrebbero sbattersi nell' imposizione di
    > una ""sandbox"", dentro una macchina virtuale,
    > con l' hypervisor open source blabla se al
    > popolino frega una *****? Non genera introiti,
    > non genera controllo, perchè mai dovrebbero
    > farlo?
    >

    hanno fatto così tante leggi stronze, almeno stavolta ne farebbero una buona

    e poi chi sarebbero questi tizi? mi pare di capire che tu hai la tipica mentalità del suddito, che aspetta il politico-padrone che gli dica cosa fare e pensare

    per questo dicevo che dovrebbe essere il popolo ad avviare una riflessione su queste tematiche e chiedere dei cambiamenti

    questo ti concede la democrazia!!!

    > Tu ne sei capace? Senti l' esigenza di una simile
    > configurazione? Bene! Fallo e goditi la
    > TUA libertà, questo ti concede la

    io lo faccio già usando Linux e software opensource assortiti

    > Per tutti gli altri si fa come si è sempre fatto:
    > si arrangiano, per loro vale la legge del
    > menga.

    il che non è democrazia!

    > Non c' è da aver paura, la crittografia non sarà
    > mai messa al bando nei paesi
    > avido-capitalisti-DioDenaro, vassalli di
    > star&stripes. Forse altrove, ma non di certo nei
    > paesi
    > capitalisti.

    sicuro sicuro? no perchè l'Inghilterra è avanti e in Francia il movimento anticrittografia si sta ingrossando come il Po quando straripa

    > La variabile "politicante somaro-populista" non è
    > un problema: basta fargli notare che la
    > crittografia è una delle colonne portanti del
    > capitalismo moderno, bandirla comporterebbe

    colonne portanti del capitalismo? in un Occidente sempre più troskista? o credi davvero che dalle nostre parti comandi ancora il mercato? no dico, manipolazione dei prezzi di oro ed argento, truffe sul HFT mai punite dalla legge, ecc... questi non sono capitalisti, sono aristocratici

    > enormi perdite di denaro, compresa la drastica
    > contrazione del loro tanto amato gettito fiscale.

    la crittografia fa aumentare il gettito fiscale??

    > Perchè loro una cosa la sanno molto bene: niente
    > gettito fiscale, niente macchina statale da
    > parassitare.

    ma il gettito fiscale è figlio delle tasse, che loro possono imporre senza batter ciglio, visto che il popolo bue ormai dorme
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: marcellino pane e vino
    > > Perchè dovrebbero sbattersi nell'
    > imposizione
    > di
    > > una ""sandbox"", dentro una macchina
    > virtuale,
    > > con l' hypervisor open source blabla se al
    > > popolino frega una *****? Non genera
    > introiti,
    > > non genera controllo, perchè mai dovrebbero
    > > farlo?
    > >
    >
    > hanno fatto così tante leggi stronze, almeno
    > stavolta ne farebbero una
    > buona
    >
    > e poi chi sarebbero questi tizi? mi pare di
    > capire che tu hai la tipica mentalità del
    > suddito, che aspetta il politico-padrone che gli
    > dica cosa fare e
    > pensare
    >
    > per questo dicevo che dovrebbe essere il popolo
    > ad avviare una riflessione su queste tematiche e
    > chiedere dei
    > cambiamenti
    >
    > questo ti concede la democrazia!!!
    >
    > > Tu ne sei capace? Senti l' esigenza di una
    > simile
    > > configurazione? Bene! Fallo e goditi la
    > > TUA libertà, questo
    > ti concede
    > la
    >
    > io lo faccio già usando Linux e software
    > opensource
    > assortiti
    >
    > > Per tutti gli altri si fa come si è sempre
    > fatto:
    > > si arrangiano, per loro vale la legge del
    > > menga.
    >
    > il che non è democrazia!
    >
    > > Non c' è da aver paura, la crittografia non
    > sarà
    > > mai messa al bando nei paesi
    > > avido-capitalisti-DioDenaro, vassalli di
    > > star&stripes. Forse altrove, ma non di certo
    > nei
    > > paesi
    > > capitalisti.
    >
    > sicuro sicuro? no perchè l'Inghilterra è avanti e
    > in Francia il movimento anticrittografia si sta
    > ingrossando come il Po quando
    > straripa
    >
    > > La variabile "politicante somaro-populista"
    > non
    > è
    > > un problema: basta fargli notare che la
    > > crittografia è una delle colonne portanti del
    > > capitalismo moderno, bandirla comporterebbe
    >
    > colonne portanti del capitalismo? in un Occidente
    > sempre più troskista? o credi davvero che dalle
    > nostre parti comandi ancora il mercato? no dico,
    > manipolazione dei prezzi di oro ed argento,
    > truffe sul HFT mai punite dalla legge, ecc...
    > questi non sono capitalisti, sono
    > aristocratici
    >
    > > enormi perdite di denaro, compresa la
    > drastica
    > > contrazione del loro tanto amato gettito
    > fiscale.
    >
    > la crittografia fa aumentare il gettito fiscale??
    >
    > > Perchè loro una cosa la sanno molto bene:
    > niente
    > > gettito fiscale, niente macchina statale da
    > > parassitare.
    >
    > ma il gettito fiscale è figlio delle tasse, che
    > loro possono imporre senza batter ciglio, visto
    > che il popolo bue ormai
    > dorme

    Per una buona volta, basta ricordare a questa gente qualcosa che non vuole proprio sentire. Nel momento in cui si avvereranno tutte ste "favole"(sempre secondo loro), continueranno integerrimi a dire che sono gomblotti da film.

    il popolino gregge ne ha bisogno per vivere del feudo, altrimenti non saprebbe nemmeno perchè campa.ArrabbiatoArrabbiatoArrabbiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: marcellino pane e vino
    > > Perchè dovrebbero sbattersi nell'
    > imposizione
    > di
    > > una ""sandbox"", dentro una macchina
    > virtuale,
    > > con l' hypervisor open source blabla se al
    > > popolino frega una *****? Non genera
    > introiti,
    > > non genera controllo, perchè mai dovrebbero
    > > farlo?
    > >
    >
    > hanno fatto così tante leggi stronze, almeno
    > stavolta ne farebbero una
    > buona

    Le leggi vanno a favore di chi le fa e a fare le leggi sono le caste.

    >
    > e poi chi sarebbero questi tizi? mi pare di
    > capire che tu hai la tipica mentalità del
    > suddito, che aspetta il politico-padrone che gli
    > dica cosa fare e
    > pensare

    E quale sarebbe la tua mentalità? Quella di aspettare un lampo di coscienza in un branco di lobotomizzati chiamato popolino? Se stai dalla parte del popolo hai già perso: seguire è nella loro indole.

    >
    > per questo dicevo che dovrebbe essere il popolo
    > ad avviare una riflessione su queste tematiche e
    > chiedere dei
    > cambiamenti

    Un popolino fatto di intellettuali... non ci avevo pensatoDeluso.

    >
    > questo ti concede la democrazia!!!

    Certo, adesso fammi sapere quanto tempo ci vuole a sensibilizzare un' enorme massa di dementi chiamata "popolo". Persone come RMS per sempio, molto più bravi di me e di te messi insieme, si battono da una vita per i diritti degli utenti eppure vengono sistematicamente accusati di essere dei ""talebani"" o cose del genere... figuriamoci.

    >
    > > Tu ne sei capace? Senti l' esigenza di una
    > simile
    > > configurazione? Bene! Fallo e goditi la
    > > TUA libertà, questo
    > ti concede
    > la
    >
    > io lo faccio già usando Linux e software
    > opensource
    > assortiti

    Ohhh?! Vedi che la c**zo di democrazia qualcosa la concede? Chi è dotato buona volontà sa come trarne beneficio.

    >
    > > Per tutti gli altri si fa come si è sempre
    > fatto:
    > > si arrangiano, per loro vale la legge del
    > > menga.
    >
    > il che non è democrazia!

    Mi sa che hai una visione un po' troppo utopistica oppure confidi troppo nelle potenzialità del popolino.

    >
    > > Non c' è da aver paura, la crittografia non
    > sarà
    > > mai messa al bando nei paesi
    > > avido-capitalisti-DioDenaro, vassalli di
    > > star&stripes. Forse altrove, ma non di certo
    > nei
    > > paesi
    > > capitalisti.
    >
    > sicuro sicuro?

    100% è così da sempre, qualche capocchione ogni tanto ci prova e fa la figura del p*rla. Non è mica roba nuova la crittografia.

    > no perchè l'Inghilterra è avanti e
    > in Francia il movimento anticrittografia si sta
    > ingrossando come il Po quando
    > straripa

    Tutto blabla finalizzato al consenso.

    >
    > > La variabile "politicante somaro-populista"
    > non
    > è
    > > un problema: basta fargli notare che la
    > > crittografia è una delle colonne portanti del
    > > capitalismo moderno, bandirla comporterebbe
    >
    > colonne portanti del capitalismo? in un Occidente
    > sempre più troskista? o credi davvero che dalle
    > nostre parti comandi ancora il mercato?

    Comandano i soldi, i soldi si muovono attraverso le istituzioni finanziarie, queste ultime, per come le conosciamo oggi, sparirebbero in 5 minuti senza comunicazioni crittografate. Amen.

    > no dico,
    > manipolazione dei prezzi di oro ed argento,
    > truffe sul HFT mai punite dalla legge, ecc...
    > questi non sono capitalisti, sono
    > aristocratici

    Certo! Chi ha i soldi detiene uno strumento di potere. Puoi chiamarli come vuoi. Scemenze del tipo: ""la legge è uguale per tutti"" fanno ridere. Se hai tanti soldi puoi influenzare il mercato.

    >
    > > enormi perdite di denaro, compresa la
    > drastica
    > > contrazione del loro tanto amato gettito
    > fiscale.
    >
    > la crittografia fa aumentare il gettito fiscale??

    Ah però, la quantità enorme di transazioni finanziarie fatte ogni giorno in tutto il mondo sulla rete non hanno bisogno di confidenzialità (dai! le si fa in chiaro LoL) e sono esentasse? Non lo sapevo.

    >
    > > Perchè loro una cosa la sanno molto bene:
    > niente
    > > gettito fiscale, niente macchina statale da
    > > parassitare.
    >
    > ma il gettito fiscale è figlio delle tasse, che
    > loro possono imporre senza batter ciglio, visto
    > che il popolo bue ormai
    > dorme

    Il segreto è dosare: un 10% qui, 20% lì e così via fino alla soglia di sopportabilità... e restarono dormienti e felici.

    Non sperare in uno scatto di coscienza da parte delle masse, ne resterai deluso, parecchio deluso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: marcellino pane e vino

    > La variabile "politicante somaro-populista" non è
    > un problema: basta fargli notare che la
    > crittografia è una delle colonne portanti del
    > capitalismo moderno, bandirla comporterebbe
    > enormi perdite di denaro, compresa la drastica
    > contrazione del loro tanto amato gettito fiscale.
    > Perchè loro una cosa la sanno molto bene: niente
    > gettito fiscale, niente macchina statale da
    > parassitare.

    Sottovaluti la demenza del popolino. Se c'è un altro politico somaro che dice che la crittografia serve solo ai criminali e bisogna proibirla, il popolino dà ragione a quello. Il popolino invoca blatera di instaurare la dittatura ad ogni minima occasione, credendo che LORO saranno sempre d'accordo col dittatore di turno. Basta leggere i commenti che scrivono agli articoli del Corriere (per non parlare di centri di aggregazione di cerebrolesi peggiori).
    non+autenticato
  • 1) e' Colpa di Snowden aver rivelato che gli spioni spiano tutto e tutti senza ritegno in barba alle leggi interne, in barba ai trattati internazionali, in barba a tutto?
    se non volevate uno Snowden, vi bastava evitare di spiare illegalmente tutto il mondo, cari i miei ciccibelli

    2) Volete la backdoor per la crittografia usata dai servizi occidentali? e come pensate di infilarla anche in quella usata dai terroristi ?
    E' come se decideste che in occidente i fucili devono sparare solo a salve, per evitare attentati, salvo poi ritrovarsi contro i terroristi che OVVIAMENTE NON USANO I VOSTRI FUCILI Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    3) Le mie previsioni dei numeri del lotto le posso pubblicare?
    Se sì, sono numeri casuali, esattamente come un messaggio crittografato di cui NON AVETE LA BACKDOOR: Come pensate di distinguere le due cose?

    1+2+3 NON SARA' MICA CHE QUI GLI ATTACCHI TERRORISTI SONO SOLO STRUMENTALIZZATI MENTRE LO SCOPO E' SPIARE TUTTI I CITTADINI OCCIDENTALI A STRASCICO E SENZA NESSUNA AUTORIZZAZIONE??? EH? EHH? EHHHHHHHH?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)