Lindows spunta un'altra vittoria su MS

Per vincere su Lindows ora Microsoft deve tentare una strada tutta in salita e si mette nelle mani di una giudizio d'appello

Seattle (USA) - Microsoft deve incassare una nuova sconfitta nel procedimento giudiziario che la vede contrapposta a Lindows.com, la piccola società di San Diego accusata dal gigante del software di utilizzare un nome troppo simile a Windows.

Il giudice John Coughenour, lo stesso che in passato ha già respinto le richieste di Microsoft, ha emesso un'ordinanza che dà sostegno alle tesi di Lindows.com sulla genericità del marchio Windows.

Coughenour ha affermato che la validità del marchio di Microsoft avrebbe dovuto essere verificata prima del debutto di Windows sul mercato, avvenuto nel 1985, e non dopo. Inoltre ha stabilito che un termine, una volta dichiarato generico, continua ad esserlo anche in dopo la sua registrazione come marchio.
"L'ordinanza è una grande vittoria per Lindows.com. In pratica, la decisione della corte conferma che un'azienda, non importa quanti soldi spenda, non può comprare una parola che nella lingua inglese è di dominio pubblico", ha dichiarato Daniel Harris, consulente legale di Lindows.com.

"Siamo incoraggiati dal fatto che il giudice ci abbia garantito la possibilità, prima di proseguire il processo, di rivolgerci ad una corte di appello per ottenere maggiore chiarezza sulla questione", ha detto Stacy Drake, un portavoce di Microsoft. "La nostra posizione è che la validità del marchio Windows dovrebbe essere stabilita in relazione al suo attuale uso e alla popolarità che ha fra i consumatori di oggi".

Per Lindows.com la decisione del giudice Coughenour significa poter conservare il proprio nome e continuare a vendere, almeno in USA, l'omonimo sistema operativo basato su Linux; per Microsoft, invece, questa decisione rappresenta un'altra pericolosissima breccia nella solidità del suo più importante marchio.

Per Lindows.com è tuttavia ancora presto per cantare vittoria. L'udienza che era stata fissata per il primo marzo, e in cui la giuria avrebbe dovuto emettere il verdetto finale, è stata infatti rimandata per dare tempo a Microsoft di presentare la questione ad una corte d'appello, la quale avrà il compito di stabilire se Windows è o non è un termine generico: la decisione potrebbe avere un notevole peso sia sulla sentenza finale, sia sul destino del marchio Windows.

"Microsoft, che ben comprende la solidità del nostro caso, ha scelto di non andare all'udienza del primo marzo per adottare invece una strategia d'attesa", ha commentato Michael Robertson, CEO di Lindows.com. Un'attesa che di certo non giova alla battaglia legale contro Microsoft che la società di San Diego si trova a fronteggiare anche in Europa, dove alcuni tribunali hanno già bloccato la distribuzione e la vendita di LindowsOS.

Qui le notizie più recenti relative al caso Lindows-Microsoft.
TAG: microsoft
57 Commenti alla Notizia Lindows spunta un'altra vittoria su MS
Ordina
  • BuonGiorno,
    sono nuovo di questo forum .... saluti tutti.

    La mia domanda è la seguente ... da 10/01/04 aspetto di poter navigare a casa con l'ADSL, non riesco perchè Telekom non ha ricevuto i Modem Ethernet .... gli ha tutti USB.
    Telefonando al 187 mi hanno detto che aspettano i modem da 16/12/03 ... siamo a 2 mesi.

    Continuando a telefonare ho avuto almeno 5 versioni di questi fatti.
    1. Mi manderanno i modem USB-Ethernet...
    2. Non esistono i modem sopracitati.
    3. Mi manderanno un tecnico a casa per un Router Modem entro e non oltre 2 gg.
    4. Oggi ho telefonato e mi hanno detto che passerà almeno un'altra settimana.......

    Qualcuno a delle notizie più affidabili ?????
    Grazie per l'interessamento
    non+autenticato
  • Che ce fai qui ??? Per favore almeno un pò a tema !!!
    non+autenticato
  • BuonGiorno,
    sono nuovo di questo forum .... saluti tutti.

    La mia domanda è la seguente ... da 10/01/04 aspetto di poter navigare a casa con l'ADSL, non riesco perchè Telekom non ha ricevuto i Modem Ethernet .... gli ha tutti USB.
    Telefonando al 187 mi hanno detto che aspettano i modem da 16/12/03 ... siamo a 2 mesi.

    Continuando a telefonare ho avuto almeno 5 versioni di questi fatti.
    1. Mi manderanno i modem USB-Ethernet...
    2. Non esistono i modem sopracitati.
    3. Mi manderanno un tecnico a casa per un Router Modem entro e non oltre 2 gg.
    4. Oggi ho telefonato e mi hanno detto che passerà almeno un'altra settimana.......

    Qualcuno a delle notizie più affidabili ?????
    Grazie per l'interessamento
  • Non dovresti postare qui (2 volte, per giunta), ma visto che la sezione commenti di questa notizia è andata allegramente OT:
    Prova a chiedere in questo newsgroup (it.tlc.telefonia.adsl) se c'è qualcuno della tua zona con esperienze simili. Purtroppo con la Telecom è un fatto esclusivamente di fortuna e di quanta voglia hanno di lavorare al momento, quindi diffficilmente cercare aiuto qui avrà risultati concretiTriste
    non+autenticato
  • thorin scudodiquercia?

    mitico!Sorride

    ciao,
    raist
    non+autenticato
  • io ho il mio modem ethernet adsl della tin.it...ricevuto circa 2 mesi fa....
    non+autenticato

  • E' verissimo hai ragione.

    L'unica differenza è che Berlusconi sarà intrllazzato fino al collo, ma è l'unica scelta possibile, dato che la sinistra italiana fa ridere i polli sotto ogni aspetto.

    Microsoft invece è l'alternativa peggiore tra le tante, quindi è giusto dargli contro, considerando poi che ha ottenuto il monopolio con metodi CRIMINALI (non dimentichiamocene).

    Ciao

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > E' verissimo hai ragione.
    >
    > L'unica differenza è che Berlusconi
    > sarà intrllazzato fino al collo, ma
    > è l'unica scelta possibile, dato che
    > la sinistra italiana fa ridere i polli sotto
    > ogni aspetto.
    >

    Che la sinistra italiana cosi' com'è concepita oggi sia al risibile non ci sono dubbi, ma da qui a dire che non c'è alternativa a Berlusconi ce ne passa...

    Non voglio giudicare qui il suo operato, ognuno la pensi come vuole. Ma credo che ci siano delle alternative nel centro-destra. Che siano buone o pessime alternative, questo è un altro discorso...


    > Microsoft invece è l'alternativa
    > peggiore tra le tante, quindi è
    > giusto dargli contro, considerando poi che
    > ha ottenuto il monopolio con metodi
    > CRIMINALI (non dimentichiamocene).
    >
    > Ciao


    Qui ti quoto in pieno... ce lo dimentichiamo un po' troppo spesso che l'azienda di Bill Gates è stata condannata (con sentenza passata in giudicato)...


  • - Scritto da: lunix

    > Che la sinistra italiana cosi' com'è
    > concepita oggi sia al risibile non ci sono
    > dubbi, ma da qui a dire che non c'è
    > alternativa a Berlusconi ce ne passa...

    Beh, Berlusconi inteso come Premier della destra....
    certo se la destra mettesse su qualcun altro l'alternativa ci sarebbeSorride
    E' inutile negare comunque che sia lui quello che traina la coalizione.

    > Qui ti quoto in pieno... ce lo dimentichiamo
    > un po' troppo spesso che l'azienda di Bill
    > Gates è stata condannata (con
    > sentenza passata in giudicato)...

    Si è stata condannata, peccato che la pena sia stata risibile...

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > Microsoft invece è l'alternativa
    > peggiore tra le tante, quindi è
    > giusto dargli contro, considerando poi che
    > ha ottenuto il monopolio con metodi
    > CRIMINALI (non dimentichiamocene).
    >

    Te l' ha raccontato tuo cuGGino?
    non+autenticato
  • In europa Lindows ha dovuto cambiare nome: LIN-DASH !



    - "Ti do due scatole di Windows in cambio di LIN-DASH "

    - "No, mio caro, mi tengo il mio MacOSX e me ne sbatto !"



    BobMaXFan Apple
    non+autenticato
  • Scusate, stamattina nel dormiveglia ho ascoltato su RaiNews24 una notizia che riguardava il codice sorgente di Windows 2000 (che verrà reso pubblico?): qualcuno sa di che notizia si tratti?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Scusate, stamattina nel dormiveglia ho
    > ascoltato su RaiNews24 una notizia che
    > riguardava il codice sorgente di Windows
    > 2000 (che verrà reso pubblico?):
    > qualcuno sa di che notizia si tratti?

    no.... pare che sia stato rubato e diffuso per la rete.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Scusate, stamattina nel dormiveglia ho
    > ascoltato su RaiNews24 una notizia che
    > riguardava il codice sorgente di Windows
    > 2000 (che verrà reso pubblico?):
    > qualcuno sa di che notizia si tratti?
    di questo:
    http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/0...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Scusate, stamattina nel dormiveglia ho
    > > ascoltato su RaiNews24 una notizia che
    > > riguardava il codice sorgente di Windows
    > > 2000 (che verrà reso pubblico?):
    > > qualcuno sa di che notizia si tratti?
    > di questo:
    > www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/02_


    Mha? A M$ la cosa dovrebbe far piecere invece. Se il loro codice, come sono sicuro che sia, non include porzioni di altri, ed e' fatto come si deve, hanno l'opportunita' di mettere al vaglio della comunita' scientifica le loro soluzioni tecnologiche prima di decidere o meno di includerle nei nuovi "rivoluzionari" sistemi la cui uscita e' prevista per il 2006(mi pare). Chi vuoi che si metta oggigiorno a scopiazzare il codice di NT4 (ma anche di win2k)? Che danni pensa le possano venire da questo fatto?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Che danni
    > pensa le possano venire da questo fatto?

    Mah, forse che, pur senza dichiararlo, alcuni gruppi possano vedere come funziona windows e quindi migliorare alcuni progetti che hanno difficolta' a far funzionare i pgm come su windows (vedi Wine).

    Saluti...
    ..................Enrico
    non+autenticato
  • Come mai quando c'è un buffer overflow in Windows, le news dicono sempre che impatta Windows NT 4, 2000, XP e 2003?
    sei sicuro che Windows 2003 sia così lontano da NT 4 nel core ... non ti far abbindolare dalle iconcine che sono più colorate!

    Comunque questa "bassa tecnologia" te la dovrai tenere almeno fino al 2006. Poi vedremo se Longhorn sarà così rivoluzionario... lo dovevano essere a loro tempo anche Windows 2000, Windows XP, ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Scusate, stamattina nel dormiveglia ho
    > > ascoltato su RaiNews24 una notizia che
    > > riguardava il codice sorgente di Windows
    > > 2000 (che verrà reso pubblico?):
    > > qualcuno sa di che notizia si tratti?
    > di questo:
    > www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2004/02_

    Dal sito:

    "L'incidente potrebbe recare un grave danno al gruppo poiché le informazioni potrebbero essere finite in mano ai concorrenti."

    Ma in mano a quali concorrenti?
    Gli unici veri concorrenti sono *nix...

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • > Dal sito:
    >
    > "L'incidente potrebbe recare un grave danno
    > al gruppo poiché le informazioni
    > potrebbero essere finite in mano ai
    > concorrenti."
    >
    > Ma in mano a quali concorrenti?
    > Gli unici veri concorrenti sono *nix...
    >
    > --
    > Ciao.
    > Mr. Mechano

    Se questa storia è vera (i miei dubbi ce li ho ancora...) spero proprio che i sorgenti siano andati agli sviluppatori di Wine, cosi' le applicazioni windows gireranno ancora meglio su Linux...Occhiolino;);)

  • - Scritto da: lunix

    > Se questa storia è vera (i miei dubbi
    > ce li ho ancora...) spero proprio che i
    > sorgenti siano andati agli sviluppatori di
    > Wine, cosi' le applicazioni windows
    > gireranno ancora meglio su Linux...Occhiolino;);)

    Possono succedere tante cose brutte, e dalla M$ come per il caso SCO, non mi aspetto mai nulla di buono.

    Mettiamo il caso M$ prenda deliberatamente codice GPL e lo metta in Windog. Poi lascia fuggire del codice. Tra qualche tempo qualcuno si accorge che dentro c'e' del codice GPL di qualche programma, M$ accusa la comunita' opensource di avere usato il codice Win2000 trafugato, in progetti GPL. Ce lo ha messo lei dentro, ma a noi non ci e' dato saperlo, e' vero pero' che lei puoi dire che nel software libero c'e' codice suo.

    Il problema del software closed come lo sta anche dimostrando SCO e' che un'azienda closed puo' trafugare cio' che vuole fregandosene anche della GPL nessuno se ne accorgera' mai senza difficili azioni di reverse engineering che tra l'altro e' pure vietato da una legge ad hoc nel DMCA, poi pero' l'azienda closed puo' arrivare a dire che quello e' codice suo che invece gli autori del programma GPL le hanno rubato.

    Comunque mi auguro che molto sia andato al progetto Wine che lo usino per imparare come meglio far girare il soft Winzozz, daltronde tutto Winzozz non e' altro che un grosso "dongle".

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
    mechano@punto-informatico.it

  • - Scritto da: Mechano
    >
    > Comunque mi auguro che molto sia andato al
    > progetto Wine che lo usino per imparare come
    > meglio far girare il soft Winzozz, daltronde
    > tutto Winzozz non e' altro che un grosso
    > "dongle".

    TrollTrollTrollTrollTrollTroll
    non+autenticato
  • Ciao a Tutti,
    per quanto mi riguarda, lamentarsi delle siminitudini e` assurdo.
    Una persone che ne sa un minimo, sa che Lindows e` il tarocco di Windows, sarebbe come dire che hai preso un Rolex a 5 Euro dal Vu Cumpra`...
    Oltretutto uno puo` sempre sparare che uno si pronuncia "Uindos" e l'altra va detto "Laindos" e quindi la similitudine viene a cessare, se poi i consumatori lo proninciano allo stesso modo, e` diverso.
    Sono causerelle che si fanno giusto per dispetto fra aziende per cercare di prevaricare sull'altra ma che in questo caso potrebbe avere un risvolto incredibile a livello mondiale.
    Si vedra`, resto comunque che l'originale e` sempre il migliore.
    DISTINTI SALUTI
    Crazy
    1945

  • - Scritto da: Crazy

    > Si vedra`, resto comunque che l'originale e`
    > sempre il migliore.
    > DISTINTI SALUTI

    Peccato che l'originale sia Windows. In ogni caso resto del parere che le parole del vocabolario non debbano essere registrate come marchi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Peccato che l'originale sia Windows. In ogni
    > caso resto del parere che le parole del
    > vocabolario non debbano essere registrate
    > come marchi.

    E non scordiamoci il caso di armani.it ! >:(

    Ciao
    glSorride
    non+autenticato
  • Sei sicuro?
    come mai se c'è tutta questa superiorità Microsoft si accanisce tanto nel proteggere un nome, che ricordo, non è per niente nuovo in quanto vuol dire "finestre"?
    La gente dovrebbe regolarsi da sola e scegliere l'avanzatissimo Windows XP, 200x ecc. ecc.

    Il problema è che in Microsoft, come in molte aziende ENORMI, comanda il marketing. E questo crea alla lunga sempre danni alla tecnologia dell'azienza. Fino ad ora se la sono cavata comprando tecnologia da piccole/medie azienze, vedi microkernel, directx, la stessa metafora delle finestre (questa in verita presa senza pagare...) il filesystem jurnaled ...

    comunque se pensare che Windows sia altissima tecnologia meglio per te, vivrai meglio.
    Magari puoi chiederti perchè dicono che lo stanno riscrivendo da zero (longhorn) se è così avanzato.
    E perchè non c'è ancora una versione ufficiale per Opteron che è uscito da un pezzo.

    Ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Il problema è che in Microsoft, come
    > in molte aziende ENORMI, comanda il
    > marketing. E questo crea alla lunga sempre
    > danni alla tecnologia dell'azienza. Fino ad
    > ora se la sono cavata comprando tecnologia
    > da piccole/medie azienze, vedi microkernel,
    > directx, la stessa metafora delle finestre
    > (questa in verita presa senza pagare...) il
    > filesystem jurnaled ...

    Da chi avrebbero comprato directx ?
    Per quanto riguarda i filesystem journaled, sai che esistono libri sui sistemi operativi che ne sono pieni ?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Crazy
    > Ciao a Tutti,
    > per quanto mi riguarda, lamentarsi delle
    > siminitudini e` assurdo.
    > Una persone che ne sa un minimo, sa che
    > Lindows e` il tarocco di Windows
    [...]
    > Si vedra`, resto comunque che l'originale e`
    > sempre il migliore.
    > DISTINTI SALUTI

    a) non è un tarocco... Lindows è uno UNIX
    b) esteticamente l'interfaccia grafica assomiglia a windows molto meno di quanto windows somigliasse al NeXT prima dell'ultima interfaccia caramellosa
    c) comincio a pensare che ci sia molto più codice FreeBSD in winxp di quanto ce ne sia in OsX... chi è il tarocco?


    Terra2
    2332

  • - Scritto da: Terra2

    > c) comincio a pensare che ci sia molto
    > più codice FreeBSD in winxp di quanto
    > ce ne sia in OsX... chi è il tarocco?

    Hai le prove di questa affermazione ?

    altrimenti ... bhe .... sei .. un

    TrollTrollTroll   TrollTroll        TrollTrollTroll   Troll             Troll        
         Troll        Troll     Troll   Troll     Troll   Troll             Troll        
         Troll        TrollTroll        Troll     Troll   Troll             Troll        
         Troll        Troll     Troll   TrollTrollTroll   TrollTrollTroll   TrollTrollTroll

    Fan Linux Fan Windows Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Terra2
    >
    > > c) comincio a pensare che ci sia molto
    > > più codice FreeBSD in winxp di
    > quanto
    > > ce ne sia in OsX... chi è il
    > tarocco?
    >
    > Hai le prove di questa affermazione ?

    Hai un disassemblatore o magari un semplice editor che ti fa vedere in esadecimale?

    Allora apri le dll dello stack tcp di Windows e vedrai dentro chiaramente la dicitura Copyright Berkley University.

    E non solo li ma anche in parti di NFS e qualche altra risorsa di rete.

    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 11 discussioni)