Alfonso Maruccia

Nitro Zeus, la cyber-guerra nucleare contro l'Iran che non fu

Nuove indiscrezioni parlano di un piano segreto dell'intelligence britannica e israeliana per la cyber-guerra "termonucleare" contro l'Iran, un evento accantonato grazie al successo delle trattative diplomatiche

Roma - Gli Stati Uniti avevano un piano segreto da adoperare come ultima risorsa contro i piani di sviluppo nucleare dell'Iran, un'iniziativa globalmente nota come "Nitro Zeus" che si giovava della collaborazione attiva di Regno Unito (GCHQ) e Israele e che includeva, tra i suoi "armamenti", anche il famigerato worm Stuxnet.

Di Nitro Zeus tratta "Zero Day", documentario in via di trasmissione al festival cinematografico di Berlino in cui si parla di investimenti di decine di milioni di dollari da parte dell'amministrazione Obama e di "migliaia" di esperti dell'esercito e dell'intelligence USA messi al lavoro per sviluppare un piano globale per costringere offline le infrastrutture critiche dell'Iran.

Nitro Zeus era l'ultima carta preparata dal gabinetto di Obama, da giocare nel caso in cui le trattative diplomatiche sullo stop ai piani di sviluppo nucleare del paese mediorientale fossero andate male, e tra le altre cose prevedeva l'installazione di migliaia di "cimici" negli impianti elettronici da attivare per distruggere, o quantomeno rallentare in maniera significativa, l'arricchimento dell'uranio nelle centrali iraniane.
All'interno di Nitro Zeus, un programma con focus specifico chiamato "Olympic Games" ha visto la partecipazione diretta del braccio operativo della NSA in terra britannica: GCHQ avrebbe sviluppato Stuxnet, forse anche grazie al contributo di Israele, sguinzagliando poi il worm contro obiettivi ben definiti in terra iraniana.

A rovinare il lavoro dei programmatori di GCHQ sarebbe appunto stato Israele, con la diffusione di una variante molto più aggressiva del malware e la conseguente infezione di un numero di installazioni ben superiore a quello inizialmente preventivato. La scoperta e l'analisi di Stuxnet da parte delle società antivirali hanno poi fatto il resto della storia.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
18 Commenti alla Notizia Nitro Zeus, la cyber-guerra nucleare contro l'Iran che non fu
Ordina
  • alla stessa stregua credo che molti di voi avrebbero giustificato a suo tempo Hitler, considerandolo un eroico cavaliere che combatteva per liberare la Germania e il mondo dalla prepotenza del mondo anglosassone.
  • - Scritto da: bissio
    > alla stessa stregua credo che molti di voi
    > avrebbero giustificato a suo tempo Hitler,
    > considerandolo un eroico cavaliere che combatteva
    > per liberare la Germania e il mondo dalla
    > prepotenza del mondo
    > anglosassone.

    hitler era un aggressore, proprio come gli usa in vietnam, afganistan, panama, cambogia, e via discorrendo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: bissio
    > > alla stessa stregua credo che molti di voi
    > > avrebbero giustificato a suo tempo Hitler,
    > > considerandolo un eroico cavaliere che
    > combatteva
    > > per liberare la Germania e il mondo dalla
    > > prepotenza del mondo
    > > anglosassone.
    >
    > hitler era un aggressore, proprio come gli usa in
    > vietnam, afganistan, panama, cambogia, e via
    > discorrendo.

    se vuoi perdere 5 minuti e anche alcune false convinzioni:
    https://ilcorsivoquotidiano.wordpress.com/2012/02/.../
    non+autenticato
  • - Scritto da: bissio
    > alla stessa stregua credo che molti di voi
    > avrebbero giustificato a suo tempo Hitler,

    O Godwin?
  • Bel trio USA,UK, Israele ... il peggio dell'occidente

    Mi fa ridere l'arroganza degli USA, loro possono avere ordigni nucleari sparsi per il mondo negli stati leccapiedi e l'Iran invece non poteva ?

    Questo perché gli USA sono i buoni ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Bel trio USA,UK, Israele ... il peggio
    > dell'occidente
    >
    > Mi fa ridere l'arroganza degli USA, loro possono
    > avere ordigni nucleari sparsi per il mondo negli
    > stati leccapiedi e l'Iran invece non poteva
    > ?
    >
    > Questo perché gli USA sono i buoni ?A bocca aperta
    beh rispetto all'iran, potremmo dire che sono i buoniCon la lingua fuori Diciamo che aver a che fare di scia', imam & ayatollah e shari'a non e' un gran divertimento.....Con la lingua fuori aggiungiamoci i casini della 2'guerra mondiale, le legnate con l'iraq, e il millenario conflitto sciiti/sunniti....
    non+autenticato
  • Si ma è il principio che mi da fastidio, chi è l'America per decidere cosa può o non può avere un'altra nazione ?

    Gli USA hanno le peggiori armi di distruzione di massa disseminate in tutto il globo e vogliono fare le pulci agli altri ?

    A parti inverse gli USA si sarebbero fatti una risatina.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Si ma è il principio che mi da fastidio, chi è
    > l'America per decidere cosa può o non può avere
    > un'altra nazione
    > ?
    come diceva qualcuno.... "comanda chi ha la pistola piu' grossa"Con la lingua fuori certo, pur mediato da una costituzione, elezioni, economia di mercato, liberta' di culto e ambaradan... il pisello grosso CONTA.

    > Gli USA hanno le peggiori armi di distruzione di
    > massa disseminate in tutto il globo e vogliono
    > fare le pulci agli altri
    > ?
    eh lo so.... d'altro canto... penso che MOLTI in occidente (almeno) alla domanda : preferisci una bombetta in mano a un teocrate retrogrado, a un cicciobomba koreano o agli usa... risponderebbero agevolmente gli Usa. Lo so che il gioco della deterrenza armata tipico della guerra fredda e' vecchio... pero' tiene banco cmqCon la lingua fuori (ora e' leggermente diverso... specie in obama... meno bombe e scarpe sul terreno e piu' spionaggio... cmq danni a gogo uguale )
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba

    > eh lo so.... d'altro canto... penso che MOLTI in
    > occidente (almeno) alla domanda : preferisci una
    > bombetta in mano a un teocrate retrogrado, a un
    > cicciobomba koreano o agli usa... risponderebbero
    > agevolmente gli Usa. Lo so che il gioco della
    > deterrenza armata tipico della guerra fredda e'
    > vecchio... pero' tiene banco cmqCon la lingua fuori (ora e'
    > leggermente diverso... specie in obama... meno
    > bombe e scarpe sul terreno e piu' spionaggio...
    > cmq danni a gogo uguale
    > )

    Per me non cambia mica chi possiede un ordigno nucleare, mi preoccupa chi ne ha parecchie ma non vuole che le abbiano gli altri, un po' troppo comodo.

    Vedo che contro la Corea del Nord o la Russia certi atteggiamenti non fanno presa, anzi...

    Ricordo che è stata l'America ad usare 2 bombe atomiche nella storia, non gli altri, quindi è più pericoloso che le abbiano loro che hanno la coda di paglia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype

    > Ricordo che è stata l'America ad usare 2 bombe
    > atomiche nella storia, non gli altri, quindi è
    > più pericoloso che le abbiano loro che hanno la
    > coda di
    > paglia.

    Due sole bombe e' un po' riduttivo.
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=154&v=...
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: Etype
    > > Si ma è il principio che mi da fastidio, chi è
    > > l'America per decidere cosa può o non può avere
    > > un'altra nazione
    > > ?
    > come diceva qualcuno.... "comanda chi ha la
    > pistola piu' grossa"Con la lingua fuori certo, pur mediato da
    > una costituzione, elezioni, economia di mercato,
    > liberta' di culto e ambaradan... il pisello
    > grosso
    > CONTA.
    >
    > > Gli USA hanno le peggiori armi di distruzione di
    > > massa disseminate in tutto il globo e vogliono
    > > fare le pulci agli altri
    > > ?
    > eh lo so.... d'altro canto... penso che MOLTI in
    > occidente (almeno) alla domanda : preferisci una
    > bombetta in mano a un teocrate retrogrado, a un
    > cicciobomba koreano o agli usa... risponderebbero
    > agevolmente gli Usa. Lo so che il gioco della
    > deterrenza armata tipico della guerra fredda e'
    > vecchio... pero' tiene banco cmqCon la lingua fuori (ora e'
    > leggermente diverso... specie in obama... meno
    > bombe e scarpe sul terreno e piu' spionaggio...
    > cmq danni a gogo uguale
    > )

    ma e' proprio perche il cicciabomba sa che verrebbe spazzato via in un paio di ore che vuole la possibilita' di morire facendo male al nemico. Gli usa non hanno MAI attaccato chi possedeva armi non convenzionali, facci caso.

    PS: la CdN e' un caso atipico, perche nel bene o nel male, ha dietro la Cina, quindi ha avuto tenpo di farsi le sue bombette. il barbuto col turbante, dietro aveva solo il proprio culo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Si ma è il principio che mi da fastidio, chi è
    > l'America per decidere cosa può o non può avere
    > un'altra nazione?
    >
    > Gli USA hanno le peggiori armi di distruzione di
    > massa disseminate in tutto il globo e vogliono
    > fare le pulci agli altri?

    Esatto.
    La risposta la sappiamo tutti, ed è quella che dice Bubba: gli USA sono quelli con la pistola più grossa.
    Non posso che prenderne atto e far buon viso a cattivo gioco, ma che poi vengano a tirarsela e pretendano di essere considerati i salvatori del mondo civile, proprio NO!
    Izio01
    3671
  • "gli USA sono quelli con la pistola più grossa" per il momento: quando le guerre vengono combattute a suon di virus informatici il bilanciamento delle forze in campo cambia.

    Aggiungo che, nonostante i tentativi contrari (o, forse, proprio a causa di questi, v. affare Wolksvagen), l'UE sta andando per la propria strada e non vedo così lontano il giorno in cui ci affrancheremo dalla schiavitù NATO.
    865
  • Per una volta che il GCHQ c'è davvero niente 123?
    non+autenticato
  • Vista l'osservazione è evidente che oggi lo studio del tuo medico è rimasto chiuso.A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > Vista l'osservazione è evidente che oggi lo
    > studio del tuo medico è rimasto chiuso.
    >A bocca aperta

    Ma quando fai la parte di ..., omino, ..., omino, guardi lo specchio? Mentre quando rispondi da prova123 ti specchi nel water?

    ciao omino..., 123omino.
    non+autenticato
  • Dove abiti c'è anche lo sciopero delle farmacie ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > Dove abiti c'è anche lo sciopero delle farmacie ?
    >A bocca aperta
    Si è c'è pure lo sciopero dei cat detector van Clicca per vedere le dimensioni originali
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato