Alfonso Maruccia

FBI vs. Tor, invalide le prove raccolte a mezzo hack

Un giudice americano sentenzia contro l'utilizzo delle prove raccolte nell'indagine sui pedopornografi di Playpen, perché quelle prove l'FBI le ha raccolte in maniera illegale. Le giustificazioni del Bureau non valgono niente

FBI vs. Tor, invalide le prove raccolte a mezzo hackRoma - Il giudice William G. Young, del Corte Distrettuale del Massachusetts, ha inferto un colpo durissimo alle indagini dell'FBI basate sulla compromissione dei computer degli utenti di Tor: le prove raccolte tramite un hack non possono essere considerate legali, ha stabilito Young, pertanto le accuse mosse sulla base delle suddette prove vengono inevitabilmente a cadere.

Il caso è quello oramai famigerato di Playpen, portale pedopornografico accessibile esclusivamente dai nodi della darknet a cipolla compromesso dai federali USA nell'ambito dell'Operazione Pacifier: preso il controllo dei server, l'FBI ha infettato i PC dei visitatori identificando gli IP di 1.300 utenti e arrestando 137 sospetti.

Il modus operandi del Bureau era stato recentemente già messo sotto pressione da un altro giudice, che aveva sentenziato a favore di uno dei suddetti sospetti - il cittadino canadese Jay Michaud - e aveva richiesto all'FBI di svelare i segreti della sua "network investigative technique" (NIT) usata per bypassare l'anonimato di Tor.
In quel caso l'FBI si è rifiutata di riferire alcunché alla corte, ma la nuova decisione del giudice Young potrebbe avere effetti devastanti sull'intera operazione Pacifier: l'autorizzazione a usare la NIT è stata emessa senza competenza giurisdizionale, spiega Young, pertanto le prove contro Alex Levin sono da considerarsi non valide.

Come Michaud, Levin è uno degli arrestati sospetti di far parte del circolo pedopornografico di Playpen, e la decisione a lui applicata da Young potrebbe ora essere sfruttata anche dagli altri sospetti per far decadere le accuse.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
106 Commenti alla Notizia FBI vs. Tor, invalide le prove raccolte a mezzo hack
Ordina
  • Il mandato e' stato usato. Uno soltanto, per tutte le intrusioni:

    https://motherboard-images.vice.com/content-images...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jacknife
    > Il mandato e' stato usato. Uno soltanto, per
    > tutte le
    > intrusioni:
    >
    > https://motherboard-images.vice.com/content-images
    Ah knife....!
    Maddechè
    Ma c'hai er cortello spuntato?
    192.198.81.106 ?
    Ma se è "roba" Sorride IIS.NET con cloudflare davanti...
    Che stai addì che te stai a inventà e sopratutto che c'entra?
    Deluso
    non+autenticato
  • - Scritto da: Arrotino
    > - Scritto da: Jacknife
    > > Il mandato e' stato usato. Uno soltanto, per
    > > tutte le
    > > intrusioni:
    > >
    > >
    > https://motherboard-images.vice.com/content-images
    > Ah knife....!
    > Maddechè
    > Ma c'hai er cortello spuntato?
    > 192.198.81.106 ?
    > Ma se è "roba" Sorride IIS.NET con cloudflare
    > davanti...
    > Che stai addì che te stai a inventà e sopratutto
    > che
    > c'entra?
    > Deluso
    mah.... qui si parla di dic'2014 non di oggiCon la lingua fuori ..... https://www.deepdotweb.com/2016/05/24/unsealed-doc.../
    non+autenticato
  • Resta il punto principale: TOR è violabile, non è più sicuro per chi teme l'attacco dei poteri forti. E' vero che stavano cercando un pedopornografo, ma è una ottima scusa per mettere sotto attacco un sistema per proteggere qualsiasi cosa, compresa la libertà di parola.

    E' una prova di forza e hanno mostrato di poterla vincere.

    TOR semplicemente non è sicuro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jerry Tom
    > Resta il punto principale: TOR è violabile, non è
    > più sicuro per chi teme l'attacco dei poteri
    > forti. E' vero che stavano cercando un
    > pedopornografo, ma è una ottima scusa per mettere
    > sotto attacco un sistema per proteggere qualsiasi
    > cosa, compresa la libertà di parola.
    >
    >
    > E' una prova di forza e hanno mostrato di poterla
    > vincere.
    >
    > TOR semplicemente non è sicuro.

    Com'è che non capisci mai un cazzo?
    cosa è che non capisci di:
    "ha infettato i PC"?

    Riposta pure la volpe e l'uva senza uva...
    Idiota!
    non+autenticato
  • la volpe e l'uva


    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • Solo gli imbecilli credono che la volpe mangi l'uva.
    Il più furbo di tutti ha inventato una trappola per volpi per proteggere il pollaio con dentro dei grappoli d'uva.
    Quando si è accorto che l'uva era rimasta nelle trappole e il pollaio era vuoto ha cominciato a chiedersi dove aveva sbagliato...
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    P.S.
    Dimenticavo si è classificato primo al concorso "pane e volpe a colazione".
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: La volpe e lo scemo
    > Solo gli imbecilli credono che la volpe mangi
    > l'uva

    È una favola e l'uva è una metafora, demente!
    non+autenticato
  • un'aò
    - Scritto da: ...

    > È una favola e l'uva è una metafora, demente!
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    Bello TU credi alle favole e il demente sarei io?
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Domattina doppia razione di pane e volpe a colazione!
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: 123o0O0o123
    > un'aò
    > - Scritto da: ...
    >
    > > È una favola e l'uva è una metafora,
    > demente!
    > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    > Bello TU credi alle favole e il demente sarei io?
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Domattina doppia razione di pane e volpe a
    > colazione!
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Ma tu la volpe la mangi cruda o arrosto? Ne fai hamburger? Che sapore ha? Te la cacci da te o ci sono allevamenti? Che dicono gli animalisti?Con la lingua fuori
    Funz
    12979
  • - Scritto da: Funz

    > Ma tu la volpe la mangi cruda o arrosto? Ne fai
    > hamburger? Che sapore ha? Te la cacci da te o ci
    > sono allevamenti? Che dicono gli animalisti?
    >Con la lingua fuori
    Io non la mangio ma stagionata a fettine sottili serve a rendere più furbi gli interlocutori.
    Gli animalisti?
    E che ne so?
    Io gli "...isti" non li frequento proprio gli animalisti poi fino a che non li vedo tutti con scarpe di plastica, niente lana e niente seta, niente pelle e niente pelo li rendo per i fondelli + o - come quelli che non sanno bene quando non è strettamente necessario prendere sul serio un cazzaro.
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Ma la vera favola, ci dice che un merlo teneva un grappolo d' uva nel becco. La volpe elogiava il canto del merlo e lo invitava a cantare. Il merlo cantò e il grappolo cadde dal suo becco.
    La volpe raccolse il grappolo e fuggì soddisfatta.
    Io mi chiedo.
    Perché la volpe non preferì attendere che il merlo consumasse l' uva per tentare di fare cenone? (Merlo ripieno)
    non+autenticato
  • - Scritto da: xcaso
    > Ma la vera favola, ci dice che un merlo teneva un
    > grappolo d' uva nel becco. La volpe elogiava il
    > canto del merlo e lo invitava a cantare. Il merlo
    > cantò e il grappolo cadde dal suo becco.
    >
    > La volpe raccolse il grappolo e fuggì soddisfatta.
    > Io mi chiedo.
    > Perché la volpe non preferì attendere che il
    > merlo consumasse l' uva per tentare di fare
    > cenone? (Merlo
    > ripieno)
    Peccato che fosse formaggio non uva e il merlo fosse un corvo
    è tutta un altra favola!
    https://it.wikipedia.org/wiki/Il_corvo_e_la_volpe
    non+autenticato
  • Nomination per il thread del mese Aprile 2016Con la lingua fuori
    Funz
    12979
  • La banda di pedofili, il classico colpevole che suscita più rabbia, il colpevole più usato per influenzare l'opinione pubblica.
    Questo non è altro che uno dei tanti casi in cui gli investigatori perdono una causa perchè hanno fatto intercettazioni senza il mandato di un giudice.
    La notizia è stata gonfiata e ripetuta in tutto il mondo per convincere l'opinione pubblica che le leggi attuali sono inadeguate e preparare il terreno a nuove leggi.
    non+autenticato
  • > zscfsfe, sei il Paolo di Yahoo forse?
    non+autenticato
  • - Scritto da: xcaso
    > > zscfsfe, sei il Paolo di Yahoo forse?

    Certo che il web spazzatura ve lo frequentate tutto voi altri!Pirata
    non+autenticato
  • - Scritto da: Il fuddaro
    > Certo che il web spazzatura ve lo frequentate tutto voi altri!

    Voi chi? Noi intercettatori pronti alle mani nella Web spazzatura di M?
    non+autenticato
  • E' veramente una vergogna!
    non+autenticato
  • equilibrato, che detto da me farebbe piegare in due dalle risate uno psicolabile violento ... ed in fondo non sarebbe una battuta ...A bocca aperta

    Il problema di fondo di tutta la questione è che gli FBI (che non sono i wrestler Full Blooded ItalianA bocca aperta ) vorrebbero fare gli 007 dalla tastiera: la mattina si alzano, indossano le babbuce e mentre fanno colazione incastrano i cattivi... ciak ... si gira...
    Mettiamola così: illegalmente potrebbero ottenere degli indizi che fanno capire se il tizio è una persona losca o una persona pulita. Una volta che hanno assodato che il il tizio è una persona losca gli fanno una trappola con metodi puliti (alla Serpico) ... possono stare tranquilli che se il tipo è losco ci cade.
    A questo punto vanno dal giudice con le prove pulite ed il giudice agisce di conseguenza.

    Basta poco che ce vò!Sorride
    non+autenticato
  • PS: non è un caso che non abbia citato TOR, cioè il mezzo, perchè è solo un discorso di metodologia indipendente dal mezzo utilizzato.
    non+autenticato
  • Non ti conosco ma ti farebbe bene per capire come funzionano le cose lavorare come volontario in qualche associazione tipo ambulanze pompieri carceri city angels ecc ecc mi sembri un'po' distaccato dalla realta'
    non+autenticato
  • quindi questi vogliono fare gli investigatori da tastiera ... un giudice lascia liberi i pedofili ... ed io sarei quello distaccato dalla realtà? Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Prove valide o non valide i nomi in quella lista sono venuti alla luce, il più minuscolo degli sgarri e sono fo***ti
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > quindi questi vogliono fare gli investigatori da
    > tastiera ... un giudice lascia liberi i pedofili

    Vero! Ma hanno tenuto 'dentro' dread pirate roberts, quello per loro era importante, mica i pedofili.

    E i bacchettoni avoglia, a criminalizzare TOR(lo strumento).

    I bacchettoni sono bachettoni.
    non+autenticato
  • Grande, GRANDEEEEEE... fossi in te andrei direttamente dall'FBI a spiegare la tua "teoria unificatrice" Occhiolino

    Poverini sempre rinchiusi nei loro gusci, facci fare 4 risate pure a loro (cit.)! Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • Ancora non sono pronti a ricevere l'illuminazione! Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > equilibrato
    Impresa disperata nel tuo caso.
    A bocca aperta
    > Basta poco che ce vò!Sorride
    Basterebbe poco ma non per te
    Infatti il risultato è il solito thread di cazzate tutte scritte da te.
    Dicci... perchè non cerchi di fare altro nella vita?
    Newbie, inesperto
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > equilibrato,

    su PI? cavolo, non ne vedo da mesi.
    Qui e' il posto di trool "rutti e peti" (ops, scusate, volevo dire "scorregge"), saresti un pesce fuor d'acqua a fare ragionamenti equilibrati.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)