Alfonso Maruccia

USA, crittografia e Quinto Emendamento

A Los Angeles un giudice costringe una donna a sbloccare il telefonino con l'impronta digitale, mentre a Philadelphia un sospetto pedofilo è in galera da mesi perché si rifiuta di decriptare i suoi hard disk.

Roma - Il Quinto Emendamento della Costituzione statunitense protegge i sospettati dal rischio di auto-incriminazione derivante dall'obbligo di rivelare prove compromettenti, e a quanto pare le tecnologie informatiche cozzano contro quello che i cittadini americani considerano un diritto fondamentale e l'interesse del procedimento giudiziario in caso di reati.

Il primo, recentissimo esempio di scontro tra hi-tech e Quinto Emendamento arriva da Los Angeles, dove un giudice ha costretto una donna, Paytsar Bkhchadzhyan, a sbloccare il proprio cellulare tramite l'uso del lettore di impronte digitali integrato.
L'FBI ha arrestato la sospetta il giorno stesso in cui il giudice ha firmato il mandato per lo sblocco del cellulare. Le motivazioni specifiche degli investigatori non sono al momento note, sebbene la donna sia stata fidanzata con il presunto membro di una gang criminale armena.

La possibilità che lo sblocco forzato del telefonino costituisca un'auto-incriminazione - cozzando quindi contro la protezione del suddetto Quinto Emendamento - è tutt'ora oggetto di dibattito, così come fa discutere la decisione di un altro giudice riguardo il caso di un sospetto pedopornografo di Philadelphia.
Ex-sergente del Philadelphia Police Department, l'uomo ha passato in galera gli ultimi sei mesi dopo essersi rifiutato di decrittare i due hard disk che potrebbero rappresentare la prova chiave del caso. Il giudice locale ha stabilito che il sospetto resterà in galera finché si rifiuterà di collaborare con gli investigatori, e il suo avvocato si è prevedibilmente rifatto - fin qui senza successo - alla protezione del Quinto Emendamento.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
19 Commenti alla Notizia USA, crittografia e Quinto Emendamento
Ordina
  • Si adesso estendiamo il 5° Emendamento anche alla propria casa, il proprio garage, sgabuzzino, ecc ecc.

    Il 5° Emendamento è il diritto a non autoaccusarsi di un reato, creato per quello che avvenne in europa e successivamente nelle americhe riguardante la caccia alle streghe dove si costringeva la persona a confessare un reato anche quando non era vero, per proteggere gli innocenti dalle torture ai fini di confessioni fasulle venne fatto il 5° Emendamento.

    Non può e non deve essere esteso a contenitori che siano reali o virtuali è indifferente, se un giudice emette il mandato di perquisizione è irrilevante se le foto stanno dentro una scatola di cartone o una cassaforte o una memoria criptata, sono foto dentro un contenitore e il mandato impone di aprirlo, se poi in quel contenitore sono contenute foto e filmati di altri reati questo è a discapito dell'imputato, lui non si è auto accusato ma neanche può intralciare le indagini appellandosi al 5° Emendamento.

    Negli USA tutte le leggi si basano su un precedente dichiarato da una sentenza che diventa lei stessa legge, quindi bisogna fare attenzione alle sentenze emesse altrimenti sputtani un'intero sistema.
  • - Scritto da: exagonx
    > Si adesso estendiamo il 5° Emendamento anche alla
    > propria casa, il proprio garage, sgabuzzino, ecc
    > ecc.
    >
    > Il 5° Emendamento è il diritto a non
    > autoaccusarsi di un reato, creato per quello che
    > avvenne in europa e successivamente nelle
    > americhe riguardante la caccia alle streghe dove
    > si costringeva la persona a confessare un reato
    > anche quando non era vero, per proteggere gli
    > innocenti dalle torture ai fini di confessioni
    > fasulle venne fatto il 5° Emendamento.
    >
    > Non può e non deve essere esteso a contenitori
    > che siano reali o virtuali è indifferente, se un
    > giudice emette il mandato di perquisizione è
    > irrilevante se le foto stanno dentro una scatola
    > di cartone o una cassaforte o una memoria
    > criptata, sono foto dentro un contenitore e il
    > mandato impone di aprirlo, se poi in quel
    > contenitore sono contenute foto e filmati di
    > altri reati questo è a discapito dell'imputato,
    > lui non si è auto accusato ma neanche può
    > intralciare le indagini appellandosi al 5°
    > Emendamento.
    >

    Non ti obbligano ad aprire un cassaforte, se dichiari di aver perso la chiave. Se non la apri tu, la aprono loro. Con la hiave, se la trovano, oppure con altri mezzi. Non è reato non consegnare una chiave di cui dichiari di non conoscere la posizione. Che aprano pure l'hard disk, se non ci riescono sono cavoli loro.
    Seguendo il tuo ragionamento, chiunque creasse un contenitore di TrueCrypt e poi non lo usasse, finendo per dimenticarsene assieme alla password, andrebbe tenuto in galera a vita perché si rifiuta di consegnarla. Colpevole fino a prova contraria. Secondo me è da delirio, ma contento tu...

    > Negli USA tutte le leggi si basano su un
    > precedente dichiarato da una sentenza che diventa
    > lei stessa legge, quindi bisogna fare attenzione
    > alle sentenze emesse altrimenti sputtani
    > un'intero sistema.

    Vero. Ciò non toglie che Ted Kennedy non si sia fatto un solo giorno di galera per omicidio colposo con l'aggravante dell'omissione di soccorso, laddove per un Mr. Smith qualunque, magari nero, sarebbe stata tutta un'altra storia.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Izio01 in trasferta

    > finendo per dimenticarsene assieme alla password,
    > andrebbe tenuto in galera a vita perché si
    > rifiuta di consegnarlo.

    Non hai capito, se si applicasse il Quinto emendamento anche ai contenitori sia informatici che fisici questo farebbe in modo che indifferentemente se l'imputato fornisce la chiave qualora si riuscisse ad estrarne il contenuto questo non sarebbe utilizzabile ai fini dell'indagine.

    Tu puoi appellarti al quinto emendamento per nascondere la chiave o la password ma se ti rifiuti vuol dire che sei colpevole.
  • che differenza c'è tra i reclusi nelle terre selvagge e quelli a Guantanamo?

    Pensavo che gli Yankke portassero i prigionieri fuori dal loro territorio appunto per evitare che i loro prigionieri invocassero "cavilli" come il 5° emendamento...
    non+autenticato
  • Clicca per vedere le dimensioni originali

    e' sempre validissima. sopratutto se questa e' solleticata dalla supercrypto for monkey by design, alla iphone...
    non+autenticato
  • "a Philadelphia un sospetto pedofilo è in galera da mesi perché si rifiuta di decriptare i suoi hard disk"

    Quando dico che gli USA sono diventati una nazione fascista...

    Quindi non è stato trovato a fare sesso con bambini, forse ha solo qualche raccolta di foto davanti a cui si fa qualche pippa ogni tanto. Ma sta a marcire in galera perché non te le vuole mostrare...
    iRoby
    8361
  • Noi non possiamo davvero sapere come stanno le cose, potrebbe nascondere molto di più di quello che ti immagini. Magari ci sono video dove si vede lui stesso che abusa di minori. E' comunque vero che ha il diritto di non auto-accusarsi, quindi non dovrebbe essere costretto a decifrare i suoi hard disk. Ma da qui a dire che è sicuramente innocente, così come dire che è sicuramente colpevole, ce ne passa..... Indipendentemente da questo probabilmente sapendo come funzionano gli USA il vero motivo su perché sta a marcire in galera e semplicemente perché non si può permettere un avvocato di livello superiore come capita a tutte le persone che non sono né ricche né famose Indiavolato
    non+autenticato
  • Se veramente avesse il diritto di non auto-accusarsi, non sarebbe ricattato dal giudice con la galera fino a quando non cede.
    Un diritto non comporta conseguenze per il suo esercizio, se è un vero diritto.
    non+autenticato
  • Questo è da vedere se il pc viene considerato oggetto/domicilio virtuale o estensione del proprio io come io/digitale.
    Nel primo caso è sufficiente un mandato di perquisizione per controllare il contenuto del disco, nel secondo caso invece prende la parola il quinto emendamento.
  • - Scritto da: iRoby
    > Quando dico che gli USA sono diventati una
    > nazione fascista...

    Più che altro sono gli americani che sono incomprensibili: da un lato fanno fuoco e fiamme per difendere l'inclusività ovunque e per tutti, dall'altro quasi si disinteressano quando si tratta di garantire le libertà di base o anche la sanità di base. Il fattore comune di tutti questi aspetti sono i soldi: laddove la parte in causa è ricca, i suoi bisogni diventano magicamente una libertà fondamentale del genere umano.
  • - Scritto da: bradipao
    > - Scritto da: iRoby
    > > Quando dico che gli USA sono diventati una
    > > nazione fascista...
    >
    > Più che altro sono gli americani che sono
    > incomprensibili: da un lato fanno fuoco e fiamme
    > per difendere l'inclusività ovunque e per tutti,
    > dall'altro quasi si disinteressano quando si
    > tratta di garantire le libertà di base o anche la
    > sanità di base. Il fattore comune di tutti questi
    > aspetti sono i soldi: laddove la parte in causa è
    > ricca, i suoi bisogni diventano magicamente una
    > libertà fondamentale del genere
    > umano.

    e' la liberta' a due marcie: Se IO (usa) ho migliaia di testate nucleari, e' per "difendere la 'american way of life'", ma se TU (corea del nord) metti insieme una mezza dozzina di testate "per difendere il Juche", allora sei uno Stato Canaglia.

    Ce le ricordiamo tutti le boccettine di vernice rossa agitate all'ONU spacciandole per arma chimica irakena, vero?
    non+autenticato
  • > Ce le ricordiamo tutti le boccettine di vernice
    > rossa agitate all'ONU spacciandole per arma
    > chimica irakena,
    > vero?

    Onestamente no.

    Mi ricordo dei mitici laboratori mobili con armi biologiche di Saddam.
    non+autenticato
  • - Scritto da: bradipao
    > - Scritto da: iRoby
    > > Quando dico che gli USA sono diventati una
    > > nazione fascista...
    >
    > Più che altro sono gli americani che sono
    > incomprensibili: da un lato fanno fuoco e fiamme
    > per difendere l'inclusività ovunque e per tutti,
    > dall'altro quasi si disinteressano quando si
    > tratta di garantire le libertà di base o anche la
    > sanità di base. Il fattore comune di tutti questi
    > aspetti sono i soldi: laddove la parte in causa è
    > ricca, i suoi bisogni diventano magicamente una
    > libertà fondamentale del genere umano.

    Leggevo di recente su Ars della legge passata in alcuni stati, doe è diventato illegale raccogliere le prove di reati, anche gravi, sulla proprietà privata di allevatori, industriali, eccetera. Leggi nate per vietare il giornalismo d'indagine, dove ti fai assumere da un imprenditore inquinatore, o sfruttatore, e raccogli documentazione video dei reati che commette. Altro caso in cui questa legge tutela le peggiori canaglie, è quello in cui vengono fatti analizzare campioni d'acqua raccolti in aree accessibili a tutti, per verificare inquinamento fuori dai limiti.
    Però appunto: la proprietà privata dei ricchi va tutelata ad ogni costo. Per i poveracci, invece, la privacy non esiste, ed è legale farti lavorare con tre telecamere puntate addosso in permanenza.
    http://www.activistpost.com/2016/01/us-state-makes...
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby

    >
    > Quando dico che gli USA sono diventati una
    > nazione
    > fascista...
    >

    è storia che gli stati uniti siano stati la culla del nazismo tedesco. Poi l'espansioonismo tedesco trasformò la gernania in stato canaglia ...etc... la solita solfa.
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > - Scritto da: iRoby
    >
    > >
    > > Quando dico che gli USA sono diventati una
    > > nazione
    > > fascista...
    > >
    >
    > è storia che gli stati uniti siano stati la culla
    > del nazismo tedesco. Poi l'espansioonismo tedesco
    > trasformò la gernania in stato canaglia ...etc...
    > la solita
    > solfa

    La storia che ti sei inventato tu o hai letto su qualche sito complottista, certo.

    Purtroppo la realtà dei fatti è che nella Prima Guerra Mondiale USA e Germania erano contrapposte, mentre Hitler nel Mein Kampf stesso si descrisse come ammiratore di Mussolini.
    non+autenticato