Claudio Tamburrino

Apple contro Samsung, il design alla Corte Suprema

Contestata la difesa della coreana, ma anche il calcolo dei danni di Cupertino. I giudici discutono di metodo e di valore del design, a giugno la sentenza

Roma - La Corte Suprema degli Stati Uniti sta approfondendo il caso che vede contrapposte Apple e Samsung sulla presunta violazione del design dei dispositivi con la Mela da parte della coreana, finora giudicata colpevole dai precedenti gradi di giudizio.

Si tratta solo dell'ultima propaggine dello scontro brevettuale tra le due, una guerra che sembrava destinata ad esaurirsi naturalmente: a gennaio Apple aveva ottenuto il bando di alcuni dispositivi della coreana, che non era stata particolarmente colpita dalla sentenza dal momento che l'ordine riguardava device vecchi già di quattro anni, segno che la situazione si fosse protratta così tanto nel tempo da perdere di significato rispetto alla velocità della tecnologia e dei prodotti interessati.

Nel frattempo, peraltro, il processo statunitense sembrava in via di conclusione: già alla fine del 2015 le due si erano date battaglia sul calcolo dei danni dovuti da Samsung per le violazioni di tre brevetti di design di Apple rilevate dalla giustizia a stelle e strisce, uno scontro logorante che aveva visto rivedere sempre più al ribasso tale somma, fino a passare dal miliardo ad appena 399 milioni di dollari (quasi in maniera inversamente proporzionale alle spese legali). Tuttavia per la coreana c'era ancora di che discutere, per questo aveva fatto nuovamente ricorso - stavolta alla Corte Suprema - per chiedere di rivedere le decisioni finora prese sulla questione che la vedevano per il momento perdente.
Ora la Corte Suprema appare divisa: una parte dei giudici contesta la tesi difensiva della coreana, un'altra ha chiesto ad Apple di dimostrare come abbia calcolato i danni dovuti, soprattutto alla luce del fatto che li abbia calcolati pari al prezzo totale dei dispositivi venduti e non solo come una percentuale del loro valore dato dall'apparenza esterna.

La questione per la Corte Suprema, insomma, sembra ruotare attorno alla normativa che prescrive che i danni di una violazione di brevetto di design debbano essere pari al "Profitto totale" della vendita "dell'articolo riprodotto": una descrizione apparentemente lineare, ma che sta facendo discutere circa l'interpretazione della definizione di "articolo", termine che potrebbe identificare sia tutto lo smartphone che solo il suo case esterno.

Per discutere la questione, per esempio, il Giudice Alito chiama in causa il Maggiolone, una macchina altamente distintiva per la sua carrozzeria ma che non viene acquistata solo per quello: "Nessuno - spiega - compra una macchina, anche nel caso di un Maggiolone - solo per come appare. La macchina deve comunque funzionare, non consumare troppo e fare tutte quelle cose che le macchine fanno."

La decisione, stavolta veramente finale sulla questione, è attesa entro la fine di giugno.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
34 Commenti alla Notizia Apple contro Samsung, il design alla Corte Suprema
Ordina
  • Non me ne frega un cazzo.

    A quando un articolo sulla tecnologia dei contenitori (Docker, Kubernetes ecc.)?
  • - Scritto da: vecchiaccio
    > Non me ne frega un cazzo.
    >
    > A quando un articolo sulla tecnologia dei
    > contenitori (Docker, Kubernetes
    > ecc.)?

    90 minuti di applausi
    non+autenticato
  • - Scritto da: vecchiaccio
    > Non me ne frega un cazzo.
    >
    > A quando un articolo sulla tecnologia dei
    > contenitori (Docker, Kubernetes
    > ecc.)?

    Quello che su Mac OS X c'è da sempre?

    Prego.
    maxsix
    9966
  • Non sai nemmeno da lontano di cosa stai parlando.

    S P A R I S C I ignorante.
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: vecchiaccio
    > > Non me ne frega un cazzo.
    > >
    > > A quando un articolo sulla tecnologia dei
    > > contenitori (Docker, Kubernetes
    > > ecc.)?
    >
    > Quello che su Mac OS X c'è da sempre?
    >
    > Prego.

    ma non dire cazzate va

    ma sul serio, di che parli quando le cose non le sai?

    c'e' da sempre, ma talmente da sempre, che hanno fatto la corsa per portare Docker su macOS

    e no, le jail di FreeBSD sono nate dopo il progetto dei container di Linux, copiate proprio dalle idee del creatore di quest'ultimo
    non+autenticato
  • Tra le PI Guide c'è un articolo introduttivo sui container in diverse distribuzioni, gli ho dato una scorsa veloce ma non entra nel merito di Docker piuttosto che LXC - Kubernetes è uno dei sistemi di orchestrazione.

    Su Opensource.com mi è caduto l'occhio su un aserie di articoli, sempre introduttivi ma più approfonditi.

    Jail non mi sembra proprio una tecnologia paragonabile a Docker o LXC, sembra piuttosto un perfezionamento di chroot.
  • ...Samsung, Apple... asseraffangala!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ciccio Bracardi
    > ...Samsung, Apple... asseraffangala!

    Lanacs cantana arramanarcia.
    non+autenticato
  • La questione e' chiara.

    Da una parte ci sono i proverbiali ignoranti informatici che ritengono che i 1000 euri spesi in uno smartphone servano per pagare angoli stondati, logo e applausi dei genius.

    Dall'altra ci sono quelli che comprano uno smartphone, e che badano al sodo e non all'estetica, per i quali l'angolo stondato vale zero o qualcosa meno.

    Tutto sta a vedere quanta competenza informatica avra' il giudice.
  • - Scritto da: panda rossa
    > La questione e' chiara.
    >
    > Da una parte ci sono i proverbiali ignoranti
    > informatici

    Il titolo dell'articolo parla chiaro: "Apple contro Samsung, il design alla Corte Suprema"

    Ogni smartphone è caratterizzato dalla tecnologia e dal design.

    In questo articolo si parla unicamente di design, quindi sei fuori tema.


    > Tutto sta a vedere quanta competenza informatica
    > avra' il giudice.

    Sei fuori tema, qui si parla unicamente della questione design, una delle tante caratteristiche di un telefono.

    Gli esperti di design si sono già pronunciati, dando ragione ad Apple: http://www.digitaltrends.com/mobile/apple-vs-samsu.../

    Anche il giudice aveva già dato ragione ad Apple: http://www.digitaltrends.com/apple/apple-vs-samsun.../
  • - Scritto da: panda rossa
    > La questione e' chiara.
    >
    > Da una parte ci sono i proverbiali ignoranti
    > informatici che ritengono che i 1000 euri spesi
    > in uno smartphone servano per pagare angoli
    > stondati, logo e applausi dei
    > genius.
    >
    > Dall'altra ci sono quelli che comprano uno
    > smartphone, e che badano al sodo e non
    > all'estetica, per i quali l'angolo stondato vale
    > zero o qualcosa
    > meno.
    Se fosse come dici, com'è che Samsung non ha fatto gli angoli retti?
    Se fosse davvero così ininfluente, perché ha scritto un libro intero di cose da copiare da iOS?
    Se fosse così ininfluente, perché copiano costantemente i nomi dei device Apple per poi cambiare l'ordine delle lettere del nome?
    Se fosse come dici, perché tutto il packaging di samsung è stato fatto identico a quelli dei device Apple? Pure quello hanno copiato!

    Evidentemente, per acquisire clienti, ci sono cose più importanti dei GHz.

    Solo una volta Samsung ha deciso di fare per conto suo, quando ha deciso di mettere in vendita il Note 7 prima del tempo. Ebbene, abbiamo visto la fama esplosiva che si è fatta quel telefono.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Redazione
    > - Scritto da: panda rossa
    > > La questione e' chiara.
    > >
    > > Da una parte ci sono i proverbiali ignoranti
    > > informatici che ritengono che i 1000 euri spesi
    > > in uno smartphone servano per pagare angoli
    > > stondati, logo e applausi dei
    > > genius.
    > >
    > > Dall'altra ci sono quelli che comprano uno
    > > smartphone, e che badano al sodo e non
    > > all'estetica, per i quali l'angolo stondato vale
    > > zero o qualcosa
    > > meno.
    > Se fosse come dici, com'è che Samsung non ha
    > fatto gli angoli
    > retti?

    Perche' tutti gli oggetti di quella forma, carte di credito, carte da gioco, hanno gli angoli stondati.
    Si chiama prior art, come la ruota e l'acqua calda.
    Solo che un patent troll li ha brevettati e un funzionario con il cervello di applefan ha accolto il brevetto.

    > Se fosse davvero così ininfluente, perché ha
    > scritto un libro intero di cose da copiare da
    > iOS?

    Evidentemente saranno state buone idee.
    Del resto pure apple ha spudoratamente copiato o utilizzato proprieta' intellettuali altrui perche' sembravano buone idee.

    > Se fosse così ininfluente, perché copiano
    > costantemente i nomi dei device Apple per poi
    > cambiare l'ordine delle lettere del
    > nome?

    Questa poi! Fai un esempio che non sia apple-pen pineapple.

    > Se fosse come dici, perché tutto il packaging di
    > samsung è stato fatto identico a quelli dei
    > device Apple? Pure quello hanno
    > copiato!

    Il packing non e' niente di tecnologico, lo fanno quelli del marketing che hanno la stessa intelligenza dell'applefan.

    > Evidentemente, per acquisire clienti, ci sono
    > cose più importanti dei
    > GHz.

    Ma a noi che commentiamo non ce ne puo' fregar di meno dell'acquisizione di clienti.
    Anche perche' uno che paga per qualcosa che puo' avere a costo molto minore non e' tanto furbo.

    > Solo una volta Samsung ha deciso di fare per
    > conto suo, quando ha deciso di mettere in vendita
    > il Note 7 prima del tempo. Ebbene, abbiamo visto
    > la fama esplosiva che si è fatta quel
    > telefono.

    Ne' piu' ne' meno della fama che si e' fatta la volkswagen, ma non stiamo parlando di queste cose in questo articolo.
  • Evidentemente, per acquisire clienti, ci sono cose più importanti dei GHz.

    Come no, gli angoli stondati, o Cielo!

    Il box del mio nipotino ha gli angoli stondati; sarà il caso che pApple faccia causa?
  • - Scritto da: rockroll
    > Evidentemente, per acquisire clienti, ci sono
    > cose più importanti dei
    > GHz.

    >
    > Come no, gli angoli stondati, o Cielo!
    >
    > Il box del mio nipotino ha gli angoli stondati;
    > sarà il caso che pApple faccia causa?

    Ahah, beccato!
    E questo è niente. Abbiamo appurato che anche IL TUO NIPOTINO è tutto stondato! E mò paghi Arrabbiato
    Izio01
    4368
  • - Scritto da: Redazione

    > Se fosse come dici, com'è che Samsung non ha
    > fatto gli angoli
    > retti?

    C'è un motivo ben preciso perchè non si usano...

    > Se fosse davvero così ininfluente, perché ha
    > scritto un libro intero di cose da copiare da
    > iOS?

    Come noA bocca aperta

    > Se fosse così ininfluente, perché copiano
    > costantemente i nomi dei device Apple per poi
    > cambiare l'ordine delle lettere del
    > nome?

    Rotola dal ridere

    > Se fosse come dici, perché tutto il packaging di
    > samsung è stato fatto identico a quelli dei
    > device Apple? Pure quello hanno
    > copiato!

    AahahahA bocca aperta

    > Evidentemente, per acquisire clienti, ci sono
    > cose più importanti dei
    > GHz.

    Ma per favore...

    > Solo una volta Samsung ha deciso di fare per
    > conto suo, quando ha deciso di mettere in vendita
    > il Note 7 prima del tempo.

    SAmsung faceva telefoni ben prima di quella cosa ridicola con una mela dietro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > La questione e' chiara.
    >
    > Da una parte ci sono i proverbiali ignoranti
    > informatici che ritengono che i 1000 euri spesi
    > in uno smartphone servano per pagare angoli
    > stondati, logo e applausi dei
    > genius.

    Ignorante è chi definisce informatici chi usa l'iPhone.
    L'insieme è vuoto, come il suo HDD e il suo cervello d'altronde.
    non+autenticato
  • - Scritto da: 10713
    > - Scritto da: panda rossa

    > L'insieme è vuoto, come il suo HDD e il suo
    > cervello
    > d'altronde.
    Panda rossa ha un cervello, poco utilizzato forse, ma c'è.
    Non insultarlo, potrebbe prendersela.
    non+autenticato
  • - Scritto da: 10713

    > Ignorante è chi definisce informatici chi usa
    > l'iPhone.

    Giusto. Il termine iSheeps è molto più adeguato.
  • - Scritto da: Elrond
    > - Scritto da: 10713
    >
    > > Ignorante è chi definisce informatici chi usa
    > > l'iPhone.
    >
    > Giusto. Il termine iSheeps è molto più adeguato.

    Certo iPoor.
    non+autenticato