Mirko Zago

Assange disconnesso dal Web, ripercussione o censura?

Dopo la pubblicazione dei documenti che suggeriscono implicazioni di Hillary Clinton con banche e mondo arabo, la connessione Internet del fondatore di WikiLeaks Ŕ stata tagliata dal governo ecuadoregno

Roma - ╚ da qualche settimana che WikiLeaks sembra essersi scagliata contro Hillary Clinton. La candidata alla presidenza degli Stati Uniti è l'oggetto di numerosi documenti diffusi dal noto sito di leaking e analisi massiva di documenti in modo non rintracciabile a partire dall'8 ottobre. Julian Assange, creatore del wiki, in una video intervista a inizio mese aveva confermato di essere pronto a pubblicare materiale caldo su alcuni Paesi strategici e sulle elezioni statunitensi. E così è stato.

Assange

Parte dei documenti già pubblicati riguardano corrispondenza tra Hillary Clinton e John Podesta, presidente della campagna elettorale 2016. Per i democratici si tratta di una forte minaccia. Se inizialmente i documenti riguardavano informazioni secondarie (come la discussione sulla scelta del logo per la campagna elettorale, assonante a quello di Apple), ora le cose si son fatte più serie.

Dal momento in cui gli ultimi documenti avevano cominciato a mettere a nudo alcuni controversi rapporti della Clinton con la banca d'affari Goldman Sachs la risposta non si è fatta attendere. Su Twitter, WikiLeaks ha fatto sapere che il governo dell'Ecuador avrebbe bloccato di fatto l'accesso a Internet di Assange, che da quattro anni si trova rifugiato presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra.
Il tentativo di mettere a tacere Assange troverebbe una relazione diretta proprio con la pubblicazione dei documenti trafugati dagli hacker Guccifer 2.0 e Fancy Bear, che evidenziano ambigui rapporti della Clinton con banche e mondo arabo. I funzionari dell'ambasciata non hanno rilasciato alcun comunicato. Quel che è noto è che il governo progressista di Raphael Correa appoggia Clinton nella corsa alla Casa Bianca e che nonostante la pubblicazione dei documenti riservati dovrebbe essere intenzionato a continuare a fornire protezione.

Ricordiamo che Assange è in attesa di essere ascoltato dai giudici svedesi in merito ad alcune accuse sollevate da due ex sostenitrici di WikiLeaks. Assange avrebbe fatto sesso non protetto con entrambe. Questa accusa potrebbe provocare la sua estradizione negli Stati Uniti, dove il governo è pronto ad ammanettarlo per i suoi crimini di spionaggio.

Mirko Zago

fonte immagine
Notizie collegate
  • AttualitàUSA 2016, cracking elettoraleLa rete del Partito Democratico Ŕ stata violata e i dati presenti sul Partito Repubblicano sono stati trafugati, pubblicati insieme alle liste dei finanziatori dei DEM. La security company incaricata di contenere i danni punta il dito verso la Russia, il sedicente autore dell'intrusione ridacchia
  • AttualitàWikileaks, Julian Assange vendicato dall'ONULe Nazioni Unite si pronunciano in favore del fondatore del sito di soffiate telematiche, una "assoluzione" dai presunti crimini di Assange che i paesi interessati non prendono molto bene. Fisicamente, Assange Ŕ ancora bloccato
  • SicurezzaElezioni USA, dati personali in libertàRecord relativi a 191 milioni di cittadini statunitensi, in un database che sembra rappresentare tutto l'elettorato. Era pubblicamente accessibile, senza bisogno di autenticazione
19 Commenti alla Notizia Assange disconnesso dal Web, ripercussione o censura?
Ordina
  • Il Sabatini-Coletti 2008 riporta ecuadoriano ed equadoregno, spiegando il suffisso -egno come formato sul suffisso spagnolo -e˝o e senza indicare nessuna prevalenza di una forma rispetto all'altra.


    Lo ZINGARELLI 2011 ha ecuadoriano e le due forme, poste in alternanza, ecuadorégno/equadorégno, definite come "formazione pseudo-spagnola per lo spagnolo ecuatoriano".


    Il Devoto-Oli 2012 registra ecuadoriano ed equadoregno, senza fornire spiegazioni sull'origine di questa seconda variante.


    Il Vocabolario Treccani riporta infine ecuadoriano ed ecuadoregno (forma, tra l'altro, che gli altri dizionari consultati non riportano, preferendole la variante con la -q-), indicandolo come pseudoispanismo.




    [1] http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-itali...
    non+autenticato
  • - Scritto da: ecuadoriano
    > Il Sabatini-Coletti 2008 riporta ecuadoriano ed
    > equadoregno, spiegando il suffisso -egno come

    cut cut cut cut

    scusa, ma chi se ne fotte?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 19 ottobre 2016 17.59
    -----------------------------------------------------------
  • L'attività di Assange e compagnia non può svolgersi sotto il controllo di alcun altro organismo, che ovviamente avrà le sue esigenze da mettere davati a quelle dei suoi 'protetti'.

    Il mancato rispetto di questa regola fondamentale è che la verità sarà imbavagliata per esigenze di politically correct.

    Politiche, appunto, quindi ipocrite per definizione e perciò l'opposto della verità, che spesso è scomoda.
    non+autenticato
  • la politica non e' ipocrita per definizione. E' possibile fare politica in tanti modi e quello a mio parere piu' positiva per noi e' quella che intendeva Aristotele e come lo intende oggi il m5s.
    non+autenticato
  • Il m5s fa quello che fanno tutti i partiti politici: la caccia alle poltrone.

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • - Scritto da: poltrone cialtrone
    > Il m5s fa quello che fanno tutti i partiti
    > politici: la caccia alle
    > poltrone.
    >
    > [img]http://marcocamedda.blog.tiscali.it/files/200

    Il qualunquismo.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > - Scritto da: poltrone cialtrone
    > > Il m5s fa quello che fanno tutti i partiti
    > > politici: la caccia alle
    > > poltrone.
    > >
    > >
    > [img]http://marcocamedda.blog.tiscali.it/files/200
    >
    > Il qualunquismo.

    Supernova, insomma.
    maxsix
    10384
  • - Scritto da: gio
    > la politica non e' ipocrita per definizione. E'
    > possibile fare politica in tanti modi e quello a
    > mio parere piu' positiva per noi e' quella che
    > intendeva Aristotele e come lo intende oggi il
    > m5s.

    Certo, come va a Roma?

    Tutto bene si?

    E a Parma?
    maxsix
    10384
  • - Scritto da: maxsix
    > Certo, come va a Roma?
    Stiamo ancora combattendo con Mafia Capitale! Sai Buzzi anche se è in galera ha lasciato problemi al PD, che ora il M5S sta cercando di risolvere.
    Continua pure a guardare il dito quando ti si indica la luna, oppure ignora pure la trave nel tuo occhio!
    Semplicemente ipocrita
    non+autenticato
  • - Scritto da: ipocrisia
    > Stiamo ancora combattendo con Mafia Capitale!

    Meno male.
    C'è una indagine sulla Muraro (per tua informazione assessore m5s) collegata alle ecomafie. C'è un'indagine per abuso di atti d'ufficio con tanto di intercettazioni telefoniche.
    C'è ora il caso delle spese di Di Maio che il giorno dopo la morte di Casaleggio si è autocandidato Premier e qualche mese fa ha incontrato le lobby in gran segreto...alla faccia della trasparenza e del bene del paese !!
    Oltre al blog di grillo si dovrebbe cominciare a leggere qualcosa'altro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: gio
    > > la politica non e' ipocrita per definizione.
    > E'
    > > possibile fare politica in tanti modi e
    > quello
    > a
    > > mio parere piu' positiva per noi e' quella
    > che
    > > intendeva Aristotele e come lo intende oggi
    > il
    > > m5s.
    >
    > Certo, come va a Roma?
    >
    > Tutto bene si?
    >
    > E a Parma?

    Roma mica è come il futuro post apocalittico di mad max, eh ?
  • Stai parlando di teoria, con cui sono d'accordo.
    Anzi, secondo la teoria il vero politico è quanto di più vicino alla saggezza possa esistere.
    Teoria, per l'appunto.
    Se vivi non dentro la tua testa, ma su questo pianeta.
    non+autenticato
  • Il politico è superato nell'era della scienza e tecnica.

    Serve un ponte si/no. Se serve lo decidono gli abitanti non il politico di turno.

    Appurato che serve, lo si costruisce con la migliore tecnica ingegneristica disponibile in quel momento.

    La politica in queste situazioni non solo non serve. ma è semplicemente deleteria perché fa decidere al politico se serve per attirare voti, se dare l'appalto a chi paga la meglio mazzetta, ecc.
    iRoby
    9521
  • Ho fatto sesso non protetto non con due, ma con ben TRE donne.
    Forse ad Assange conviene chiedere asilo a San Marino o al Vaticano, in quegli staterelli è permesso praticamente di tutto, e la connessione c'è sempre.
    non+autenticato
  • Se Assange si mette d'accordo con una donna che magari non vuole fare sesso con lui ma alla fine quella accetta a patto che lui usi il preservativo.... e poi mentre fa sesso Assange se lo toglie ....a me sembra chiaro che ha avuto un comportamento scorretto. E in Svezia in questo caso si commette un reato (un tipo di "violenza sessuale") e mi sembra anche giusto. Che poi la tizia non abbia preso malattie da Assange o ci siano state conseguenze peggiori è un caso fortuito, ma resta il fatto.
    Ecco che semmai è su questo che bisogna pensare....il "fatto" in sé... ma questa tizia dice la verità oppure si è inventata tutto dietro bustarella americana? Il problema è che è impossibile saperlo Deluso ed è lo stesso problema che c'è in Italia, San Marino ecc.... le donne denunciano ma come si fa a sapere se sono davvero vittime di violenza oppure si inventano tutto per i motivi più vari?...
    Forse davvero in questo caso la tizia è stata manovrata dietro compenso americano ma non è certo. E' un 50:50 ... praticamente come lanciare una moneta o tirarci a caso. Io i sostenitori di Assange che hanno la certezza che sia innocente così come le femministe che hanno la certezza della sua colpevolezza non li capisco proprio. Tranne il parere del presunto colpevole e della presunta vittima non c'è niente di obbiettivo su cui basarsi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ABC
    > Che poi la tizia non abbia preso malattie
    > da Assange o ci siano state conseguenze peggiori
    > è un caso fortuito, ma resta il fatto.

    Ma quale caso fortuito?
    Le conseguenze sono importantissime per stabilire la gravità del fatto, o addirittura per chiarire se il fatto sussista o meno.
    Se, per esempio, ci fossero state conseguenze, allora sarebbe stato anche palese che il fattaccio è avvenuto.

    > ed è lo stesso problema
    > che c'è in Italia, San Marino ecc.... le donne
    > denunciano ma come si fa a sapere se sono davvero
    > vittime di violenza oppure si inventano tutto per
    > i motivi più vari?

    Si va giù di test clinici e interrogatori pesanti, e vedrai che la verità salta fuori.

    Qualora i test e gli interrogatori lascino ancora adito a dubbi (improbabile) vige la presunzione d'innocenza, supportata a sua volta dalla mancanza di prove oggettive.

    > Tranne il parere del presunto colpevole e della
    > presunta vittima non c'è niente di obbiettivo su
    > cui basarsi.

    Non sono obiettivi neanche quelli, dato che sono pareri di parte.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ABC
    > Se Assange si mette d'accordo con una donna che
    > magari non vuole fare sesso con lui ma alla fine
    > quella accetta a patto che lui usi il
    > preservativo.... e poi mentre fa sesso Assange se
    > lo toglie ....a me sembra chiaro che ha avuto un
    > comportamento scorretto. E in Svezia in questo
    > caso si commette un reato (un tipo di "violenza
    > sessuale") e mi sembra anche giusto. Che poi la
    > tizia non abbia preso malattie da Assange o ci
    > siano state conseguenze peggiori è un caso
    > fortuito, ma resta il
    > fatto.

    Ma se, nel caso specifico, una persona ha contribuito a far aprire gli occhi all'umanita' a danno di un governo guerrafondaio, e poi, casualmente questa persona viene inquisita per una accusa non dimostrabile, permetterai che il dubbio che sia tutta una montatura per incastrarlo viene spontaneo.

    > Ecco che semmai è su questo che bisogna
    > pensare....il "fatto" in sé... ma questa tizia
    > dice la verità oppure si è inventata tutto dietro
    > bustarella americana? Il problema è che è
    > impossibile saperlo Deluso ed è lo stesso problema
    > che c'è in Italia, San Marino ecc.... le donne
    > denunciano ma come si fa a sapere se sono davvero
    > vittime di violenza oppure si inventano tutto per
    > i motivi più
    > vari?...

    Esatto.

    > Forse davvero in questo caso la tizia è stata
    > manovrata dietro compenso americano ma non è
    > certo. E' un 50:50 ... praticamente come lanciare
    > una moneta o tirarci a caso.

    No, guarda, e' molto semplice.
    Quando una donna fa una accusa del genere?
    Ci sono due possibilita':
    1) quando e' stata effettivamente danneggiata
    2) quando ne ricava un enorme vantaggio

    Dopodiche' valuta nel caso specifico quella piu' plausibile, e vedrai che non c'e' nessun 50:50.

    > Io i sostenitori di
    > Assange che hanno la certezza che sia innocente
    > così come le femministe che hanno la certezza
    > della sua colpevolezza non li capisco proprio.
    > Tranne il parere del presunto colpevole e della
    > presunta vittima non c'è niente di obbiettivo su
    > cui basarsi.

    Nel caso generale sarebbe come dici tu.
    Ma qui abbiamo un personaggio al quale il governo americano ha giurato di farla pagare.
  • In Svezia vige un femminismo molto pesante che ha inquinato le relazioni interpersonali, mettendo reati assurdi che nemmeno la boldrini metterebbe.
  • - Scritto da: rico
    > Ho fatto sesso non protetto non con due, ma con
    > ben TRE
    > donne.
    > Forse ad Assange conviene chiedere asilo a San
    > Marino o al Vaticano, in quegli staterelli è
    > permesso praticamente di tutto, e la connessione
    > c'è
    > sempre.

    no no no, l'unica soluzione è non fare sesso
    non+autenticato