Claudio Tamburrino

Email all'estero, alleanza contro i mandati

Apple, Microsoft, Amazon e Cisco si sono schierate con Google. Puntano a combattere in tribunale i mandati che impongono la consegna dei dati custoditi all'estero

Email all'estero, alleanza contro i mandatiRoma - Apple, Microsoft, Amazon e Cisco hanno prodotto una deposizione congiunta a favore di Google nella causa che la vede contrapposta all'FBI davanti ai Tribunali della Pennsylvania. Il caso è quello che ha visto lo scorso febbraio il giudice Thomas Reuter stabilire che Google dovesse cedere alle richieste delle autorità a stelle e strisce per l'accesso ai dati dei propri utenti Gmail, anche se essi sono conservati su server localizzati fuori dai confini degli Stati Uniti: al centro accuse di frode legate ad account del servizi, i cui server sono appunto localizzati in parte all'estero.

Il giudice di Philadelphia nella sua decisione ha tuttavia in pratica aggirato il problema della portata del mandato: l'atto di trasferire email da server stranieri in modo da permetterne la verifica da parte degli agenti dell'FBI sul suolo degli Stati Uniti - afferma - non costituisce un sequestro dal momento che "non vi è un'interferenza rilevante" con la condizione propria di "possesso" dei dati da parte dell'utente.

Si tratta solo di una decisione di primo grado, contro cui naturalmente Google è subito ricorsa in appello trovando ora l'appoggio delle altre grandi multinazionali ITC. Nell'intervenire con un amicus brief a suo favore, Apple, Microsoft, Amazon e Cisco sostengono che "quando un mandato punta a ottenere contenuti email ospitati da un datacenter posizionato fuori dal confine degli Stati Uniti, l'invasione della privacy viene effettuata all'estero, nel Paese dove sono fisicamente ospitate le sue comunicazioni private e dove vi si ha accesso e si procede alla copia al beneficio delle forze dell'ordine". Questo, proprio perché avviene fuori dalla giurisdizione degli Stati Uniti, comporta una violazione della privacy in quanto mancano le necessarie tutele, e costituisce un pericoloso precedente anche per le autorità di altri stati che potrebbero al pari chiedere l'accesso alle comunicazioni dei cittadini statunitensi.
D'altra parte tale decisione rischia di rappresentare soprattutto un pericoloso precedente che estenderebbe notevolmente la portata dei mandati delle forze dell'ordine statunitensi. Prima di questa sentenza, infatti, Microsoft era finora riuscita a contestare con successo i mandati di accesso da parte dell'FBI agli account di propri utenti Outlook per via del fatto fatto che i server fossero localizzati all'estero: anche se in un primo momento i giudici avevano sentenziato che Microsoft sarebbe stata costretta a consegnare le informazioni gestite per conto terzi, in particolare perché ritenevano che la normativa di riferimento che assicura la protezione agli utenti (lo Stored Communications Act, SCA) non valesse fuori dalla giurisdizione USA, la decisione era poi stata ribaltata, soprattutto sulla base della considerazione che i mandati di sequestro statunitensi dovessero avere solo una portata nazionale.

Per evitare che decisioni simili portino ad una modifica della giurisprudenza che permetta apertamente l'accesso a dati posizionati all'estero, Apple ha inoltre invocato nella sua deposizione una modifica dello SCA per chiarirne una volta e per tutte i limiti.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
35 Commenti alla Notizia Email all'estero, alleanza contro i mandati
Ordina
  • "l'atto di trasferire email da server stranieri in modo da permetterne la verifica da parte degli agenti dell'FBI sul suolo degli Stati Uniti - afferma - non costituisce un sequestro dal momento che "non vi è un'interferenza rilevante" con la condizione propria di "possesso" dei dati da parte dell'utente."

    Quindi se rubiamo i dati alle aziende Yankee copiandoci i loro dati nei nostri server, anche questo non è un'interferenza rilevante, giusto? In fondo i dati mica glieli cancelliamo...glieli duplichiamo e basta, giusto?

    Complimentoni
    non+autenticato
  • - Scritto da: xx tt
    > "l'atto di trasferire email da server stranieri
    > in modo da permetterne la verifica da parte degli
    > agenti dell'FBI sul suolo degli Stati Uniti -
    > afferma - non costituisce un sequestro dal
    > momento che "non vi è un'interferenza rilevante"
    > con la condizione propria di "possesso" dei dati
    > da parte
    > dell'utente."
    >
    > Quindi se rubiamo i dati alle aziende Yankee
    > copiandoci i loro dati nei nostri server, anche
    > questo non è un'interferenza rilevante, giusto?
    > In fondo i dati mica glieli cancelliamo...glieli
    > duplichiamo e basta,
    > giusto?
    >
    > Complimentoni

    E' esattamente quello che dicono gli scorrrrriconi alla Panda Rossa, sono perfettamente allineati con questo ragionamento. Sorride
  • - Scritto da: aphex_twin
    > - Scritto da: xx tt
    > > "l'atto di trasferire email da server
    > stranieri
    > > in modo da permetterne la verifica da parte
    > degli
    > > agenti dell'FBI sul suolo degli Stati Uniti -
    > > afferma - non costituisce un sequestro dal
    > > momento che "non vi è un'interferenza
    > rilevante"
    > > con la condizione propria di "possesso" dei
    > dati
    > > da parte
    > > dell'utente."
    > >
    > > Quindi se rubiamo i dati alle aziende Yankee
    > > copiandoci i loro dati nei nostri server,
    > anche
    > > questo non è un'interferenza rilevante,
    > giusto?
    > > In fondo i dati mica glieli
    > cancelliamo...glieli
    > > duplichiamo e basta,
    > > giusto?
    > >
    > > Complimentoni
    >
    > E' esattamente quello che dicono gli
    > scorrrrriconi alla Panda Rossa, sono
    > perfettamente allineati con questo ragionamento.
    >Sorride

    Quindi?
    Se lo fanno l'efbiài o la sieiéi o l'eneséi ai nostri danni, va tutto bene.
    Se lo facciamo noi ai danni della araieiéi o della empieiéi, anatema!

    Aggiungo il fatto che i nostri dati personali sono enormemente più sensibili e necessitanti di protezione di qualche opera commerciale.
    Funz
    13000
  • - Scritto da: Funz
    > Quindi?

    E quindi nulla , ho notato che i ragionamenti sono gli stessi , come fai anche tu qui sotto.

    > Se lo fanno l'efbiài o la sieiéi o l'eneséi ai
    > nostri danni, va tutto
    > bene.
    > Se lo facciamo noi ai danni della araieiéi o
    > della empieiéi,
    > anatema!
    >
    > Aggiungo il fatto che i nostri dati personali
    > sono enormemente più sensibili e necessitanti di
    > protezione di qualche opera
    > commerciale.

    ... e continuo ... se la copia digitale la fanno le agenzie non va bene mentre se lo fai tu o pandino invece va bene.

    Se tu non vuoi fare passare i tuoi dati personali sulla rete ... fallo , che nessuno ti sta obbligando.
  • - Scritto da: aphex_twin
    > - Scritto da: Funz
    > > Quindi?
    >
    > E quindi nulla , ho notato che i ragionamenti
    > sono gli stessi , come fai anche tu qui
    > sotto.
    >
    > > Se lo fanno l'efbiài o la sieiéi o l'eneséi
    > ai
    > > nostri danni, va tutto
    > > bene.
    > > Se lo facciamo noi ai danni della araieiéi o
    > > della empieiéi,
    > > anatema!
    > >
    > > Aggiungo il fatto che i nostri dati personali
    > > sono enormemente più sensibili e
    > necessitanti
    > di
    > > protezione di qualche opera
    > > commerciale.
    >
    > ... e continuo ... se la copia digitale la fanno
    > le agenzie non va bene mentre se lo fai tu o
    > pandino invece va
    > bene.

    non va bene né in un caso né nell'altro, ma i miei dati personali sono di gran lunga più importanti dei diritti d'autore di un canzonettaro. Ma che cosa ne vuoi capire...

    > Se tu non vuoi fare passare i tuoi dati personali
    > sulla rete ... fallo , che nessuno ti sta
    > obbligando.

    Te non hai idea di tutte le tracce digitali che lasci dietro di te senza nemmeno accendere un PC o un telefonino. Altro che obbligo.
    E ti sembra giusto che agenzie-estere-di-tre-lettere accedano ai tuoi dati come e quando gli pare senza renderti conto di nulla.
    Ma che cosa ne vuoi capire...
    Funz
    13000
  • oh rrraga mio cugggino mi ha detto che questo forummo nel wikend è pieno di trolli... ma è vero?? andò stanno?? non li vedo!!
    non+autenticato
  • Con questi "Quota" lunghi centinaia di righe, i commenti di PI sono diventati un battibecco tra pochi "eletti".
    E comunque, la richiesta FBI di poter scaricare impunemente mail da chiunque e ovunque, è un ATTACCO alla sicurezza pubblica, non una sua estensione. Big G ha fatto bene a muoversi.
    Oltre alle mail, fra poco chiederanno password e PIN dei nostri conti bancari, dei nostri account social, dei nostri dispositivi.
    non+autenticato
  • Non ne hanno bisogno, chiedono a che gestisce il server, non il client, che peraltro nella gran parte dei casi ha vulnerabilità tali da non aver alcun bisogno di permessi da parte dell'utente...
    non+autenticato
  • Frequentavano la scuola quando c'era la Gelmini al ministero dell' istruzione.
    non+autenticato
  • ricordo il famoso tunnel... che tristezza In lacrime
    non+autenticato
  • - Scritto da: rico
    > Oltre alle mail, fra poco chiederanno password e
    > PIN dei nostri conti bancari, dei nostri account
    > social, dei nostri dispositivi.

    non serve, le banche mica si fanno problemi a fornire i dati bancari alle autorità.
    non+autenticato
  • Basterebbe tagliare sussidi e benefici fiscali. Bisognerebbe anche capire se il governo sta dalla parte dei fasci in divisa o dalla parte dei fasci di Wall Street... magari in questa vicenda è un tutti contro tutti Anonimo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: alza le tasse abbassa i sussidi
    > Basterebbe tagliare sussidi e benefici fiscali.
    > Bisognerebbe anche capire se il governo sta dalla
    > parte dei fasci in divisa o dalla parte dei fasci
    > di Wall Street... magari in questa vicenda è un
    > tutti contro tutti
    > Anonimo.


    Potremmo chiederglielo a quell' intelliggentone di sg@bbio, o magari anche a quell'altro tale dei tali Aphex.Imbarazzato

    Cosa ne pensate?
    non+autenticato
  • Infatti mi sono guardato bene dallo scrivere l' ipotesi più plausibile: "è tutto un inciucio", sennò poi mi davano del complottaro... perchè loro "c'hanno" l'iPhone e apple non si tocca nemmeno con un fiore Anonimo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Il Fuddaro
    > Potremmo chiederglielo a quell' intelliggentone
    > di sg@bbio, o magari anche a quell'altro tale dei
    > tali Aphex.Imbarazzato
    >
    > Cosa ne pensate?
    Che per perdere tempo potremmo chiederlo al "nulla saccente" de: Il Fuddaro
    non+autenticato
  • X Iroby. Fanno tutte queste farse perché funzionano bene con gli inquadrati!

    Vedi Berty che si fida più della sua mamma stessa quando Apple scrive sul suo sito che protegge i macachi meglio delle loro mamme.

    Loro, in tutti questi anni di storia, hanno imparato tutto quanto c'era da imparare per tenersi al di sopra delle parti. Noi popolino NO!!

    Noi l'unica cosa che siamo stati capaci di fare, e produrre vuotezza esistenziale da riempire con altro nulla(il possedere cose futili), e ci svendiamo la nostra stessa esistenza per averne ancora.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Il Fuddaro
    > X Iroby. Fanno tutte queste farse perché
    > funzionano bene con gli
    > inquadrati!
    >
    > Vedi Berty che si fida più della sua mamma stessa
    > quando Apple scrive sul suo sito che protegge i
    > macachi meglio delle loro
    > mamme.
    >
    > Loro, in tutti questi anni di storia, hanno
    > imparato tutto quanto c'era da imparare per
    > tenersi al di sopra delle parti. Noi popolino
    > NO!!
    >
    > Noi l'unica cosa che siamo stati capaci di fare,
    > e produrre vuotezza esistenziale da riempire con
    > altro nulla(il possedere cose futili), e ci
    > svendiamo la nostra stessa esistenza per averne
    > ancora.

    I rettiliani che cavalcano scie chimiche ?
  • - Scritto da: rotiyuo
    > Clicca per vedere le dimensioni originali

    Sei onesto ad ammettere la tua situazione.
  • Ecco bravo, prendi spunto da lui.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > - Scritto da: Il Fuddaro
    > > X Iroby. Fanno tutte queste farse perché
    > > funzionano bene con gli
    > > inquadrati!
    > >
    > > Vedi Berty che si fida più della sua mamma
    > stessa
    > > quando Apple scrive sul suo sito che protegge i
    > > macachi meglio delle loro
    > > mamme.
    > >
    > > Loro, in tutti questi anni di storia, hanno
    > > imparato tutto quanto c'era da imparare per
    > > tenersi al di sopra delle parti. Noi popolino
    > > NO!!
    > >
    > > Noi l'unica cosa che siamo stati capaci di fare,
    > > e produrre vuotezza esistenziale da riempire con
    > > altro nulla(il possedere cose futili), e ci
    > > svendiamo la nostra stessa esistenza per averne
    > > ancora.
    >
    > I rettiliani che cavalcano scie chimiche ?

    Che conferma quanto da me detto. Che fate parte di una gramn massa di coglioni, anche perché le tue scie non centrano un cazzo con quanto da me scritto. Coglione.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Il Fuddaro
    > - Scritto da: Sg@bbio
    > > - Scritto da: Il Fuddaro
    > > > X Iroby. Fanno tutte queste farse perché
    > > > funzionano bene con gli
    > > > inquadrati!
    > > >
    > > > Vedi Berty che si fida più della sua mamma
    > > stessa
    > > > quando Apple scrive sul suo sito che protegge
    > i
    > > > macachi meglio delle loro
    > > > mamme.
    > > >
    > > > Loro, in tutti questi anni di storia, hanno
    > > > imparato tutto quanto c'era da imparare per
    > > > tenersi al di sopra delle parti. Noi popolino
    > > > NO!!
    > > >
    > > > Noi l'unica cosa che siamo stati capaci di
    > fare,
    > > > e produrre vuotezza esistenziale da riempire
    > con
    > > > altro nulla(il possedere cose futili), e ci
    > > > svendiamo la nostra stessa esistenza per
    > averne
    > > > ancora.
    > >
    > > I rettiliani che cavalcano scie chimiche ?
    >
    > Che conferma quanto da me detto. Che fate parte
    > di una gramn massa di coglioni, anche perché le
    > tue scie non centrano un cazzo con quanto da me
    > scritto.
    > Coglione.

    Considerando il tuo modo di argomentare, avvalori la tesi che è tutta una pippa mentale complottistica degna delle scie chimiche.
  • Megacorp (USA) Vs USA.

    E' una farsa la cui funzione è prendere per il qqlo i polli come te.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > Megacorp (USA) Vs USA.
    >
    > E' una farsa la cui funzione è prendere per il
    > qqlo i polli come
    > te.

    Teoria del complotto avanti il prossimo.
  • Bravo Sg@bbio, ben detto
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)