Claudio Tamburrino

Samsung vs Apple, lo sblocco col dito è di Cupertino

Continua l'annosa guerra tra i due colossi hi-tech, ma lo slide-to-unlock è di proprietà della Mela. A sancirlo è il giudice della Corte Suprema americana che ha rigettato l'appello della coreana confermando i 120 milioni di risarcimento

Roma - La Corte Suprema degli Stati Uniti d'America ha respinto l'appello depositato da Samsung contro la sentenza che la vedeva condannata a pagare 120 milioni di dollari ad Apple per la violazione dei brevetti relativi a funzioni tra cui il sistema di sblocco slide-to-unlock.

È bastata una frase al Giudice chiamato a valutare l'ammissibilità del ricorso, per respingere l'appello presentato dalla coreana contro la decisione con cui la Corte aveva peraltro già rivisto al ribasso il conteggio precedentemente effettuato di poco meno di 400 milioni di dollari di danni che Samsung avrebbe dovuto riconoscere ad Apple.

Potrebbe così essere l'ultima frase di una verboso e complesso contenzioso brevettuale, iniziato con le accuse di violazione mosse da Cupertino alla coreana in materia di brevetti di design relativi alla forma e al trade dress di iPhone e iPad e ad alcune loro funzioni, tutti elementi, secondo l'accusa e da diversi tribunali compresi quelli statunitensi di primo e secondo grado, dei dispositivi della linea Galaxy.
Lo scontro tra le due, d'altra parte, è continuato nonostante il bando ottenuto da Apple a gennaio dell'anno scorso che poteva rappresentare la fine quanto meno simbolica del contenzioso: un punto nel procedimento, una vittoria morale per Cupertino e nessun vero danno per Samsung dal momento che riguardava device vecchi ormai di quattro anni.

Le ultime propaggini dello scontro erano insomma proprio quelle legate al calcolo dei danni dovuti da Samsung per le violazioni rilevate dalla giustizia a stelle e strisce, ma anche quelli erano stati alla fine calcolati al ribasso dalle corti USA rispetto alle iniziali pretese di Cupertino.

Quella che poteva sembrare una fine, tuttavia, non lo era per Samsung, che dalla battaglia con Apple ne è uscita soprattutto con qualche graffio a livello di immagine: per recuperare, la nuova strategia passa da una nuova pubblicità particolarmente ironica nei confronti degli utenti della concorrente e - apparentemente - dalla volontà di trasformare lo scontro legale con Apple in una battaglia per tutti coloro che ritengono troppo elevati gli attuali standard di brevettabilità previsti dal sistema a stelle e strisce: nella richiesta di ricorso si leggeva infatti che "secondo gli standard attuali è virtualmente impossibile invalidare anche il più banale dei brevetti", come sarebbe dovuto essere considerato il '721 relativo al sistema slide-to-unlock "considerato invalido in praticamente ogni altra giurisdizione al mondo" in quanto non nuovo.


Claudio Tamburrino
Notizie collegate
27 Commenti alla Notizia Samsung vs Apple, lo sblocco col dito è di Cupertino
Ordina
  • Eppure c'era una "prior art" di oltre un millennio fa (letteralmente).

    https://www.equitalia.com/images/prodotti/161.005....
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 08 novembre 2017 08.38
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: bradipao
    > Eppure c'era una "prior art" di oltre un
    > millennio fa
    > (letteralmente).
    >
    > https://www.equitalia.com/images/prodotti/161.005.

    In America puoi brevettare anche lo schiocco di dita,in altre parti del mondo si sarebbero messi a ridere se andavi a brevettare una scemenza del genere.
    non+autenticato
  • - Scritto da: FType
    > - Scritto da: bradipao
    > > Eppure c'era una "prior art" di oltre un
    > > millennio fa
    > > (letteralmente).
    > >
    > >
    > https://www.equitalia.com/images/prodotti/161.005.
    >
    > In America puoi brevettare anche lo schiocco di
    > dita,in altre parti del mondo si sarebbero messi
    > a ridere se andavi a brevettare una scemenza del
    > genere.

    La cosa vergognosa non e' mica che si possa brevettare lo schiocco di dita.

    La cosa vergognosa e' che l'applefan, invece di vergognarsi di queste cose, le difende apertamente senza alcuna vergogna.
  • - Scritto da: panda rossa
    > La cosa vergognosa e' che l'applefan, invece di
    > vergognarsi di queste cose, le difende
    > apertamente senza alcuna vergogna.

    Ma per loro è una religione laica, che ti aspetti da queste persone?

    Quante volte ho criticato Commodore per molte scelte assurde che poi hanno portato alla morte dell'Amiga.
    Eppure sarò stato amante ed appassionato di quel computer in un'epoca in cui ero giovane e ci mettevo anche tanta energia in questa passione.
    Ma mai sono arrivato al fideismo.

    Queste persone picchierebbero la madre se non fosse d'accordo con loro sul nuovo iPhone o le politiche balorde della Apple.
    iRoby
    9655
  • - Scritto da: iRoby
    > - Scritto da: panda rossa
    > > La cosa vergognosa e' che l'applefan, invece
    > di
    > > vergognarsi di queste cose, le difende
    > > apertamente senza alcuna vergogna.
    >
    > Ma per loro è una religione laica, che ti aspetti
    > da queste
    > persone?
    >
    > Quante volte ho criticato Commodore per molte
    > scelte assurde che poi hanno portato alla morte
    > dell'Amiga.
    >
    > Eppure sarò stato amante ed appassionato di quel
    > computer in un'epoca in cui ero giovane e ci
    > mettevo anche tanta energia in questa
    > passione.
    > Ma mai sono arrivato al fideismo.
    >
    > Queste persone picchierebbero la madre se non
    > fosse d'accordo con loro sul nuovo iPhone o le
    > politiche balorde della
    > Apple.

    Si, ma poi, il dito!
    Ci hanno appena voluto far credere quanto sia antiquato sbloccare il telefono col dito, che oggi basta la faccia di un gemello o di un sosia, oppure te lo mettono davanti alla faccia mentre dormi, e ancora vanno a menarla con sto sblocco col dito.

    Ma che lo lascino ai pezzenti lo sblocco col dito, che loro sono troppo avanti!
  • - Scritto da: panda rossa

    > oppure te lo mettono davanti alla faccia mentre
    > dormi, e ancora vanno a menarla con sto sblocco
    > col
    > dito.

    Lo sblocco col dito vale anche se dormi, il Face Id non funziona se dormi.

    Touch Id non funziona se hai le dita sudate, bagnate o guanti non ad hoc, il Face Id in questi casi funziona.

    Il numero di gemelli è estremamente inferiore rispetto al numero di persone che potrebbero usare il telefono con mani umide, quindi...

    Pensa piuttosto a quei telefoni che mettono il riconoscimento del volto e poi lo sblocco avviene con una foto... altro che con il gemello. Senza ritegno.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Kira
    > - Scritto da: panda rossa
    >
    > > oppure te lo mettono davanti alla faccia
    > mentre
    > > dormi, e ancora vanno a menarla con sto
    > sblocco
    > > col
    > > dito.
    >
    > Lo sblocco col dito vale anche se dormi, il Face
    > Id non funziona se
    > dormi.
    >
    > Touch Id non funziona se hai le dita sudate,
    > bagnate o guanti non ad hoc, il Face Id in questi
    > casi
    > funziona.
    >
    > Il numero di gemelli è estremamente inferiore
    > rispetto al numero di persone che potrebbero
    > usare il telefono con mani umide,
    > quindi...

    Quindi ci hai appena spiegato che i futuristici sistemi di sblocco di apple non funzionano quasi mai.

    > Pensa piuttosto a quei telefoni che mettono il
    > riconoscimento del volto e poi lo sblocco avviene
    > con una foto... altro che con il gemello. Senza
    > ritegno.

    Io invece penso a quei dispositivi che per lo sblocco richiedono di inserire un codice.
    Quelli funzionano.
  • Mmmhhh sblocco col dito...


    Clicca per vedere le dimensioni originali
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 10 novembre 2017 14.38
    -----------------------------------------------------------
    iRoby
    9655
  • - Scritto da: Kira

    > Lo sblocco col dito vale anche se dormi, il Face
    > Id non funziona se
    > dormi.

    Se sblocchi un device con il dito non stai dormendoA bocca aperta

    > Touch Id non funziona se hai le dita sudate,
    > bagnate o guanti non ad hoc, il Face Id in questi
    > casi
    > funziona.

    cavolo stai in una sauna ?A bocca aperta

    Interessante poi questa difesa con lo sblocco del volto, quando prima lo avevano fatto gli altri ma voi applefan la criticavate dicendo che era più sicuro lo sblocco con il ditoSorride

    > Il numero di gemelli è estremamente inferiore
    > rispetto al numero di persone che potrebbero
    > usare il telefono con mani umide,
    > quindi...

    Quindi è una cavolata, a meno che frequenti una sauna 24h

    In più adesso stai difendendo lo sblocco con il volto che prima avevate sempre criticato, fa il paio con quello degli schermi più grandi,borderless,ecc siete senza vergogna.

    > Pensa piuttosto a quei telefoni che mettono il
    > riconoscimento del volto e poi lo sblocco avviene
    > con una foto... altro che con il gemello. Senza
    > ritegno.

    Pensa che puoi fare lo stesso con il tuo amato schiffoneA bocca aperta
    non+autenticato
  • Conti di crescere, oppure hai proprio problemi di sviluppo cerebrale?
    Tra te e il Panda si fatica a capire chi sia più ignorante e puerile.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Rest
    > Conti di crescere, oppure hai proprio problemi di
    > sviluppo
    > cerebrale?

    A te neanche la faccio questa domanda, non sei dotato di materia cerebraleA bocca aperta

    > Tra te e il Panda si fatica a capire chi sia più
    > ignorante e
    > puerile.

    Ovviamente tuOcchiolino
    non+autenticato
  • Samsung, fai cosi, rallenta la fornitura dei pezzi che Apple è costretta a comprare da te.
    Non tanto, un 10% in meno al giorno.
    Tanto sei in regime di monopolio. La tieni per le palle.

    Paradossalmente, la vendita di IphoneX ti arricchirà ancora di più.

    Gli applisti lo sanno ma non vogliono sentirselo dire che... in mano hanno un insieme di prodotti Samsung!

    Non che Samsung mi paghi il pranzo, non mi frega proprio nulla.
    Però è divertente pensare ai puristi della Mela con il loro giocattolo "contaminato"! E mica di poco. Mica le viti...

    Come il made in Italy di provenienza cinese...
    non+autenticato
  • https://www.wired.it/mobile/smartphone/2017/10/03/.../

    [...]Secondo la ricerca sarebbero due i fattori principali responsabili del paradosso: il volume di vendite previsto per iPhone X e

    il prezzo esorbitante che Samsung può permettersi di far pagare

    alla casa di Cupertino per i suoi display OLED che finiscono nell’ambito gadget.

    Counterpoint Technology calcola infatti che per ogni iPhone X venduto Samsung riesca a incassare

    ben 110 dollari da Apple

    in componentistica; nel computo figurano già

    chip e memorie che da anni il gruppo coreano produce per Cupertino

    e non solo, ma è chiaramente il nuovo display OLED la voce nella lista che fa schizzare il conto alle stelle.[...]
    non+autenticato
  • > il prezzo esorbitante che Samsung può permettersi
    > di far pagare
    >
    >
    > alla casa di Cupertino per i suoi display OLED
    > che finiscono nell’ambito
    > gadget.
    >
    > Counterpoint Technology calcola infatti che per
    > ogni iPhone X venduto Samsung riesca a incassare
    >
    >
    > ben 110 dollari da Apple
    >

    Esorbitante? Gli forniscono mezzo telefono con componenti che si portano appresso il meglio di consistenti ricerche tecnologiche e prendon meno del 10% del prezzo fatto all'utente finale.
    non+autenticato
  • Il prezzo della "materia prima" in questo caso è alto.

    Invece il prezzo al cliente di quegli "oggetti di culto per fedeli ciechi e con patologiche necessità idolatriche" è esorbitante.

    E' come pagare una Mini (bella, per carità) 60.000€ (mavaccagare!) Ed andarci pure fiero! (santaluisaproteggicitu!)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fan innamorato di Bertuccia il macaco
    > Il prezzo della "materia prima" in questo caso è
    > alto.
    >
    > Invece il prezzo al cliente di quegli "oggetti di
    > culto per fedeli ciechi e con patologiche
    > necessità idolatriche" è esorbitante.
    >
    >
    > E' come pagare una Mini (bella, per carità)
    > 60.000€ (mavaccagare!) Ed andarci pure fiero!
    > (santaluisaproteggicitu!)

    Tutta invidia la tua, perche' non puoi permetterti una Mini da 60.000 euri e vai in giro come un pezzente!
  • - Scritto da: 0cf505c1623

    > Esorbitante? Gli forniscono mezzo telefono con
    > componenti che si portano appresso il meglio di
    > consistenti ricerche tecnologiche e prendon meno
    > del 10% del prezzo fatto all'utente
    > finale.

    Consistenti ricerche tecnologiche ? O_O

    Stai parlando di Samsung (che poi è lo stesso per LG,Sony e company) che sono nel campo dell'elettronica da una vita, non devono copiare la tecnologia da nessuno.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pinuccio lo stitico
    >
    > chip e memorie che da anni il gruppo coreano
    > produce per Cupertino
    >
    Pessima fonte!
    ... e non saperlo è "colpevole".

    Ci sono più d'un teardown che dimostrano che nell'iPhoneX oltre allo schermo non c'è nulla di Samsung, ma proprio nulla. In particolare SoC di TSMC, RAM di SK Hynix, Flash Memory di Toshiba oltre alle solite cose di TI, Broadcom, Qualcomm, Murata, ...
    https://www.ifixit.com/Teardown/iPhone+X+Teardown/...
    http://www.techinsights.com/about-techinsights/ove.../
    non+autenticato
  • Signor Precisetti...
    mi spieghi cosa cambia? A parte renderti antipatico come solo un applista macaco può, intendo.

    Apple assembla.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fan innamorato di Bertuccia il macaco

    > Apple assembla.

    Questa è un'idiozia grande quanto la tua preconcetta antipatia.

    Pensa solo Alla serie di SoC A7, A8, A8X, A9, A9X, A10, A10X, A11 e vergognati della tua ignoranza.
    non+autenticato
  • Mamma mia come mi sto vergognando...

    Il fatto che il design dei processori sia stato partorito dalla tua Chiesa (coff coff, sperem... non hanno certo gli stabilimenti, dobbiamo fidarci), non cambia di una virgola il fatto che Apple assembla.

    Non dai, non fare il talebano. Non dichiarare guerra agli infedeli pure tu.
    Si, sono un impuro e ho osato mettere in dubbio "il Verbo"!

    Che numero hai in fila?
    non+autenticato