Alfonso Maruccia

Getty contro Google, addio a Visualizza Immagine

Le due aziende trovano l'accordo per archiviare l'accusa di comportamento anti-concorrenziale formulata contro Google, ma a perderci sono tutti gli utenti che non potranno più visualizzare le immagini in maniera diretta

Roma - Si conclude con un accordo l'annosa questione della presunta violazione di copyright sulle immagini da parte di Google, un'accusa formulata da Getty con tanto di abuso di posizione dominante lamentato presso le autorità europee. Il business di Google è salvo ma l'utilità della "ricerca immagini" della corporation riceverà un colpo non indifferente.

Google ha infatti accettato una nuova "partnership" con la famosa agenzia fotografica, un modo per integrare maggiormente i contenuti grafici di Getty con i servizi telematici di Mountain View ma nel pieno rispetto dell'attribuzione del copyright delle immagini rese disponibili sulla piattaforma.

Getty si era infatti lamentata della possibilità, per gli utenti di Google, di fruire delle immagini presenti sul Web in alta risoluzione, accedendo direttamente agli URL corrispondenti e magari salvando i contenuti provocando un prevedibile danno economico al network dell'agenzia.
La nuova partnership prevede a quanto pare la scomparsa del pulsante "Visualizza Immagine" dalle ricerche di Google Immagini, modifica che verrà implementata già a partire da questa settimana e che riguarderà tutte le immagini sul Web, non solo quelle presenti sul network di Getty.

Il marchio di "copyright riservato" verrà poi evidenziato con maggior attenzione, mentre si parla di una "concessione in licenza" dei contenuti di Getty a Google senza però specificare condizioni o modalità di utilizzo specifiche. Le accuse di comportamento anticoncorrenziale verranno naturalmente abbandonate.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
43 Commenti alla Notizia Getty contro Google, addio a Visualizza Immagine
Ordina
  • A Google bastava escludere il sito merdoso di GettyGs dal suosindice no?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Canocchio
    > A Google bastava escludere il sito merdoso di
    > GettyGs dal suosindice
    > no?

    This agreement between Getty Images and Google sets the stage for a very productive, collaborative relationship between our companies,” said Dawn Airey, CEO, Getty Images. “We will licence our market leading content to Google, working closely with them to improve attribution of our contributors’ work and thereby growing the ecosystem.”

    Google probabilmente ha anche pagato pur di non rimanere esclusa
    non+autenticato
  • grazie funziona! Conosci altri siti simili magari per gli ether?
    non+autenticato
  • Quando sparisce il tasto cosa cambia?
    Cliccando sulla foto o sul tasto si viene comunque diretti al sito (almeno per Getty)... e dopo quando sparisce il tasto non e' piu' cliccabile nemmeno la foto?
    Se trovo la foto e voglio andare al sito co vado comunque no? Quindi se capisco bene quello che cambia dal punto di vista pratico e' che devo cliccare in un posto diverso oppure che clicco, e devo passare sul sito per tirar fuori la foto: un passaggio in piu' ma il risultato mi pare resti lo stesso... Google mica toglie il logo premendo il pulsante... allora sì che sarebbe violazione...
    non+autenticato
  • Sono un'insegnante: è una vergogna!!! non è più possibile fare e far fare agli studenti semplici ricerche di immagini per una qualsiasi presentazione. È un'enorme limitazione alla creatività e alla libertà di insegnamento. Sono esterrefatta. Ma noi dobbiamo sempre e solo subire? Da un veloce e affannoso controllo, ho notato che, attraverso alcune app è ancora possibile inserire immagini tramite l'url, ma con altre no, insomma, è un pasticcio e, soprattutto, fa crollare l'idea stessa di internet...
    non+autenticato
  • Prezzo delle fotografie dell'agenzia Getty

    Immagini grandi
    4K e video HD
        
    600,00 euro

    Immagini medie
    Video SD

    385,00 euro

    ora cacciate i soldi
    Immagini piccole
    Video Web

    175,00 euro
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darwin
    > Prezzo delle fotografie dell'agenzia Getty
    >
    > Immagini grandi
    > 4K e video HD
    >    
    > 600,00 euro
    >
    > Immagini medie
    > Video SD
    >
    > 385,00 euro
    >
    > ora cacciate i soldi
    > Immagini piccole
    > Video Web
    >
    > 175,00 euro

    Quando Getty fallisce e il suo AD sara' seduto sul marciapiede della stazione a prendersi gli sputi in faccia, le immagini saranno finalmente libere.

    E' vergognoso che questi intermediari parassiti possano spudoratamente estorcere denaro sulle opere di artisti, ed essere pure difesi da google.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: Darwin
    > > Prezzo delle fotografie dell'agenzia Getty
    > >
    > > Immagini grandi
    > > 4K e video HD
    > >    
    > > 600,00 euro
    > >
    > > Immagini medie
    > > Video SD
    > >
    > > 385,00 euro
    > >
    > > ora cacciate i soldi
    > > Immagini piccole
    > > Video Web
    > >
    > > 175,00 euro
    >
    > Quando Getty fallisce e il suo AD sara' seduto
    > sul marciapiede della stazione a prendersi gli
    > sputi in faccia, le immagini saranno finalmente
    > libere.
    >
    > E' vergognoso che questi intermediari parassiti
    > possano spudoratamente estorcere denaro sulle
    > opere di artisti, ed essere pure difesi da
    > google.

    Guarda che sono gli artisti che si rivolgono a Getty per vendere (licenziare) le loro opere... mi sa che hai un po di confusione in testa...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Marco Fiorini
    > Quando sparisce il tasto cosa cambia?
    > Cliccando sulla foto o sul tasto si viene
    E' appunto quello che cambia. PRIMA google aveva nella sua gallery un comodo [visualizza] , ora hai solo il noioso [visita] (o clicki su la foto che e' lo stesso)....
    nella gallery (beh dipende quanto e' grossa la foto) ci sono dei thumbnail.. la foto full rimane nel sito... ma prima la "estraevi" piu' comodamente con [visualizza]... ora hai 1 o 2 click in piu (al netto di eventuali plug-in appositi nel browser)... na perdita di tempo inutile. E grasse parcelle per gli avvocati.
    non+autenticato
  • ->visualizza immagine
    ancora da firefox non lo hanno tolto!!

    Ma manca poco!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giulia
    > ->visualizza immagine
    > ancora da firefox non lo hanno tolto!!
    >
    > Ma manca poco!

    Non succedera'.
  • In ogni caso in molti casi faceva pena quel tasto
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > In ogni caso in molti casi faceva pena quel tasto

    Ma in altri era estremamente utile per poter fruire della sola immagine senza tutta l'inutile pagina di contorno.
  • - Scritto da: Giulia
    > ->visualizza immagine
    > ancora da firefox non lo hanno tolto!!
    >
    > Ma manca poco!

    La soluzione è non usare google
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giulia
    > ->visualizza immagine
    > ancora da firefox non lo hanno tolto!!
    >
    > Ma manca poco!

    Se non sbaglio fino a ieri l'immagine in anteprima era a bassa risoluzione, scalata dai server di google, ed il tasto "mostra immagine originale" apriva quella grande prelevata dal sito target.
    Oggi invece l'immagine mostrata è direttametne quella ad alta risoluzione, la stessa che si visualizza con tasto destro --> mostra immagine.

    Google ha obbedito alla sentenza (togliendo il tasto) ma nel contempo ha permesso agli utenti di fruire ugualmente della funzionalità!
    non+autenticato
  • I soliti burocrati del copyright rompono robe funzionanti...

    Per fortuna e' ancora tutto li' https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima...
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > I soliti burocrati del copyright rompono robe
    > funzionanti...
    >
    > Per fortuna e' ancora tutto li'
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima

    anzi + precisamente
    https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima...
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: bubba
    > > I soliti burocrati del copyright rompono robe
    > > funzionanti...
    > >
    > > Per fortuna e' ancora tutto li'
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    >
    > anzi + precisamente
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima

    Si, ma il problema di getty e' che deturpano tutte le foto con il loro logo.
    Alla gente servono foto senza loghi o altre porcherie.

    Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle foto?
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: bubba
    > > - Scritto da: bubba
    > > > I soliti burocrati del copyright
    > rompono
    > robe
    > > > funzionanti...
    > > >
    > > > Per fortuna e' ancora tutto li'
    > > >
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    > >
    > > anzi + precisamente
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    >
    > Si, ma il problema di getty e' che deturpano
    > tutte le foto con il loro
    > logo.
    > Alla gente servono foto senza loghi o altre
    > porcherie.
    >
    > Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
    > getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
    > foto?
    xche delle buone tette son sempre delle buone tette, anche col logoSorride
    non+autenticato
  • > Si, ma il problema di getty e' che deturpano
    > tutte le foto con il loro
    > logo.
    > Alla gente servono foto senza loghi o altre
    > porcherie.

    Suppongo che con le AI attuali e future sti watermark saranno eliminabili con un click (gia ora si tolgono abbastanza bene con photoshop).
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giulia
    > > Si, ma il problema di getty e' che deturpano
    > > tutte le foto con il loro
    > > logo.
    > > Alla gente servono foto senza loghi o altre
    > > porcherie.
    >
    > Suppongo che con le AI attuali e future sti
    > watermark saranno eliminabili con un click (gia
    > ora si tolgono abbastanza bene con
    > photoshop).

    Si ma e' tutto tempo che si perde.

    Mentre adesso
    - cerca immagine con google
    - copia link
    - incolla link nel forum
    - aggiungi il tag IMG


    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Sai che palle se ogni volta devo salvare in locale, ritoccare, ricaricare l'immagine da qualche parte...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 15 febbraio 2018 10.46
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: bubba
    > > - Scritto da: bubba
    > > > I soliti burocrati del copyright
    > rompono
    > robe
    > > > funzionanti...
    > > >
    > > > Per fortuna e' ancora tutto li'
    > > >
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    > >
    > > anzi + precisamente
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    >
    > Si, ma il problema di getty e' che deturpano
    > tutte le foto con il loro
    > logo.
    > Alla gente servono foto senza loghi o altre
    > porcherie.
    >
    > Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
    > getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
    > foto?


    tto da: bubba
    > > > I soliti burocrati del copyright
    > rompono
    > robe
    > > > funzionanti...
    > > >
    > > > Per fortuna e' ancora tutto li'
    > > >
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    > >
    > > anzi + precisamente
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    >
    > Si, ma il problema di getty e' che deturpano
    > tutte le foto con il loro
    > logo.
    > Alla gente servono foto senza loghi o altre
    > porcherie.
    >
    > Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
    > getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
    > foto?

    PER PANDA ROSSA
    perche qeulle foto sono costate impegno a chi le ha realizzate (studio fotografico, attrezzatura, fotografo, scelta del soggetto dello scatto, eventuale attesa dell'ora giusta in caso di eventi legati alla posizione del sole, postproduzione delle immagini, archiviazione, gestione sito, ecc) e se tu vuoi usare PROPRIO QUELLE foto, devi corrispondere in X economico. altrimenti te le scatti da solo, la fuori e' pieno di paeseggi, montagne, alberi, tramonti, fiordi norvegesi, ecc che aspettano solo te.

    PER I NORMALI
    per tutti gli altri normali: si lo so che rispondere a panda e' un errore perche e' come buttare un fiammifero acceso in un bidone di benzena, ma questa volta non ho resistito, scusate
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: bubba
    > > > - Scritto da: bubba
    > > > > I soliti burocrati del copyright
    > > rompono
    > > robe
    > > > > funzionanti...
    > > > >
    > > > > Per fortuna e' ancora tutto li'
    > > > >
    > > >
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    > > >
    > > > anzi + precisamente
    > > >
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    > >
    > > Si, ma il problema di getty e' che deturpano
    > > tutte le foto con il loro
    > > logo.
    > > Alla gente servono foto senza loghi o altre
    > > porcherie.
    > >
    > > Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
    > > getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
    > > foto?
    >
    >
    > tto da: bubba
    > > > > I soliti burocrati del copyright
    > > rompono
    > > robe
    > > > > funzionanti...
    > > > >
    > > > > Per fortuna e' ancora tutto li'
    > > > >
    > > >
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    > > >
    > > > anzi + precisamente
    > > >
    > >
    > https://www.google.it/search?q=boobs+site:gettyima
    > >
    > > Si, ma il problema di getty e' che deturpano
    > > tutte le foto con il loro
    > > logo.
    > > Alla gente servono foto senza loghi o altre
    > > porcherie.
    > >
    > > Perche' io dovrei far pubblicita' gratuita a
    > > getty nel mio sito lasciando il loro logo nelle
    > > foto?
    >
    > PER PANDA ROSSA
    > perche qeulle foto sono costate impegno a chi le
    > ha realizzate (studio fotografico, attrezzatura,
    > fotografo, scelta del soggetto dello scatto,
    > eventuale attesa dell'ora giusta in caso di
    > eventi legati alla posizione del sole,
    > postproduzione delle immagini, archiviazione,
    > gestione sito, ecc)

    Non diciamo cazzate.
    Una foto e' una foto.
    Qualunque coglione con iPhone clicca, scatta e condivide.
    Quando la foto viene usata per inserirla in un forum come questo in un rettangolo 200x100 tutte quelle minchiate di scelta della macchina, luce, pellicola e post produzione non fregano niente a nessuno.

    > e se tu vuoi usare PROPRIO
    > QUELLE foto, devi corrispondere in X economico.

    Non vedo perche'.
    Mica le uso commercialmente.

    > altrimenti te le scatti da solo,

    O le scatta qualcun altro per me.

    > la fuori e'
    > pieno di paeseggi, montagne, alberi, tramonti,
    > fiordi norvegesi, ecc che aspettano solo
    > te.

    Aspettano me e tutti quelli che amano la liberta'.

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Quelli come te invece stanno qua.

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    > PER I NORMALI
    > per tutti gli altri normali: si lo so che
    > rispondere a panda e' un errore perche e' come
    > buttare un fiammifero acceso in un bidone di
    > benzena, ma questa volta non ho resistito,
    > scusate

    Torna nel box, dammi retta.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Non diciamo cazzate.
    Stai parlando di quello che dici tu?
    > Una foto e' una foto.
    Vero, ma non è tua
    > Qualunque coglione con iPhone clicca, scatta e
    > condivide.
    Vero, quindi prendi il tuo mattone e fai una foto uguale alla mia, non una foto alla mia foto
    > Quando la foto viene usata per inserirla in un
    > forum come questo in un rettangolo 200x100 tutte
    > quelle minchiate di scelta della macchina, luce,
    > pellicola e post produzione non fregano niente a
    > nessuno.
    Questo lo dice uno che di fotografia capisce 'na cippa.

    > Non vedo perche'.
    > Mica le uso commercialmente.
    Ma le usi, quindi paghi, se non ti piace, fanne tu una uguale e sei libero di usarla come c...o vuoi. Se usi un mio lavoro paghi.

    > O le scatta qualcun altro per me.
    E lo paghi, altrimenti perché io dovrei pagarti per i "lavori" che tu fai?
    Ah, gia, tu non fai nulla
    >
    > Aspettano me e tutti quelli che amano la liberta'.
    ben, prendi vai, te li fotografi e poi rendi il materiale disponibile per tutti. NOn decidi del mio ma solo per le tue "opere" (ce ne fossero Rotola dal ridere )

    >
    > Quelli come te invece stanno qua.
    Irrilevante dove si stà, vuoi qualche cosa che tu non hai fatto ... paghi quello che io chiedo, altrimenti ti arrangi da solo e poi ne fai quello che vuoi

    > Torna nel box, dammi retta.
    E' già occupato da te e dalle tue scimmiette
    non+autenticato
  • ma al di là di tutto, il problema di panda è che è talmente n00b da non saper inserire la stringa

    -gettyimages.com


    nella sua query di ricerca su google
  • - Scritto da: bertuccia
    > ma al di là di tutto, il problema di panda è che
    > è talmente n00b da non saper inserire la
    > stringa
    >
    >
    -gettyimages.com

    >
    > nella sua query di ricerca su google

    Mentre il problema tuo e' che ancora non hai capito come si legge il forum.

    Io non ho postato nessun link ne' a google ne' a gettymages.
    Ho solo quotato messaggi di altri.