Salviamo Internet: 70 grandi firme contro l'art.13 sul copyright

70 grandi nomi firmano una lettera indirizzata al Parlamento Europeo per richiedere la cancellazione del famigerato art.13 della Direttiva sul Copyright: mina le basi di libertà di Internet.



70 firme che pesano, parole che graffiano, per una missiva diretta al Presidente del Parlamento Europeo chiedendo la soppressione del cosiddetto Art.13 che propone una nuova direttiva per il Copyright a livello continentale. Una richiesta che si appella ad una missione: salvare Internet per come lo si è pensato, sviluppato e difeso in tutti questi anni. In ballo c'è un principio fondamentale, che un intervento maldestro rischia di mettere pesantemente in discussione: quello della libertà.

"In qualità di creatori, condividiamo il principio per cui tutti debbano essere equamente compensati quando i loro lavori vengono sfruttati, questo beneficia creatori, editori e piattaforme. Ma l'Articolo 13 non è il modo giusto per raggiungere questo scopo". Non si discute l'obiettivo, quindi, ma il metodo: non è in discussione l'istituto del copyright e la necessità di dare un'equa compensazione a tutti coloro i quali producono lavoro intellettuale, ma al tempo stesso si chiede che questo obiettivo non diventi (per l'ennesima volta, peraltro) un pretesto per dar vita ad un sistema che avrebbe in seno grossi pericoli.
Chiedendo alle piattaforme di contemplare filtri automatici su tutti i contenuti che vengono caricati, l'Art.13 compie un passo senza precedenti nella trasformazione di Internet da piattaforma di condivisione e innovazione, a strumento di sorveglianza automatica e controllo degli utenti".


Parole pesantissime, provenienti da firme pesantissime. Per una lettera che giocoforza dovrà pesare fortemente sul dibattito che anticiperà il voto, mettendo i parlamentari europei con le spalle al muro di fronte a quel che stanno per andare a valutare.

70 firme contro l'Articolo 13


Dietro la forza delle parole ci sono 70 firme che pesano, 70 storie che il Parlamento Europeo non potrà ignorare. Tra i firmatari, nomi del calibro di Vint Cerf e Tim Berners Lee (pietre angolari della nascita del Web), Jimmy Wales (Wikimedia Foundation) e Mitchell Baker (Mozilla Foundation), Tim ÒReally e John Gilmore (EFF), nonché Joichi Ito (MIT Media Lab), fino all'unica rappresentanza italiana della lista, Stefano Zanero (Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria del Politecnico di Milano).

La lettera è disponibile per la lettura integrale sul sito dell'Electronic Frontier Foundation (pdf).

La lettera


La lettera esprime un concetto estremamente chiaro: l'attuale equilibrio raggiunto dalla normativa europea sul copyright va difeso e rinforzato, non messo in discussione da un intervento che, al contrario, ne inverte la direzione. Se fino ad oggi le piattaforme sono state ritenute responsabili della rimozione di contenuti illeciti (azione su cui occorrerebbe probabilmente richiedere un impegno maggiore, così come succede oggi con Facebook dopo i recenti misfatti in tema privacy), l'Art.13 propone invece di consegnare alle piattaforme le chiavi della censura, chiavi che qualcuno potrebbe sfruttare anche artificiosamente per i propri comodi sia in ambito economico, sia in ambito politico, sia in ogni ambito in cui possa essere in ballo un interesse di parte.

Il danno che questo potrebbe comportare per la libertà di Internet così come lo conosciamo è difficile da prevedere, ma secondo noi potrebbe essere sostanziale.


Secondo i 70 firmatari, non solo una tecnologia di filtro di questa caratura avrebbe enormi costi di sviluppo e gestione, ma non avrebbe neppure la sicurezza necessaria e, se solo fosse stata ipotizzata agli albori di Internet, oggi la rete non sarebbe certamente quella che è invece diventata. L'impatto, spiega la lettera, non sarebbe peraltro limitato alle piattaforme di upload musicali e video, ma andrebbe a soggiogare altresì piattaforme di collaborazione aperta quali Wikipedia e GitHub.

Nessuna delle bozze della direttiva fin qui emerse pone punti fermi, chiari e trasparenti, circa le misure concrete che occorrerebbe porre in essere per strutturare questi meccanismi di filtro preventivo: ciò aprirebbe a sicuri pericoli che, partendo da una legislazione che innesca principi nuovi e sovversivi rispetto a quanto fin qui elaborato, rischierebbero di minare la libertà di cui si nutre oggi la Rete.

La chiusura è la medesima con cui la lettera si apre: ognuno dei firmatari concorda con l'utilità di normative che possano migliorare l'applicazione online dell'istituto del copyright, ma al tempo stesso ciò non può essere fatto secondo le indicazioni del famigerato Articolo 13: quello che potrebbe sembrare un filtro, infatti, rischierebbe di diventare un bavaglio ed uno strumento di censura.

Per il bene del futuro di Internet, vi chiediamo di cancellare questa proposta
.

#saveyourinternet #DeleteArt13


Due gli hashtag scelti per portare avanti questa battaglia: #SaveYourInternet e #DeleteArt13. La richiesta è esattamente questa: "delete", cancellare. Non modificare, non migliorare, non discutere, ma cancellare in toto quell'Art.13 che tanti timori ha acceso. Occorre infatti salvare Internet per come lo abbiamo conosciuto fino ad oggi: un sistema di controllo preventivo e di filtro dei contenuti sarebbe uno strumento troppo pericoloso poi rischierebbe di consegnare i contenuti in mano a grandi aziende, a regimi totalitari ed a qualsivoglia portatore di grandi interessi. La Rete invece è altro; Internet è altro. Internet è apertura, è collaborazione, è libertà, ed uno strumento di controllo preventivo non può andare di pari passo con questo tipo di approccio.

Non c'è in discussione il copyright in sé, anzi: favorire il copyright, per molti versi, equivale ad un meccanismo in grado di garantire e favorire il copyleft. Quel che invece non produce garanzie, ma soltanto rischi, è uno strumento (come quello ipotizzato dalla Direttiva in discussione) che determina un filtro preventivo dalle conseguenze difficilmente immaginabili. Difficilmente immaginabili, ma ipotizzabili: si potrebbero fermare meme, parodie, discussioni aperte, la possibilità di linkare, la possibilità di sviluppare codice condiviso, la libertà di sfruttare piattaforme di blogging ed altro ancora: nessuno potrà più impedire che tutto ciò possa accadere se il principio di libertà insito nei protocolli di Internet verrà meno.

Per portare avanti la campagna è stato messo a punto un sito che chiede ai singoli di partecipare alla missione: su saveyourinternet.eu è possibile trovare i propri referenti nazionali per chiedere loro di alzare la voce contro l'art.13 in occasione del voto in Parlamento. La pressione sui parlamentari europei si prefigge lo scopo di prevenire la possibile approvazione della Direttiva così come è stata scritta, poiché gli effetti di una eventuale approvazione potrebbero essere immediatamente deleteri: si tratta di imporre un principio, ribadire una logica e definire in modo inoppugnabile quale vuole essere l'impronta di questo Parlamento Europeo nei confronti della libertà su Internet.
Notizie collegate
  • Diritto & InternetYouTube e le colpe del copyrightPer quale motivo i netizen tedeschi non possono apprezzare la musica sul Tubo? Le notifiche che YouTube accompagna alle clip bloccate punta il dito contro la collecting society locale. Ma secondo i giudici il testo va cambiato
  • AttualitàIl fair use vale più del copyrightIl giro d'affari generato dall'uso equo dei prodotti coperti da diritto d'autore supera quello derivante dalla protezione del copyright. Milioni i posti di lavoro dovuti al fair use. Lo studio USA
  • BusinessCopyright, la Commissione Europea sgancia la bombaPerché limitare a 50 anni i diritti sulle registrazioni musicali quando si possono portare a 95 anni? Piomba sulla rete la proposta McCreevy, che raccoglie subito gli applausi dell'industria. Così l'Europa copia gli Stati Uniti
41 Commenti alla Notizia Salviamo Internet: 70 grandi firme contro l'art.13 sul copyright
Ordina
  • Così torneremo tutti sul Muletto che andava tanto bene quando eravamo 3 milioni... ora siamo si e no 200 mila
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fetente
    > Così torneremo tutti sul Muletto che andava tanto
    > bene quando eravamo 3 milioni... ora siamo si e
    > no 200
    > mila

    beh... per alcune cose ancora adesso è insostituibile.
    Saremo solo 200mila ma di quelli buoniA bocca aperta
    non+autenticato
  • "Dietro la forza delle parole ci sono 70 firme che pesano, 70 storie che il Parlamento Europeo non potrà ignorare"

    Eh già, perché il parlamento europeo è al servizio dei cittadini e non del potere economico, come no...
    Izio01
    4787
  • - Scritto da: Izio01

    > Eh già, perché il parlamento europeo è al
    > servizio dei cittadini e non del potere
    > economico, come
    > no...
    Che problema c’e? Alle prossime elezioni manderemo a casa la volpe e in parlamento ci saranno solo i panda.
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda crossa

    Ehyyyyyy, tu.
    Chi ti credi di essere?

    La volpe???
    non+autenticato
  • ho letto il titolo e relativi commenti come ha detto il panda ma non ho capito niente, mi spieghi a grandi linee questa nuova norma e come verrà attuata?
    non+autenticato
  • - Scritto da: mi sforzo e leggo l articolo

    > ho letto il titolo e relativi commenti come ha
    > detto il panda ma non ho capito niente, mi
    > spieghi a grandi linee questa nuova norma e come
    > verrà attuata?

    il succo dell'art. 13 è semplice: si vogliono obbligare tutte le piattaforme di condivisione ad implementare sistemi in stile youtube content-id. e sappiamo bene tutti quanto bene funzioni tale meccanismo.
    non+autenticato
  • Bisogna fortemente limitare Internet per distruggere la pirateria una volta e per sempre. In questo modo l'economia ripartirà alla grande!
    non+autenticato
  • - Scritto da: videospace
    > Bisogna fortemente limitare Internet per
    > distruggere la pirateria una volta e per sempre.
    > In questo modo l'economia ripartirà alla
    > grande!
    se vuoi abbattere la pirateria devi iniziare a distruggere i porti, pirla! E poi le fabbriche di rum e di grog..
    non+autenticato
  • - Scritto da: videospace
    > Bisogna fortemente limitare Internet per
    > distruggere la pirateria una volta e per sempre.
    > In questo modo l'economia ripartirà alla
    > grande!

    sei talmente rintronato che non ti ricordi nemmeno che il tuo profilo da troll è spacevideo e non videospace
    non+autenticato
  • - Scritto da: espertone
    > - Scritto da: videospace
    > > Bisogna fortemente limitare Internet per
    > > distruggere la pirateria una volta e per
    > sempre.
    > > In questo modo l'economia ripartirà alla
    > > grande!
    >
    > sei talmente rintronato che non ti ricordi
    > nemmeno che il tuo profilo da troll è spacevideo
    > e non
    > videospace
    .. ahah.. chissa' se il vero spacevideo (il caprone col videonoleggio che bazzicava l'apposito forum dei kebabbarivideotecari ) e' poi deceduto o cosa..
    non+autenticato
  • Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli interessi sono enormi - non solo economici - e qualche firma non servirà. NON sottoscrivete alcunché, NON contattate nessun parlamentare o altro: fareste solo di voi e delle vostre famiglie dei facili bersagli.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Get Real
    > Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli
    > interessi sono enormi - non solo economici - e
    > qualche firma non servirà. NON sottoscrivete
    > alcunché, NON contattate nessun parlamentare o
    > altro: fareste solo di voi e delle vostre
    > famiglie dei facili
    > bersagli.
    sei simpatico, ma ritardatoSorride come anche le pretese della direttiva sono in ritardo.
    Fosse approvata questa zozzeria, farebbe solo sparire alcuni (molti?) servizi legali.. il resto (grey e black services) si sposterebbero direttamente sotto tor, i2p, ecc ecc.. facendo uso di Mega e altri cloud crittati...(per non parlare di certi social).. tenendo su internet in chiaro solo pagine di ads rimpiazzabili in 5 min..
    non+autenticato
  • e che ti aspettavi da uno che si chiama "get real" se non l'ennessima trollata scarsa?
    non+autenticato
  • - Scritto da: get unreal
    > e che ti aspettavi da uno che si chiama "get
    > real" se non l'ennessima trollata
    > scarsa?

    ovvio.. ma e' sempre bello rispondere sensatamente+sarcasmo a un troll di siffatta lega
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: Get Real
    > > Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli
    > > interessi sono enormi - non solo economici - e
    > > qualche firma non servirà. NON sottoscrivete
    > > alcunché, NON contattate nessun parlamentare o
    > > altro: fareste solo di voi e delle vostre
    > > famiglie dei facili
    > > bersagli.
    > sei simpatico, ma ritardatoSorride come anche le
    > pretese della direttiva sono in
    > ritardo.
    > Fosse approvata questa zozzeria, farebbe solo
    > sparire alcuni (molti?) servizi legali.. il resto
    > (grey e black services) si sposterebbero
    > direttamente sotto tor, i2p, ecc ecc.. facendo
    > uso di Mega e altri cloud crittati...(per non
    > parlare di certi social).. tenendo su internet
    > in chiaro solo pagine di ads rimpiazzabili in 5
    > min..
    Il che dimostra come certi "legislatori" riescano a tenere assieme grande ignoranza e grande (e ingiustificato) ottimismo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Get Real
    > Le decisioni sono state già prese da tempo. Gli
    > interessi sono enormi - non solo economici - e
    > qualche firma non servirà. NON sottoscrivete
    > alcunché, NON contattate nessun parlamentare o
    > altro: fareste solo di voi e delle vostre
    > famiglie dei facili
    > bersagli.

    E' arrivato il coglione!
    Ma ti pare che io ci metta il mio nome e la mia faccia in una protesta del genere?

    E' ovvio che ci metto la tua di faccia.

    Il numero rimane numero, ma qualora decidessero di andare a stanarli uno per uno, casa per casa, cominciano da te.
  • - Scritto da: panda rossa
    > E' arrivato il coglione!
    Lo sappiano, appena compare un messaggio a firma panda rossa sappiamo che è arrivato ... quanto sopra
    non+autenticato
  • La tua di faccia non possiamo metterla invece perché viene riconosciuta come culo Triste
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda senza paraurti
    > Rotola dal ridere

    Questo e mica IL CANALE DEI CITRONI? O magari dei cialtroni?
    non+autenticato