Gogne più precise a L.A.

Le vuole lo sceriffo di Orange County secondo cui la gogna dei condannati per reati sessuali della zona deve comprendere foto, dati personali e indirizzo esatto di residenza

Los Angeles (USA) - Internet può dare una mano alle famiglie e ai genitori preoccupati che i propri vicini di casa possano non essere quelle persone gentili che sembrano e che, in realtà, nascondano un tempestoso passato fatto di violenze e abusi sessuali. Così la pensa lo sceriffo di Orange County, in California, uno dei primi ad aver attivato siti internet con i dati di persone condannate per questo genere di reati, in particolare per aggressioni ai danni di bambini e minori.

La gogna è ormai su dal 2002 e fin qui ha consentito ad ogni residente dell'area di stabilire se, nel raggio di mille piedi da dove vive, risieda qualcuno che abbia scontato una pena per questo genere di reati. Quella offerta dallo sceriffo è una gogna meno esplicita di altre, come quella di San Jose, che offrono accesso non solo a tutti i dati personali e sensibili degli ex detenuti ma anche alla foto del volto.

Ma ora la gogna cambierà. Secondo il Dipartimento di giustizia locale, infatti, è ora di rendere tutto molto più dettagliato, inserendo nei dati disponibili gli indirizzi esatti della residenza di tutti coloro che sono stati condannati per gravi abusi. Oltre agli indirizzi verranno inseriti anche i nomi completi e le fotografie dei condannati.
La decisione di rendere la vita molto più difficile a chi è uscito di galera è dovuta ad una decisione della Contea presa nel nome di una maggiore sicurezza per i residenti che sarebbe fornita dalle potenzialità di internet.

Le gogne, che rappresentano un'applicazione della cosiddetta Legge Megan, dal nome di una bimba che fu rapita, seviziata ed uccisa dal suo aguzzino, secondo lo sceriffo dovrebbero essere adottate da molte altre città che invece spesso titubano, una cosa che crea a suo dire "un disappunto incredibile".

"La privacy di autori di abusi condannati - ha affermato - è irrilevante se si devono proteggere i bambini della nostra comunità". Va da sé che al sito, destinato alla comunità locale, può accedere chiunque da qualsiasi altra città o dal resto del mondo...

Sull'argomento vedi anche:
Nessuno fermi le Gogne elettroniche
27 Commenti alla Notizia Gogne più precise a L.A.
Ordina

  • bah a queste notizie non è il caso di dare più peso.... e' chiaro che l'america non ha nessun senso civico, se hai i soldi conti altrimenti(Michel Jackson che ritiene normale dormire con dei bambini) sei un cretino da bastonare.

    Se questa è la grandezza dell'america era tanto meglio il comunismo ....
    nop
    563

  • - Scritto da: nop
    > Michel Jackson che
    > ritiene normale dormire con dei bambini
    Ottimo, tra poco anche i genitori che accetteranno di far dormire il figlio nel lettone saranno denunciati e processati per direttissima.
    Poveri bambini di oggi, non li invidio proprio.
    non+autenticato
  • Tutta la questione verte sulla privacy e non su reato, pena etc.
    Ma la privacy e' destinata a sparire, questo e' necessario perche' non collassi una societa' destinata a diventare sempre piu' complessa e percio' sempre piu' fragile.

    Mi spiego, un balordo nell'alto medioevo poteva fare ben poco perche' aveva mezzi limitati, le armi potevano essere un coltello o un bastone, il raggio d'azione era limitato (a piedi o a cavallo), la capacita' di pianificare una azione era inficiata da un livello di istruzione prossimo allo zero!

    Da allora ne e' passata di acqua sotto i ponti, nelel societa' piu' evolute chiunque ha una istruzione di base (carente per costruire ma sufficiente per distruggere), spostamenti facili ed economici, le armi sono sofisticate e molto piu' potenti, si puo' pianificare un attentato, oggi unabomber, domani unanuker ...

    Ora immaginate la societa' tra mille anni, metropoli gigantesche, decine di miliardi di persone, ognuna delle quali con la potenzialita' di nuocere a decine di milioni di suoi simili! Secondo voi il sistema ha speranze di stabilita'? O e' necessario un sistema immunitaro che vigili e rimuova tutti gli elementi a rischio?

    La natura ci insegna che per mantenere in modo coerente e coordinato trillioni di cellule e' necessario un sistema di controllo ferreo e perfino un sistema di auto-suicidio, difficilmente nei sistemi dinamici la natura sbaglia Sorride

    Noi vediamo solo l'embrione di quello che dovra' essere, passaporti con dati biometrici, sistema di tracciamento tramite i gateway aeroportuali per seguire gli spostamenti ... ma il futuro portera' ad affinare questa griglia fino a rilevare gli spostamenti nel quartiere di ognuno di noi. E gia' si studiano macchine che sono in grado di leggere la volonta' di mentire o meno ... che sara' fra 1000 anni?



    non+autenticato
  • "La privacy di autori di abusi condannati - ha affermato - è irrilevante se si devono proteggere i bambini della nostra comunità"

    Se non gli volete dare la possibilità di rifarsi una vita (e se li schedate con tanto di foto ciò diventerà impossibile), che senso ha rimetterli in libertà?
    Il diritto alla privacy è *SACROSANTO*.
    Anzi, nel momento in cui escono dovrebbe essere offerta loro la possibilità di cambiare nome e residenza. Alternativa possibile a quest'ultima cosa: offrirgli un lavoro (regolarmente stipendiato).
    Altrimenti non ha senso rimetterli in libertà.

    "Le pene non possono consistere in trattamenti contrari a senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato." (Costituzione della Repubblica Italiana)

    Se gli USA non lo prevedono (cosa più che probabile), mi spiace per loro.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > "La privacy di autori di abusi condannati -
    > ha affermato - è irrilevante se si
    > devono proteggere i bambini della nostra
    > comunità"

    Discutibile ma fondamentealmente corretto IMHO

    > Se non gli volete dare la possibilità
    > di rifarsi una vita (e se li schedate con
    > tanto di foto ciò diventerà
    > impossibile), che senso ha rimetterli in
    > libertà?

    Infatti io ucciderei chi commette reati contro i minori.
    Purtroppo nessun sistema giudiziario è perfetto e quindi non si può rischiare di uccidere un innocente ma neanche permettere a chi ha commesso un delitto di farlo nuovamente.

    > Il diritto alla privacy è
    > *SACROSANTO*.
    > Anzi, nel momento in cui escono dovrebbe
    > essere offerta loro la possibilità di
    > cambiare nome e residenza. Alternativa
    > possibile a quest'ultima cosa: offrirgli un
    > lavoro (regolarmente stipendiato).

    Ma si, e già che ci siamo forniamogli un minore da seviziare così non deve nemmeno andarselo a cerare e le possibilità che venga scoperto (già piuttosto remote grazie a tutte le leggi che in questo paese proteggono chi delinque ma non chi subisce i reati) arriva direttamente a zero!

    > Altrimenti non ha senso rimetterli in
    > libertà.

    Infatti, non ha senso.
    Chi ha privato altri della libertà e ha rovinato la vita di un minore PER SEMPRE non ha alcun diritto secondo me, se li è già giocati i suoi diritti.

    > "Le pene non possono consistere in
    > trattamenti contrari a senso di
    > umanità e devono tendere alla
    > rieducazione del condannato." (Costituzione
    > della Repubblica Italiana)

    Giustissimo, ma alcuni soggetti NON possono essere rieducati.

    > Se gli USA non lo prevedono (cosa più
    > che probabile), mi spiace per loro.

    Bah.
    Io non vedo in base a quale ragione chi si pone al di fuori delle leggi del civile consorzio negando a terzi i propri diritti costituionali come la vita, la salute etc. possa poi appellarsi a queste stesse leggi per far valere i loro diritti.
    Io dico : E' la società che ti garantisce i tuoi diritti, nessuno di essi è naturale ( non esiste in natura il diritto alla vita nè alla libertà nè altro dal momento che vige la legge del più forte ) quindi se infrangi le leggi della società la società ritira la sua garanzia sui tuoi diritti fondamentali.
    Puro e semplice.

    Addio
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > quindi non si può
    > rischiare di uccidere un innocente ma
    > neanche permettere a chi ha commesso un
    > delitto di farlo nuovamente.

    Se non ti fidi di lui tienilo in galera. Che senso ha rimetterlo in libertà con una stella gialla sul petto?

    > Giustissimo, ma alcuni soggetti NON possono
    > essere rieducati.

    Ripeto: se sono pericolosi allora te li tieni in galera.
    Una gogna non serve a niente.

    > Bah.
    > Io non vedo in base a quale ragione chi si
    > pone al di fuori delle leggi del civile
    > consorzio negando a terzi i propri diritti
    > costituionali come la vita, la salute etc.
    > possa poi appellarsi a queste stesse leggi
    > per far valere i loro diritti.

    La legge del taglione era in auge ai tempi di Hammurabi. ne è passata di acqua sotto i ponti....
    2678
  • > Se non ti fidi di lui tienilo in galera. Che
    > senso ha rimetterlo in libertà con
    > una stella gialla sul petto?

    Infatti, come ho già detto NON andrebbero liberati, se ci fosse la certezza della perfezione del procedimento giudiziario andrebbero uccisi, o torturati a morte o usati per esperimenti, in modo da riparare in qualche modo al danno fatto alla società.

    > > Giustissimo, ma alcuni soggetti NON
    > possono
    > > essere rieducati.
    >
    > Ripeto: se sono pericolosi allora te li
    > tieni in galera.
    > Una gogna non serve a niente.

    Ma dal momento che la legge NON permette di tenerli in galera ad infinitum e che questo avrebbe un costo per la società, vanno intraprese tutte le azioni che impediscano il reiterarsi di un delitto così efferato.
    Paragonare poi il diritto alla privacy al diritto di un essere umano ad avere un'infanzia serena o addirittura a vivere mi sembra inumano, addirittura BARBARO. Io sono per il garantismo, ma fra due diritti bisogna scegliere di tutelare il più importante.

    > > Bah.
    > > Io non vedo in base a quale ragione chi
    > si
    > > pone al di fuori delle leggi del civile
    > > consorzio negando a terzi i propri
    > diritti
    > > costituionali come la vita, la salute
    > etc.
    > > possa poi appellarsi a queste stesse
    > leggi
    > > per far valere i loro diritti.
    >
    > La legge del taglione era in auge ai tempi
    > di Hammurabi. ne è passata di acqua
    > sotto i ponti....

    Guarda che la legge del taglione era occhio per occhio dente per dente. Io NON ho detto che ciò che queste persone hanno fatto dovrebbe essere rifatto loro.
    Ho semplicemente fanno un'osservazione su come chi infrange i diritti altrui facendosi beffe della legge ricorra poi alla stessa legge per far tutelare i PROPRI di diritti.
    Questo è il massimo del nonsense.
    non+autenticato

  • - Scritto da: gerry
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > quindi non si può
    > > rischiare di uccidere un innocente ma
    > > neanche permettere a chi ha commesso un
    > > delitto di farlo nuovamente.
    >
    > Se non ti fidi di lui tienilo in galera. Che
    > senso ha rimetterlo in libertà con
    > una stella gialla sul petto?
    >
    > > Giustissimo, ma alcuni soggetti NON
    > possono
    > > essere rieducati.
    >
    > Ripeto: se sono pericolosi allora te li
    > tieni in galera.
    > Una gogna non serve a niente.
    >
    > > Bah.
    > > Io non vedo in base a quale ragione chi
    > si
    > > pone al di fuori delle leggi del civile
    > > consorzio negando a terzi i propri
    > diritti
    > > costituionali come la vita, la salute
    > etc.
    > > possa poi appellarsi a queste stesse
    > leggi
    > > per far valere i loro diritti.
    >
    > La legge del taglione era in auge ai tempi
    > di Hammurabi. ne è passata di acqua
    > sotto i ponti....

    ma l'umanità, nel frattempo,non ha imparato nullaTroll
    non+autenticato
  • Quoto completamente. Chi sevizia i bambini ha zero diritti. Come puoi "recuperare" una persona simile?
    Detto questo, le "gogne" sono inutili. Una sedia elettrica sarebbe molto più appropriata.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Quoto completamente. Chi sevizia i bambini
    > ha zero diritti.
    Una persona NON (ripeto: NON) è il suo reato.
    Se ha sbagliato, deve pagare, e si parla di persone che l'abbiano fatto.

    > Come puoi "recuperare" una
    > persona simile?
    Allora se si ritiene questo esiste l'ergastolo. Ma ti sei chiesto perché viene dato a chi fa un attentato (che è certamente più recuperabile di un pedofilo) e non a chi abusa di un bambino?
    Perché la durata della pena non è in proporzione alla recuperabilità. Se uno è recuperabile, lo è nello stesso tempo di altri a prescindere dal reato (una rapina in banca o una strage ad esempio).

    > Detto questo, le "gogne" sono inutili. Una
    > sedia elettrica sarebbe molto più
    > appropriata.
    Sì, così se poi dopo qualche anno si scopre che era innocente si chiama un Chierico di alto livello e gli si pratica la resurrezione integrale... non siamo a D&D...
    non+autenticato

  • > Una persona NON (ripeto: NON) è il suo reato.

    Un pedofilo che violenta e uccide bambini non è una persona, è solo un animale da abbattere.


    > Se ha sbagliato, deve pagare, e si parla di
    > persone che l'abbiano fatto.

    Seviziare bambini non è uno "sbaglio". Non dovrebbe neppure essere classificato "reato". E' semplicemente il comportamento orribile di una mente irrecuperabile e non più umana. Che quindi va eliminata.


    > Ma ti sei chiesto perché (l'ergastolo)
    > viene dato a chi fa un attentato (che
    > è certamente più recuperabile
    > di un pedofilo) e non a chi abusa di un
    > bambino?

    Perchè evidentemente al legislatore non hanno mai violentato una figlia.

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Una persona NON (ripeto: NON) è
    > il suo reato.
    >
    > Un pedofilo che violenta e uccide bambini
    > non è una persona, è solo un
    > animale da abbattere.
    >

    anche chi violenta le donne IHMO......
    non+autenticato

  • >
    > Infatti io ucciderei chi commette reati
    > contro i minori.
    non son d'accordo..ma se dovesse passare il principio
    pretenderei che valga anche per
    "SFRUTTAMENTO DEL LAVORO MINORILE"
    (ovviamente tutti gli azionisti di ogni azienda coinvolta son colpevoli e anche i rivenditori del prodotto)
    "DISASTRO AMBIENTALE"
    (ovviamente tutti gli azionisti di ogni azienda coinvolta son colpevoli e anche i rivenditori del prodotto)
    "CIRCONVENZIONE DI MINORE"
    "PUBBLICITA INGANNEVOLE"
    "TRUFFA"
    "EVASIONE FISCALE"(evadi, ho meno soldi taglio la sanita magari un bambino muore)

    il MaramaldoTroll
    non+autenticato
  • quando il reato supera certi limiti la punizione deve aumentare

    un conto è la molestia, sempre grave ,un conto è l'aggressione, addirittura seguita dall'uccisione.

    e, scusate la frase fatta, ma vorrei vedere questi garantisti se questi delinquenti li avessero nel palazzo

    quindi la gogna, chiaramente a reato particolarmente efferato, si può, se non giustificare, almeno capire

    non+autenticato
  • Tra major-feudatari, gogne digitali, cacce alle streghe di vario tipo, l'impressione è proprio quella di vivere un nuovo medioevo, sia pure tecnologico.
  • Eccerto che siamo tornati nel medioevo!
    E per quanto riguarda la tecnologia, vai a chiedere a chiunque come funzioni non dico un computer, ma almeno una lavatrice, di quelle moderne.
    Cio' che risponderanno variera', ma in cuor loro l' unica risposta sensata e' che le nuove tecnologie funzionano per MAGIA!
    I programmatori sono i moderni mago merlino (tant' e' che, grazie a visual basic, neanche loro sanno bene COME funzionano i programmi che creano) che applicano pedissequamente formule lette su antichi testi sacri (lasciamo stare il K&R... oramai quello e' come il necronomicon...)
    non+autenticato
  • Ti diro' di piu', non solo la gente non sa come funzioni un computer, ma nemmeno un televisore o una radio, che esistono da ben piu' tempo.

    Ricordo di aver letto su un libro di Sagan (lo scienziato) che perfino nella societa' occidentale, un incredibile numero di persone non sa che la Terra e' sferica! Sembra incredibile ma e' cosi' ... eppure non c'e' libreria e biblioteca che non sia piena di volumi che spaziano per tutto il sapere Sorride

    Con questa ignoranza dilagante non e' piu' paradossale vedere animalisti che fanno attentati e farneticano di liberazione animale, verdi che aizzano il popolino contro il satana della ricerca genetica, gruppi religiosi che si scagliano contro la ricerca embrionale e staminale ...

    ... se non si comincia ad educare i propri figli alla limpida razionalita', a quel modo di positivo di guardare al progresso della conoscenza, senza timori, varcando ogni giorno le colonne d'Ercole senza alcun timore per quello che si trovera' ... allora sul serio precipiteremo in una nuova oscurita'.

    Purtroppo non e' fantastoria, tu pensa a cosa e' stato il medioevo dopo una civilta' talmente evoluta quale era quella romana, e se visiti i palazzi reali viennesi, francesi etc. ti accorgi che nonostante lo sfarzo, dopo piu' di un millennio dalla civilta' romana, ancora non si era tornati ad avere fognature ed acqua corrente!

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ricordo di aver letto su un libro di Sagan
    > (lo scienziato) che perfino nella societa'
    > occidentale, un incredibile numero di
    > persone non sa che la Terra e' sferica!
    La Terra è sferica? Ecco perché non riesco a prendere i satelliti giapponesi nonostante abbia preso una parabola da 50 metri di diametroA bocca aperta:D:D:D:D:D
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Ti diro' di piu', non solo la gente non sa
    > come funzioni un computer, ma nemmeno un
    > televisore o una radio, che esistono da ben
    > piu' tempo.
    >
    e spesso quelli che ne sanno meno sono anche quelli che pontificano di più sul loro corretto modo d'impiego vedi ultime deliranti proposte di legge su internet

    > Ricordo di aver letto su un libro di Sagan
    > (lo scienziato) che perfino nella societa'
    > occidentale, un incredibile numero di
    > persone non sa che la Terra e' sferica!
    > Sembra incredibile ma e' cosi' ... eppure
    > non c'e' libreria e biblioteca che non sia
    > piena di volumi che spaziano per tutto il
    > sapereSorride
    >
    il fatto è che un libro non basta aprirlo, bisogna anche leggere, non è facile come la televisione che, premi un bottone e contemporaneamente accendi la tele e spegni il cervello....

    > Con questa ignoranza dilagante non e' piu'
    > paradossale vedere animalisti che fanno
    > attentati e farneticano di liberazione
    > animale,

    con esiti catastrofici, l'ultima "liberazione" di visoni si è risolta in una strage.
    I visoni sono scappati e molti sono finiti nella vicina autostrada, rimanendo investiti dalle automobili.
    A cosa è servito?

    > verdi che aizzano il popolino
    > contro il satana della ricerca genetica,
    > gruppi religiosi che si scagliano contro la
    > ricerca embrionale e staminale ...
    >
    aggiungici anche gli antinuclearisti, antitetanici, antitutto ecc. ecc.
    Troppo spesso invece di ragionare si finisce a urlare slogan e basta.
    Come mai nei dibattiti su nuove tecnologie, nucleare, inquinamento ecc. ecc. intervengono principalmente opinionisti e parolai vari?
    Un fisico, in ingegnere nucleare, un medico specializzato in medicina nucleare sarebbero molto più adatti per discutere di rischi e pericoli di una centrale di filosofi o opinionisti.
    Invece si finisce a urlare slogan, da seppellire di risate se non ci sarebbe da disperarsi come: "i pedofili esistono per colpa di internet"Perplesso


    > ... se non si comincia ad educare i propri
    > figli alla limpida razionalita', a quel modo
    > di positivo di guardare al progresso della
    > conoscenza, senza timori, varcando ogni
    > giorno le colonne d'Ercole senza alcun
    > timore per quello che si trovera' ... allora
    > sul serio precipiteremo in una nuova
    > oscurita'.

    Pensare è faticoso, meglio delegare ad altri, così ho più tempo per vedere il grande fratelloTriste

    ==================================
    Modificato dall'autore il 22/04/2004 13.16.08
  • ...le guerre che fanno in mezzo mondo..In lacrimeIn lacrimeIn lacrimeIn lacrimeIn lacrime
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ...le guerre che fanno in mezzo
    > mondo..In lacrimeIn lacrimeIn lacrimeIn lacrimeIn lacrime
    Si, ma ne finissero una come si deve!!!:@
    non+autenticato