Bicchierini contro il Digital Rights Management

Curiosa micro-manifestazione durante il Webb.it di Padova contro le tecnologie di controllo sui contenuti, che qualcuno accusa di voler sottrarre diritti all'utente e al consumatore

Roma - Nei giorni del Webb.it di Padova, in particolare nella notte tra il 7 e l'8 maggio, un gruppetto di contestatori ha inscenato una curiosa manifestazione di dissenso contro le tecnologie del Digital Rights Management (DRM), ossia quell'universo di sistemi, software e quant'altro realizzato per consentire ai produttori di contenuti di esercitare un controllo sulle opere nell'era digitale.

A proporre ed attuare l'evento di contestazione sono stati alcuni sostenitori del cosiddetto software libero che hanno preso di mira l'avversario numero uno dell'open source, Microsoft, più in generale attaccando il DRM considerato, si legge in una nota, "pericoloso perché mira a controllare il comportamento degli utenti di internet e di fatto a limitare la libertà di tutti".

In una pagina satirica messa online dai contestatori nelle scorse ore si dà conto di quanto accaduto nella manifestazione intitolata "Analog Restriction Management against Digital Restriction Management".
Immagini della manifestazioneIn particolare, come si può vedere dalla foto qui riprodotta, la manifestazione si è basata sulla trasposizione analogica di quelli che i contestatori considerano gli effetti del DRM, vale a dire l'accesso difficoltoso se non impossibile a contenuti ai quali si ha diritto: in questo caso un set di bicchieri di carta riempiti di acqua ed altro impedivano l'accesso allo stand "di una nota multinazionale dei bug"

"Con i bicchierini di carta - si legge sul sito dedicato - hanno inteso impedire l'accesso allo stand allo stesso modo in cui il DRM impedirà agli utenti di accedere alle loro applicazioni".
16 Commenti alla Notizia Bicchierini contro il Digital Rights Management
Ordina
  • I DRM impediscono di tramandare nel tempo la nostra cultura!
    I supporti digitali durano poco (ad esempio, un CD dura vent'anni). I DRM, bloccando qualsiasi tentativo di copia, non permettono di trasferire il contenuto da un supporto all'altro.
    Vedi:
    http://www.attivissimo.net/int_conf/2003_12_04_fut...
    non+autenticato
  • per mia sfortuna ho comperato un motorola 525.
    Il telefono fa cagare, l'usabilita' del sistema operativo e' tra le piu' pietose che abbia avuto modo di vedere. E' marcato vodafone live, e quindi ha tutti i ciappini della vodafone, che _non_ si possono eliminare. ma non solo...

    nel cellulare c'e' acclusa una serie di suonerie e clipart, immagini varie tra cui un cane sfuocato, un culo di donna, un idiota che va bungee jumping. Queste immagini hanno un lucchetto di fianco, e non si possono inviare in mms ma soprattutto _non_ si possono cancellare.

    Ora io se permettete ho un attimo fastidio ad avere un culo di donna tra le clipart. Con i tempi che corrono se la pula mi becca il cellulare dice che l'ho fotografato di nascosto e mi ci faccio pure della galera, ma _non_ posso cancellarlo, perche' motorola ha deciso che me lo devo tenere.


    non+autenticato
  • > Il telefono fa cagare,

    > l'usabilita' del sistema operativo e' tra le piu'
    > pietose che abbia avuto modo di vedere.

    > ha tutti i ciappini xxxxxxxxx che _non_ si possono eliminare.

    > Queste
    > immagini hanno un lucchetto di fianco, e non
    > si possono inviare in mms ma soprattutto
    > _non_ si possono cancellare.

    > _non_ posso cancellarlo, perche' xxxxxxxx
    > ha deciso che me lo devo tenere.

    e aggiungeri io, per questi e altri simili motivi ascrivibili alle varie compagnie telefoniche e varie marche di cellulari, da un anno il mercato dei cellulari e indotto vario sta scendendo a picco nonostante i beoti che scaricano le suonerie a 1 o 2 euro e nonostante ormai la media dei prezzi dei cellulari si sia alzata a livello di quelli dei palmari e le funzionalità a livello della corazzata Yamato...
    fondamentalmente per la divergenza utente produttore
    utente: il telefono mi serve per comunicare telefono più volte al gg, messaggio più volte al gg (è più economico e comodo della segreteria), navigare su internet? videomeassaggi e mms... forse quando mi nasce un bambino... quindi che vadano pure a ramengo se devo pagare il doppio per un cellulare che pesa 4 volte tanto, fa pena rispetto ad una macchina fotografica o videocamera o un pc e consuma le batterie nella metà del tempo e se devo pagarli come una cartolina... giochi? java? su uno schermino da 2", mentre giro per strada? m4vacagh3r!
    produttore: no caro amico, non sono daccordo, parli da uomo ferito (c), il cellulare ti serve per essere figo, per scaricare tutto l'ultimo los quarenta, per fare il gallo quando megan gale ti manda le sue foto, per finire in prima pagina sul giornale quando fotografi un pirla miliardario che cade dalla barca, quando devi combattere con l'incredibbile hulk (tra l'altro è mio cuggino), insomma, cose quotidiane, molto più importanti di quanto ti costano i servizi, quanto ti dura la batteria, la libertà nell'usare lo strumento, l'ergonomia, la qualità con cui cerca di fare queste cose, la tua privacy o anche più importante del vecchio e obsoleto concetto di "comunicare" nel modo più pratico ed economico che ti viene erroneamente in mente!
    fidati, noi sappiamo cosa è bene per te e se non sei daccordo veniamo a liberarti!

    ragà, qualcuno diceva che il cliente ha sempre ragione, ma qualcun'altro se lo è dimenticato ed è da un anno che tira la cinghia e piange miseria... e io, col mio vecchio cellulare e il mio vecchio contratto fatto quando si era accennata un minimo di concorrenza, godo finchè posso.
    non+autenticato
  • ma va' bestia...
    ma stai dicendo che il cellulare serve per telefonare?
    ma chi vuoi che ci creda...

    :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

  • - Scritto da: Anonimo
    > ragà, qualcuno diceva che il cliente
    > ha sempre ragione, ma qualcun'altro se lo
    > è dimenticato ed è da un anno
    > che tira la cinghia e piange miseria... e
    > io, col mio vecchio cellulare e il mio
    > vecchio contratto fatto quando si era
    > accennata un minimo di concorrenza, godo
    > finchè posso.

    ok... sono d'accordo su molto di quello che dici, tuttavia il cellulare per me e' piu' che uno sparamessaggini o un coso per telefonare. Cose come bluetooth, un buon calendario e la possibilita' di espandere le applicazioni sono necessita' che ho, specie se ci fosse la possibilita' di avere un client ssh, per esempio.

    Ergo, piu' che di un cellulare ho bisogno di un cellu-palmare. Unisci al fatto che fino a un mese fa avevo (ed ero contento di averlo) un nokia 7110 (codename Matrix) con cui facevo grossa parte di quello che mi serviva, ma mi mancavano le necessita' "pda-related". Purtroppo sono stato derubato, e quindi ho dovuto comperare un altro cellulare. ho quindi colto l'occasione, sperando che questo acquisto fosse quello che mi attendevo, invece e' solo una piattaforma commerciale, un frontend inlucchettato ad un portale costoso sia nella connessione che nei contenuti (5 euro per prince of persia che ho finito in mezza giornata sono un furto, e l'ho scaricato solo perche' non si puo' parlar male se non hai almeno sperimentato. In compenso degli scacchi, un gioco infinito, non ce n'e' traccia, e che non mi si racconti che il processore non basta, ci giocavo sul C64 a scacchi).

    Per questa ragione, resto del solito parere. La gente ha questo perche' si merita questo, e i produttori riescono a muovere la mandria dove gli fa comodo. Per questo, ci stiamo incamminando verso un inevitable nuovo medioevo tecnologico (con correlata inquisizione) dal quale forse usciremo, ma ne' noi ne' i nostri figli probabilmente riusciranno a vederne la fine.

    non+autenticato
  • > La gente ha questo perche' si merita questo,
    > e i produttori riescono a muovere la mandria
    > dove gli fa comodo.
    mah, come ti dicevo, ho visto tanti negozi di telefonia chiudere per fallimento, tanti gestori di telefonia cercare di tirare su le reti dopo avere pasturato con offerte gratuite, tanti cellulari che rimangono a prendere polvere sugli scaffali non più affollati come erano un anno fa di truzzi vestiti come il mago oronzo e lo stecchino in bocca...
    tutto questo mi sa tanto di mercato saturo in cui non si riescono più ad indurre nuovi bisogni di massa.
    le nuove funzioni servono relativamente poco spesso oppure servono realmente a poche persone, come te, oppure non sono alla portata di un cervello medio (schiaccio il pulsante, fa quello che mi aspetto? no, bestemmione alla baffo e ripremo il pulsantone colorato; se il loop si ripete più di tre volte un "cervello" medio già va in acidosi e non userà mai più quella funzione...)
    insomma, mi sembra che le "novità" create dal dipartimento marketing&spremituraclienti invece che dal dipartimento ricerca&innovazione non abbiano tanti argomenti per convincere un utente medio, mentre come riporti giustamente finiscono per essere irritanti ed inadeguate per un professionista, che teoricamente sarebbe la nicchia a cui si rivolgono!
    per questo non cerdo che la capacità dei potenti di infinocchiare il popolo bue sia illimitata, perlomeno non nel mercato dei cellulari.
    e non avendo le tue esigenze di connettività, continuo a godermi il mio 3310 "Terminator" (nel senso che devi gettarlo sotto una pressa per distruggerlo) e come backup il siemens c6 che inavvertitamente a naia portai con me in un percorso di guerra e sopravvise alla grande! (poi mi accorsi che non avevo un caricatore in più, era il cellulare!)
    non+autenticato
  • vorrei il testo completo per capire l'analogia come loro l'hanno intesa ... :-/
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > vorrei il testo completo per capire
    > l'analogia come loro l'hanno intesa ... :-/

    Confermo che l'interpretazione data da Punto Informatico e` pienamente corretta (il comunicato e` stato riprodotto quasi per intero): cosi` come il DRM impedisce l'accesso alle informazioni, i bicchierini impediscono l'accesso allo stand.

    non+autenticato
  • Confermo anche io e conferma la pagina satirica citata nell'articolo.

    I bicchierini analogici a bloccare l'accesso come i nuovi sistemi digitali che Microsoft vuole mettere in campo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Confermo anche io e conferma la pagina
    > satirica citata nell'articolo.
    >
    > I bicchierini analogici a bloccare l'accesso
    > come i nuovi sistemi digitali che Microsoft
    > vuole mettere in campo.

    Fose c'e' anche un riferimento alle tecniche di 'watermarking' usate dai programmi di DRM

    :)
    non+autenticato
  • quanto tempo perso!
    NESSUNA tecnologia impedirà mai la libera diffusione dei contenuti audio e video. Nel caso peggiore, una cattura analogica del segnale, fatta con apparecchiature appena decenti e ormai alla portata di tutti, permetterà di ricavare un file audio/video completamente sgombro di ogni tipo di protezione e pronto per essere compresso in XVID e MP3, formati noti e riproducibili da un'infinità di players freeware.

    Buon lavoro, M$....

    non+autenticato
  • Ben detto, ma la lotta sarà molto, molto più dura di quanto ognuno di noi poss immaginare.
    non+autenticato
  • > quanto tempo perso!
    > NESSUNA tecnologia impedirà mai la
    > libera diffusione dei contenuti audio e
    > video. Nel caso peggiore, una cattura
    > analogica del segnale, fatta con
    > apparecchiature appena decenti e ormai alla
    > portata di tutti,

    Mi permetto di dissentire. La cattura analogica del segnale non è oggi alla portata di tutti, e sarà sempre meno alla portata di tutti in futuro. Per questo è indispensabile battersi ora, perchè non sia consentito che la tecnologia digitale ponga dei limiti alla cultura.

    Qualcuno ricorda la vicenda di quella biblioteca dei paesi scandinavi, il cui indice era dato per perduto perchè il bibliotecario era morto senza comunicare la password di accesso?
    Che cosa succederebbe se, magari in un attentato, le chiavi DRM della Warner Bros o della Disney andassero perdute - e con loro la possibilità di decodificare tutti i film della loro cineteca?

    non+autenticato
  • No, quello che dici tu è per PIRATARE cose in maniera illegale.
    La protesta contro i DRM è perchè inibiscono e rendono difficile l'uso LEGALE degli stessi.

    Immagina un domani con WMP che legge SOLO file certificati, anche se gratuiti o liberamente scaricaili dal sito di un'artista, ad esempio. Se le specifiche DRM non saranno libere e gratuite, come faccio io che non voglio usare WMP a leggerlo? devo sbattermi per craccarlo?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > No, quello che dici tu è per PIRATARE
    > cose in maniera illegale.
    > La protesta contro i DRM è
    > perchè inibiscono e rendono difficile
    > l'uso LEGALE degli stessi.
    >
    > Immagina un domani con WMP che legge SOLO
    > file certificati, anche se gratuiti o
    > liberamente scaricaili dal sito di
    > un'artista, ad esempio. Se le specifiche DRM
    > non saranno libere e gratuite, come faccio
    > io che non voglio usare WMP a leggerlo? devo
    > sbattermi per craccarlo?

    Fammi capire; hai scelto di vivere come un barbone, ma vuoi tutte le comodità di una reggia?
    Ma vatti a sbarbare, và.
    non+autenticato
  • Ma LOL!
    non sei degno di risposta, daiA bocca aperta
    non+autenticato