I display OLED pensano in grande

Samsung ha annunciato quello che sostiene esser il più grande display OLED mai prodotto. Lo schermo, con diagonale di 17 pollici, verrà lanciato sul mercato il prossimo anno

Seoul (Corea del Sud) - La tecnologia OLED (organic light-emitting diode), che promette di rivoluzionare il settore dei display a cristalli liquidi, sembra ormai matura per essere applicata non solo ai piccoli schermi dei telefoni cellulari e dei dispositivi elettronici consumer, ma anche ai monitor di PC e televisori.

Ieri Samsung ha annunciato un prototipo di display OLED a matrice attiva con una diagonale di 17 pollici: a detta del gigante coreano, si tratta dello schermo OLED più ampio mai prodotto. Il display verrà commercializzato il prossimo anno sul mercato dei monitor per PC e sarà in grado di raggiungere una risoluzione di 1.600 x 1.200 pixel.

Samsung afferma che, grazie alla tecnologia OLED, il suo display consuma meno di uno schermo LCD da 15 pollici tradizionale e ha uno spessore tre volte inferiore.
Uno dei più grandi vantaggi dei display OLED è quello di non necessitare di retroilluminazione: i materiali polimerici con cui vengono costruiti sono infatti in grado di emettere luce propria. Rispetto ai monitor LCD tradizionali, quelli OLED dovrebbero poi fornire una maggiore luminosità, un angolo di visione più elevato, una minore latenza per il disegno delle immagini a video, e costi di produzione fino al 20% inferiori.
TAG: hw
11 Commenti alla Notizia I display OLED pensano in grande
Ordina
  • ...la loro luminosita' si dimezza dopo un numero di ore di utilizzo piuttosto basso per un monitor. Questo e' il motivo per cui sono stati prevalentemente utilizzati in dispositivi mobile che non prevedono un utilizzo continuativo (p.es., il display di una digitale kodak, una delle primissime applicazioni nel mercato consumer).

    Ovviamente speriamo tutti che i miglioramenti tecnologici risolvano questo problema, ma prima di dati certi non stapperei lo spumante. Un lcd, con tutti i suoi numerosi difetti, dura moltissimo rapportato anche ad un crt. Al piu' vanno cambiate le lampade per la retroilluminazione. Per gli OLED...si vedra'.
    non+autenticato
  • > ...la loro luminosita' si dimezza dopo un
    > numero di ore di utilizzo piuttosto basso
    > per un monitor.
    be, se non ci facciamo prendere per il naso dal marketting e teniamo botta a non lanciarci sui primi prodotti trappola, che servono come sempre essenzialmente a capire quanto si può fare pagare un bene, si potrebbe arrivare ad avere oled che durano un terzo di un lcd costando circa 1/10, come permetterebbero i costi di produzione nettamente inferiori dovuti alla maggiore semplicità.
    in questo modo il mtbf sarebbe cmq paragonabile a quello di un pc mainstream e più ragionevole per quelli che sono i tempi di introduzione delle innovazioni in campo consumer, non avrebbe senso spendere subito x per avere un prodotto da tenere 10 anni se e quando in 10 anni si può spendere sempre x o meno per avere un prodotto equivalente, senza peraltro essere costretti a cambiarlo ogni 3x2.
    in più imho finirebbe la farsa delle garanzie contro i dead pixel, scandalosa su prodotti costosi come gli lcd!
    Prodotto - costoso, imho fregature meno dolorose.
    Sempre che si riesca ad imporre il rilascio ad un prezzo non esagerato!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > ...la loro luminosita' si dimezza dopo
    > un
    > > numero di ore di utilizzo piuttosto
    > basso
    > > per un monitor.
    > be, se non ci facciamo prendere per il naso
    > dal marketting e teniamo botta a non
    > lanciarci sui primi prodotti trappola, che
    > servono come sempre essenzialmente a capire
    > quanto si può fare pagare un bene, si
    > potrebbe arrivare ad avere oled che durano
    > un terzo di un lcd costando circa 1/10, come
    > permetterebbero i costi di produzione
    > nettamente inferiori dovuti alla maggiore
    > semplicità.
    > in questo modo il mtbf sarebbe cmq
    > paragonabile a quello di un pc mainstream e
    > più ragionevole per quelli che sono i
    > tempi di introduzione delle innovazioni in
    > campo consumer, non avrebbe senso spendere
    > subito x per avere un prodotto da tenere 10
    > anni se e quando in 10 anni si può
    > spendere sempre x o meno per avere un
    > prodotto equivalente, senza peraltro essere
    > costretti a cambiarlo ogni 3x2.
    > in più imho finirebbe la farsa delle
    > garanzie contro i dead pixel, scandalosa su
    > prodotti costosi come gli lcd!
    > Prodotto - costoso, imho fregature meno
    > dolorose.

    praticamente inneggi alla corsa al consumismo anche nel settore monitor, che fino ad ora non era stato toccato così tanto (tranne nell'ultimo periodo grazie agli LCD) dalla smània di aggiornamento che tutti gli altri componenti del pc attirano...

    sui forum sembra che la gente non faccia altro che cambiare ram, procio, mobo, dischi, e io mi sento povero e vecchio, col mio p3@910mhz col quale faccio ancora quasi di tutto...


    però devo essere sincero, io approvo, e per due ragioni:
    1) le schede video stanno diventando troppo potenti per poter essere adeguatamente sfruttate su un monitor a "bassa" risoluzione.. creando monitors meno costosi ma con mtbf inferiore le persone potranno upgradare il sistema più facilmente..
    2) questo significa che un utente "avvoltoio" come me se ne approfitterà dei prezzi bassi che prodotti divenuti improvvisamente vetusti acquisiranno. Se ripenso a quanto ho pagato la geffo3 che uso, e a quanto costava un po' di anni fa, mi viene da ridere, soprattutto considerando che molti la considerano vecchia, eppure è sempre la stessa scheda che un po' di anni fa sbalordì tutti!!

    > Sempre che si riesca ad imporre il rilascio
    > ad un prezzo non esagerato!

    ecco! c'è sempre un "ma", come disse il proteiforme....


    avvelenato che vuole tantissimi monitors a risoluzioni esagerate (così potrà chattare in 150chan contemporaneamenteA bocca aperta )
  • Rispetto ai monitor LCD tradizionali, quelli OLED dovrebbero poi fornire una maggiore luminosità, un angolo di visione più elevato, una minore latenza per il disegno delle immagini a video, e costi di produzione fino al 20% inferiori.

    Belle parole ma scordatevi che sia così se non prima dei prossimi 5 anni...
    non+autenticato
  • unica nota all'articolo è che a me risulta da fonti affidabili che i costi di produzione a regime saranno inferiori di ben 10 volte rispetto agli lcd con prestazioni molto migliori!!!
  • > unica nota all'articolo è che a me
    > risulta da fonti affidabili che i costi di
    > produzione a regime saranno inferiori di ben
    > 10 volte rispetto agli lcd con prestazioni
    > molto migliori!!!

    magari nell'articolo si sono sbagliati e volevano dire che avra' *PREZZI* il 20% inferiori...i costi di produzione poi potranno anche essere 10 volte minoriSorride

    Sfortunatamente se e' vero, per alcuni oggetti, che il prezzo marginale e' molto vicino al costo marginale, per altri non e' affatto cosi', e ci mangiano in modo assurdo.
    Avevo letto di costi di produzione in Cina dei mouse Logitech, quelli che ci vendono anche a 180euro (vedi quello bluetooth) e sono rimasto scioccatoDeluso
    non+autenticato
  • E dove lasciamo le tasse?
    c'è una tassa europea su tutti i monitor LCD, e sicuramente verrà estesa anche a questi nuovi monitor.
    Per di più il governo italiano riporrà un'ulteriore tassa in quanto sul dispositivo è possibile visualizzare materiale pirataA bocca aperta
    non+autenticato
  • ho appena preso un palmare!Arrabbiato

    avvelenato che non riesce a stare al passo con la tecnologia
  • - Scritto da: avvelenato
    > ho appena preso un palmare!Arrabbiato

    Alla fine cosa hai preso?

    IO ho trovato su ebay a New York un Sony PEG-UX50, dall'aspetto di un micro-notebook con la tastierina qwerty il bluetooth, il WiFi, l'IR ecc.

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano


  • - Scritto da: Mechano
    > - Scritto da: avvelenato
    > > ho appena preso un palmare!Arrabbiato
    >
    > Alla fine cosa hai preso?

    ipaq 2210, il migliore x le mie esigenze.

    preso anche io su ebay.

    >
    > IO ho trovato su ebay a New York un Sony

    ARGH! I HATE SONY! (molto peggio di ms. almeno ms si può piratare...)

    > PEG-UX50, dall'aspetto di un micro-notebook
    > con la tastierina qwerty

    se non è dvorak non la voglio!

    >il bluetooth, il
    > WiFi, l'IR ecc.
    >
    > --
    > Ciao.
    > Mr. Mechano

    apparte gli scherzi, fico! se non fosse xké è sony (e quindi memory stick, e quindi esclusione dal mondo della compatibilità) sembrerebbe proprio un bell'aggegio.

    l'ipaq 2,21*10^3 invece ha solo il denteblu, e niente tastiera (la comprerò in seguito se mi servirà)... cmq per adesso mi serve solo per navigatore satellitare... oltre che per andare su internet senza dover stare attaccato al pc... magari comodamente sdraiato sul letto....

    avvelenato esoso