Come t'accelero il telefonino

Si avvicina l'era degli acceleratori grafici per telefonini, chip in grado di portare sui piccoli display contenuti grafici più ricchi, incrementando la velocità di risposta delle interfacce utente. E si riparla di 3D

San Mateo (USA) - Se l'arrivo degli acceleratori grafici per PC ha rivoluzionato le interfacce utente, presto potrebbe accadere la stessa cosa nell'ambito dei telefoni cellulari.

MediaQ ha infatti rilasciato un controller grafico per i monitor LCD che equipaggiano i telefoni mobili in grado di accelerare la grafica sui piccoli display, un fattore che potrà consentire ai produttori l'implementazione di interfacce grafiche più sofisticate, e ai fornitori di connettività wireless la trasmissione di contenuti multimediali più ricchi, come i videogiochi.

Proprio come succede nei computer desktop, il chip di MediaQ sgrava la CPU dai compiti più impegnativi legati al disegno e allo spostamento di oggetti grafici a schermo, come lo scrolling di una finestra. Il controller, chiamato MQ-2074, ha un bassissimo consumo di energia e supporta display a 16 bit con risoluzioni fino a 176x160 pixel.
Il chip di MediaQ accelera le funzioni grafiche 2D, ma in giro c'è già a chi ha pensato di accelerare anche il 3D, come la giapponese J-Phone. Il motore 3D di J-Phone consente il rendering e l'animazione di personaggi e oggetti poligonali ad una velocità compresa fra i 4 ed i 20 frame al secondo.
17 Commenti alla Notizia Come t'accelero il telefonino
Ordina
  • ho sempre avuto un personal computer
    ho avuto il cellulare per tre mesi ...........
    non l'ho più da tre anni .........
    sono grave ?
    non+autenticato
  • vivo in una delle zone a piu' alta densità abitativa italiana e la copertura di un buon 20% del territorio in cui mi muovo per lavoro é ancora inesistente.

    Accelerate il cervello ai gestori della rete piuttosto !
    non+autenticato


  • - Scritto da: Deluso
    > vivo in una delle zone a piu' alta densità
    > abitativa italiana e la copertura di un buon
    > 20% del territorio in cui mi muovo per
    > lavoro é ancora inesistente.
    >
    > Accelerate il cervello ai gestori della rete
    > piuttosto !

    Umm... la tua opinione è da prendere con le molle, se la tim ti mettesse un clover davanti casa scommetto ke nn saresti + contento d quello ke 6 ora, anzi. inoltre nn dipende solo dai gestori il fattore copertura (gli interessi in gico sono tanti.
    ciao.
    non+autenticato
  • > Umm... la tua opinione è da prendere con le
    > molle, se la tim ti mettesse un clover
    > davanti casa scommetto ke nn saresti +
    > contento d quello ke 6 ora, anzi. inoltre nn

    purtroppo me lo hanno installato proprio sul tetto del palazzo a fianco. se mi sposto di pochi chilometri la copertura diventa intermittente.
    Quello che mi fa piu' inkazzare é la necessità di effettuare molte volte la richiamata con le spese del caso.
    non+autenticato

  • > Umm... la tua opinione è da prendere con le
    > molle, se la tim ti mettesse un clover
    > davanti casa scommetto ke nn saresti +
    > contento d quello ke 6 ora, anzi. inoltre nn
    > dipende solo dai gestori il fattore
    > copertura (gli interessi in gico sono tanti.
    > ciao.

    Concordo. Pur essendo d'accordo con tutti quelli che protestano per le antenne sui palazzi.... non sono lo sono molto sulle modalità.
    Innanzitutto... molto meglio tante antenne poco potenti che poche e potenti.
    Un'antenna distante da un palazzo ma molto potente avrà effetti molto + dannosi che una poco potente installata nelle vicinanze.
    Poi.. il campo elettrico generato dai tralicci dell'alta tensione è molto + forte di quello delle antenne dei cellulari.
    Per finire... vorrei che chi ha il cellulare fosse "inibito" dal protestare.
    Non trovo giusto che la gente si compri il cellulare, però poi nessuno vuole le antenne sui palazzi. Se in un palazzo nessuno usa il cellulare.. mi va molto bene che protestino. Altrimenti no,
    Se veramente sei contro le emissioni non devi comperarti il cellulare. Altrimenti secondo me non devi protestare se cercano di migliorare il servizio.
    E trovo giusto che le antenne si costruiscano proprio sopra i luoghi dove abitano le persone che li usano, e a non inquinare i boschi e le colline ancora "salubri" (!!) che ci sono in periferia.
    Perchè è come i rifiuti.
    Si producono a + non posso, però dopo si buttano da un'altra parte. Tutti vogliono il benessere, ma cercano di nascondere i danni che questo provoca. Se i rifiuti non riciclabili fossero smaltiti vicino a casa, la gente forse proverebbe a usare di + la testa. Così come sono degli ipocriti chi, pur avendo in casa 3 cellulari a testa, protesta se gli costruiscono l'antenna sopra casa.

    non+autenticato
  • - Scritto da: l <MCfc>
    > Per finire... vorrei che chi ha il cellulare
    > fosse "inibito" dal protestare.
    > Non trovo giusto che la gente si compri il
    > cellulare, però poi nessuno vuole le antenne
    > sui palazzi. Se in un palazzo nessuno usa il
    > cellulare.. mi va molto bene che protestino.
    > Altrimenti no,
    > Se veramente sei contro le emissioni non
    > devi comperarti il cellulare. Altrimenti
    > secondo me non devi protestare se cercano di
    > migliorare il servizio.

    Sono sostanzialmente d'accordo col tuo punto di vista.
    Vorrei, anche, fare una considerazione sulla "demonizzazione" delle antenne GSM: ma credo che, seguendo questa strada, dovremmo vivere a lume di candela. Le antenne GSM sono una goccia nel mare: avete mai provato ad avvicinare un misuratore di campo a un rasoio elettrico o a un frigorifero? O alla radio-sveglia che hai sul comodino? O in metropolitana? Ci potete rilevare valori da 10 a 50 volte maggiori di quelli rilevabili sotto un'antenna GSM (ho verificato personalmente)...
    Il problema non sta nell'uso di apparecchiature di questo tipo: sta piuttosto nel come sono costruite. Ad esempio, la lavatrice di mia madre emette esattamente il doppio di campo di quella che ho io... e sono non solo della stessa marca, ma anche molto simili (costruite, però, a distanza di 10 anni).
    Il discorso delle antenne, poi, non è di semplice soluzione: è vero che è meglio tante antenne di bassa potenza che poche potenti, ma questo è vero (e possibile) solo nei centri urbani... in aperta campagna il discorso cambia (anche se lì la concentrazione di popolazione è indubbiamente minore, c'è sempre una casa o una fattoria nelle vicinanze del ripetitore).
    In definitiva, il problema esiste (anche se, scientificamente parlando è tuttora da dimostrare - se ne conoscono gli effetti "visibili", ma non eventuali danni ai tessuti organici): ma la soluzione non è fare "la guerra" ai telefonini, semmai è progredire nelle tecnologie costruttive in modo da rispettare i limiti imposti dalla legge che, come è noto, in Italia è molto più stringente che altrove.

    Saluti,
    @ngel
    non+autenticato
  • sinceramente, mi sembra una cosa parecchio inutile (almeno, se applicata ai telefonini)...
    già non riesco a sopportare i vari giochini/wap/inutility varie che ti piazzano nei telefonini, figuriamoci questa...
    ma non se ne accorgono che tutte queste robacce non le usa nessuno?
    non+autenticato
  • Forse non se ne accorono perchè non è vero che non le usa nessuno.... personalmente anche io ritengo inutili tutti questi "optional" ma ti assicuro che non tutti la pensano allo stesso modo...
    saluti
    non+autenticato
  • - Scritto da: coniglietta
    > Forse non se ne accorono perchè non è vero
    > che non le usa nessuno.... personalmente
    > anche io ritengo inutili tutti questi
    > "optional" ma ti assicuro che non tutti la
    > pensano allo stesso modo...

    questo è vero, dipende dall'optional, ad esempio, wap e giochini IMO sono completamente inutili.
    gli sms al contrario li riengo molto utili.
    un display che ti permetta di vedere animazioni in 3d sul cellulare è una cosa di cui non si sente assolutamente il bisogno... per cosa piò venire usato ora come ora? per avere dei menu un po' più bellini, tutto quì...

    so che poi c'è gente che affascinata da tutti questi luccichìì viene portata a comprare un cellulare costosissimo (come un mio amico che ha speso più di mezzo milione per un cellulare dai mille e più optional... mi sembra che avesse una roba tipo 16 giochini... ma, se si prendeva un cellulare più economico e un game-boy, probabilmente spendeva di meno e si divertiva di più ^__^)
    non+autenticato

  • > ma non se ne accorgono che tutte queste
    > robacce non le usa nessuno?

    il fatto è ke nn dormono la notte x inventarsi cazzatine sempre nuove in modo da cercare di vendere ste cornette di cui ormai abbiamo le scatole piene. inoltre questo dimostra ke i produttori sono alla frutta e per d + con la prospettiva di inesorabili cali delle vendite ke nn riusciranno di sicuro a risollevare con queste cosine. aggiungi ke ki cerca le novità in quel senso sono rimasti davvero poki, specialmente con le ultime sole date dal mercato (vedi wap). dovrebbero mettersi in testa di mettere al sicuro le "teste" di ki col cello c deve lavorare e quindi c deve telefonare a lungo ed è a forte riskio salute invece di studiare cazzatine inutili. ciauz.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Tiranno
    >
    > > ma non se ne accorgono che tutte queste
    > > robacce non le usa nessuno?
    >
    > il fatto è ke nn dormono la notte x
    > inventarsi cazzatine sempre nuove in modo da
    > cercare di vendere ste cornette di cui ormai
    > abbiamo le scatole piene. inoltre questo
    > dimostra ke i produttori sono alla frutta e
    > per d + con la prospettiva di inesorabili
    > cali delle vendite ke nn riusciranno di
    > sicuro a risollevare con queste cosine.
    > aggiungi ke ki cerca le novità in quel senso
    > sono rimasti davvero poki, specialmente con
    > le ultime sole date dal mercato (vedi wap).
    > dovrebbero mettersi in testa di mettere al
    > sicuro le "teste" di ki col cello c deve
    > lavorare e quindi c deve telefonare a lungo
    > ed è a forte riskio salute invece di
    > studiare cazzatine inutili. ciauz.

    Ma perchè non la smetti di parlare in stile codice fiscale??? Ti fa tanto schifo aggiungere una "i" dopo la "c" o la "d",una "o" tra le due "n" e così via ???
    Non stai mica scrivendo un SMS...hai più di 200 caratteri qui!
    Saluti Tyler Durden
    non+autenticato

  • > Ma perchè non la smetti di parlare in stile
    > codice fiscale???

    e ki ha parlato? ho solo scrittoOcchiolino

    PS: scrivo come voglio :>

    byez
    non+autenticato


  • - Scritto da: Tyler Durden
    >
    >
    > - Scritto da: Tiranno
    > >
    > > > ma non se ne accorgono che tutte queste
    > > > robacce non le usa nessuno?
    > >
    > > il fatto è ke nn dormono la notte x
    > > inventarsi cazzatine sempre nuove in modo
    > da
    > > cercare di vendere ste cornette di cui
    > ormai
    > > abbiamo le scatole piene. inoltre questo
    > > dimostra ke i produttori sono alla frutta
    > e
    > > per d + con la prospettiva di inesorabili
    > > cali delle vendite ke nn riusciranno di
    > > sicuro a risollevare con queste cosine.
    > > aggiungi ke ki cerca le novità in quel
    > senso
    > > sono rimasti davvero poki, specialmente
    > con
    > > le ultime sole date dal mercato (vedi
    > wap).
    > > dovrebbero mettersi in testa di mettere al
    > > sicuro le "teste" di ki col cello c deve
    > > lavorare e quindi c deve telefonare a
    > lungo
    > > ed è a forte riskio salute invece di
    > > studiare cazzatine inutili. ciauz.
    >
    > Ma perchè non la smetti di parlare in stile
    > codice fiscale??? Ti fa tanto schifo
    > aggiungere una "i" dopo la "c" o la "d",una
    > "o" tra le due "n" e così via ???
    > Non stai mica scrivendo un SMS...hai più di
    > 200 caratteri qui!
    > Saluti Tyler Durden

    io direi... ftti i 8==> tui
    non+autenticato


  • - Scritto da: Rek
    > sinceramente, mi sembra una cosa parecchio
    > inutile (almeno, se applicata ai
    > telefonini)...
    > già non riesco a sopportare i vari
    > giochini/wap/inutility varie che ti piazzano
    > nei telefonini, figuriamoci questa...
    > ma non se ne accorgono che tutte queste
    > robacce non le usa nessuno?

    Intorno al 1988 il boss di IBM disse la stessa cosa in merito alle "iconcine" del McIntosh: "E a che servono tutti 'sti disegnini? Non se ne farà nulla..."

    Ciao,
    @ngel
    non+autenticato


  • - Scritto da: @ngel

    > Intorno al 1988 il boss di IBM disse la
    > stessa cosa in merito alle "iconcine" del
    > McIntosh: "E a che servono tutti 'sti
    > disegnini? Non se ne farà nulla..."
    >
    > Ciao,
    > @ngel

    Mi dai qualche riferimento al riguardo?
    Chi e' il "boss di IBM" ?
    In quale occasione ha fatto pubblicamente tale dichiarazione?

    Grazie...
    non+autenticato
  • cosa piuttosto infondata visto che gia allora ibm collaborava con microsoft per lo sviluppo di OS2 il loro ambiente grafico. Per inciso è dall' 84 che gli ambienti grafici erano nelle mire di MS e IBM, tratto da "bill gates" di Riccardo Stagliano edito da feltrinelli.

    saluti

    maurizio pianta mpianta@libero.it

    - Scritto da: Luis
    >
    >
    > - Scritto da: @ngel
    >
    > > Intorno al 1988 il boss di IBM disse la
    > > stessa cosa in merito alle "iconcine" del
    > > McIntosh: "E a che servono tutti 'sti
    > > disegnini? Non se ne farà nulla..."
    > >
    > > Ciao,
    > > @ngel
    >
    > Mi dai qualche riferimento al riguardo?
    > Chi e' il "boss di IBM" ?
    > In quale occasione ha fatto pubblicamente
    > tale dichiarazione?
    >
    > Grazie...
    non+autenticato

  • ma tanto quelli della IBM raramente capiscono qualcosa... ormai e' storica la frase "nel mondo c'e' spazio per 5 computer"...
    ok, questa e' da guinness, ma se vediamo tutte le cose buone che avevano e che hanno buttato nel cesso anche solo nel campo dei PC: OS/2, i PowerPC, i PC stessi (ancora oggi li fanno che sembrano scatoloni, diamine, un po' di design no eh? non chiedo tanto, e poi si lamentano se le vendite languono)...
    secondo me saltera' fuori il grande capo imbecille che seghera' gli AS/400, vedrete...
    beh, potremmo anche dire lo stesso della nostrana Olivetti: finche' c'era l'Ing. Olivetti facevano miracoli (vedi il primo computer interamente a transistor, nel '55), poi hanno alternato periodi di buonsenso a follie da manicomio: i PC Olivetti degli anni '80 erano fenomenali, ho ancora il mio PCS 286 che funziona a meraviglia, poi all'inizio degli anni '90 producevano ottimi cellulari e poi li hanno venduti "perche' non rendono abbastanza", e poi ultimamente hanno pure regalato Infostrada ai tedeschi...
    per non parlare della Pirelli che l'anno scorso ha venduto l'intero settore fibre ottiche agli americani, e qui viene proprio da chiedersi se non siano bevuti il cervello...

    - Scritto da: @ngel
    >
    >
    > - Scritto da: Rek
    > > sinceramente, mi sembra una cosa parecchio
    > > inutile (almeno, se applicata ai
    > > telefonini)...
    > > già non riesco a sopportare i vari
    > > giochini/wap/inutility varie che ti
    > piazzano
    > > nei telefonini, figuriamoci questa...
    > > ma non se ne accorgono che tutte queste
    > > robacce non le usa nessuno?
    >
    > Intorno al 1988 il boss di IBM disse la
    > stessa cosa in merito alle "iconcine" del
    > McIntosh: "E a che servono tutti 'sti
    > disegnini? Non se ne farà nulla..."
    >
    > Ciao,
    > @ngel
    non+autenticato