HP abbraccia nuovi software open source

Il gigante americano spalmerà sui propri server due noti software open source, MySQL e JBoss, avviando con i rispettivi sviluppatori una partnership per il supporto e il marketing

Roma - HP ha avviato due nuovi programmi attraverso cui certificherà e supporterà due celebri software open source: il database MySQL e l'application server J2EE JBoss.

In base agli accordi, i due nuovi partner di HP collaboreranno con quest'ultima per testare le proprie applicazioni sui sistemi del colosso e fornire supporto tecnico ai clienti.

Dopo IBM e Novell, HP è uno dei maggiori supporter dell'open source e di Linux. Proprio di recente l'azienda ha lanciato in diverse parti del mondo una nuova linea di sistemi desktop basati sulle distribuzioni Linux di MandrakeSoft e SuSE/Novell.
Con MySQL e JBoss, HP intende rafforzare la propria posizione sul mercato dei server Linux ed espandere la propria offerta di software open source anche in due aree ad alto tasso di crescita come i DBMS e gli application server. In particolare, HP collaborerà a stretto contatto con MySQL per integrare l'omonimo database all'interno delle proprie soluzioni per il clustering basate su Linux.

HP dispone già di una serie di tool di management per Linux rivolti al deployment e alla gestione di server blade, all'amministrazione di reti e controllo delle performance in tempo reale e alla risoluzione di eventuali problemi.

"HP sta acquisendo un ruolo guida nel dimostrare la validità del software open source nel supportare, con costi relativamente bassi, il computing aziendale", ha affermato Marten Mickos, CEO di MySQL.

Lo scorso anno HP ha fatturato oltre 2 miliardi e mezzo di dollari in sistemi, software e servizi professionali per Linux.
15 Commenti alla Notizia HP abbraccia nuovi software open source
Ordina
  • Perchè HP non supporta PostgreSQL? In confronto MySql è un giocattolo.
    Fan Linux

  • - Scritto da: raoulus
    > Perchè HP non supporta PostgreSQL? In
    > confronto MySql è un giocattolo.
    > Fan Linux

    Te lo dico io perche', perche' come al solito la gente ascolta troppo il parere degli "opinionisti" che scambiano la apparente "semplicita" con la facilita' di uso!
    E' il mito dello "user friendly" invece di quello dello "user designed" che sta alla base dell'open source!

    Mi sa che tocca rassegnarsi! Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: raoulus
    > Perchè HP non supporta PostgreSQL? In
    > confronto MySql è un giocattolo.

    Forse perche' jboss e' un po' difficilotto e mi pare che recentemente sia stato pacchettizato cosi' (jboss+tomcat+mysql).

    In quanto a mysql, credo ti sbagli, ultimamente ha aggiunto funzionalita' che lo avvicinano a postgresql mantenendo pero' la possibilita' di essere usato anche in modo leggero, e quindi piu' alla portata dell'utente meno esperto, ma questo non ne fa un giocattolo.

    Considera che parlo per sentito dire, dato che di sql non ne capisco un tubo, ma questo e' quel poco che il mio unico neurino ha registrato.

    non+autenticato
  • > In quanto a mysql, credo ti sbagli,
    > ultimamente ha aggiunto funzionalita' che lo
    > avvicinano a postgresql mantenendo pero' la
    > possibilita' di essere usato anche in modo
    > leggero, e quindi piu' alla portata
    > dell'utente meno esperto, ma questo non ne
    > fa un giocattolo.

    MySQL è un giocattolo, ed il fatto
    che i database siano alla portata degli
    utenti meno esperti non fa nient'altro
    che aumentare esponenzialmente la
    tassonomia dell'intero universo Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > In quanto a mysql, credo ti sbagli,
    > > ultimamente ha aggiunto funzionalita'
    > che lo
    > > avvicinano a postgresql mantenendo
    > pero' la
    > > possibilita' di essere usato anche in
    > modo
    > > leggero, e quindi piu' alla portata
    > > dell'utente meno esperto, ma questo non
    > ne
    > > fa un giocattolo.
    >
    > MySQL è un giocattolo, ed il fatto
    > che i database siano alla portata degli
    > utenti meno esperti non fa nient'altro
    > che aumentare esponenzialmente la
    > tassonomia dell'intero universoOcchiolino

    che non vuol dire un tubo. ma fa la sua porca figura....
    Troll
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: raoulus
    > > Perchè HP non supporta
    > PostgreSQL? In
    > > confronto MySql è un giocattolo.
    >
    > Forse perche' jboss e' un po' difficilotto e
    > mi pare che recentemente sia stato
    > pacchettizato cosi' (jboss+tomcat+mysql).
    >
    > In quanto a mysql, credo ti sbagli,
    > ultimamente ha aggiunto funzionalita' che lo
    > avvicinano a postgresql mantenendo pero' la
    > possibilita' di essere usato anche in modo
    > leggero, e quindi piu' alla portata
    > dell'utente meno esperto, ma questo non ne
    > fa un giocattolo.
    >
    > Considera che parlo per sentito dire, dato
    > che di sql non ne capisco un tubo, ma questo
    > e' quel poco che il mio unico neurino ha
    > registrato.

    Se non ne capisci un tubo è inutile che spari ca**ate, o no?
    Quello che comunumente viene chiamato Mysql, è l'accoppiata MySQL + MyISAM, che non supporta le foreign keys, viste, transazioni, e altro, ecco perchè sembra essere più veloce. Non supporta neanche i transaction logs, quindi l'integrità va a quel paese. I constraint alias "check" neanche a parlarne, così "le business rules" vanno codate a mano.

    Prova le tabelle InnoDB (queste offrono le FK, transazioni, ma non le viste) su MySQL e vedrai che la velocità va a farsi a benedire.

    Poi c'è da fare una considerazione fondamentale.
    MySQL è multi-threaded
    PostgreSQL è multi-task (processi)

    Un processo occupa immani risorse rispetto ai threads, ma questi ultimi danno noie riquardo data races.


    non+autenticato
  • Niente guerre di religione, niente buoni né cattivi! Il mercato chiede Linux? E diamogli Linux! Ma non perdiamo d'occhio Windows...

    L'importante è vendere, e fare soldi. Il resto lasciamolo alle sterili discussioni di chi non ha di meglio da fare.
    non+autenticato
  • Beh Infine Anche HP sceglie il pinguino...
    credo che la Microsoft debba cominciare A RIFLETTE SUL PROPRIO FUTURO se mai ne avesse uno
    non+autenticato
  • Che cavolata, se Microsoft ha detto che non si guadagna con l'opensource ci sara' un motivo ...

    Secondo me quelli della HP stanno sbagliando tutto Sorride)

    Fan Linux
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Che cavolata, se Microsoft ha detto che non
    > si guadagna con l'opensource ci sara' un
    > motivo ...
    >
    > Secondo me quelli della HP stanno sbagliando
    > tuttoSorride)
    >
    > Fan Linux

    Ognuno tira l'acqua al suo mulino, M$ guadagnerebbe molto di piu' se non ci fosse l'O.S. ... ma siccome non siamo Bill Gates ne sui dipendenti ma solo suoi clienti ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Che cavolata, se Microsoft ha detto che non
    > si guadagna con l'opensource ci sara' un
    > motivo ...

    Microsoft ha detto che Microsoft non guadagna nulla con l'open source.
    HP dice che guadagna un sacco con i servizi legati all'open source.
    Io preferisco HP perchè mi fa scegliere.
    Fan Linux
  • - Scritto da: Anonimo
    > Che cavolata, se Microsoft ha detto che non
    > si guadagna con l'opensource ci sara' un
    > motivo ...

    Lei parla da sviluppatrice di software e non si può dargli torto. JBoss e MySQL "collaboreranno" con HP.
    HP venderà i suddetti software.
    A parte qualche piccola donazione (se mai ci sarà) che sa più di ricatto (continua a fare come dico io e vedrai altri soldi, sennò...), i due suddetti team vedranno dei soldi proporzionale al successo che HP avrà con essi? No.
    Ergo HP ci guadagna (spendendo quasi 0 rispetto ad uno sviluppo autonomo o al semplice assumere i team), gli altri lavorano per la gloria.
    Le grandi aziende trattano gli sviluppatori open come il terzo mondo: li si mette in una situazione di subordinatezza e dipendenza con l'incertezza di contributi economici che vengono da fuori non tanto per il lavoro svolto (per cui potrebbero non scucire nulla se il software è open), quanto per semplice "benevolenza" e "interesse".

    Supporto l'open ma mi fa tristezza vedere gente che fa l'open e appoggia queste multinazionali di merda che ci spremono come limoni dando 2 in cambio di 100.

  • - Scritto da: deltree
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Che cavolata, se Microsoft ha detto che
    > non
    > > si guadagna con l'opensource ci sara' un
    > > motivo ...
    >
    > Lei parla da sviluppatrice di software e non
    > si può dargli torto. JBoss e MySQL
    > "collaboreranno" con HP.
    > HP venderà i suddetti software.
    > A parte qualche piccola donazione (se mai ci
    > sarà) che sa più di ricatto
    > (continua a fare come dico io e vedrai altri
    > soldi, sennò...), i due suddetti team
    > vedranno dei soldi proporzionale al successo
    > che HP avrà con essi? No.
    > Ergo HP ci guadagna (spendendo quasi 0
    > rispetto ad uno sviluppo autonomo o al
    > semplice assumere i team), gli altri
    > lavorano per la gloria.
    > Le grandi aziende trattano gli sviluppatori
    > open come il terzo mondo: li si mette in una
    > situazione di subordinatezza e dipendenza
    > con l'incertezza di contributi economici che
    > vengono da fuori non tanto per il lavoro
    > svolto (per cui potrebbero non scucire nulla
    > se il software è open), quanto per
    > semplice "benevolenza" e "interesse".
    >
    > Supporto l'open ma mi fa tristezza vedere
    > gente che fa l'open e appoggia queste
    > multinazionali di merda che ci spremono come
    > limoni dando 2 in cambio di 100.

    Beh...lo sviluppatore open source può anche rifiutare un cliente come HP...se invece lo sceglie, sarà perchè nessun altro può dare un tornaconto migliore.

    Quindi, come sempre, a parità di "commessa", lavoro per chi me la paga di più...in questo caso HP.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Che cavolata, se Microsoft ha detto che non
    > si guadagna con l'opensource ci sara' un
    > motivo ...
    >
    > Secondo me quelli della HP stanno sbagliando
    > tuttoSorride)
    >
    > Fan Linux
    però vorrei farti notare che MS sviluppa e produce principalmente software (anche hardware ma non produce personal computer), ovviamente non ci guadagna con l'Open Source

    HP produce hardware e se ci può caricare applicazioni free (senza dover pagare Royalties a MS, sto semplificando) magar ci guadagna più di quello che ci guadagna ora

    ciao

    igor

  • - Scritto da: Anonimo
    > Beh Infine Anche HP sceglie il pinguino...
    > credo che la Microsoft debba cominciare A
    > RIFLETTE SUL PROPRIO FUTURO se mai ne avesse
    > uno

    Che post inutile il tuo. La Microsoft avrà sempre futuro. Ora che i prodotti Open Source stanno attraversando una buona fase di sviluppo, spingeranno il Big di Redmond a modificare le proprie strategie di prodotto. Pensi che la comunità Open Source vorrebbe un fallimento della Microsoft? Forse lo pensi te ed un esiguo gruppo di pseudo linari che non ha capito nulla di informatica...
    non+autenticato