Zimbabwe: Internet si può controllare

Il Parlamento richiede agli ISP di censurare l'informazione in Rete. Mugabe si scaglia contro le nuove tecnologie neocolonialiste degli occidentali guerrafondai

Harare (Zimbabwe) - Dopo quasi due anni di polemiche, nate con l'introduzione di dure restrizioni per i media tradizionali, la svolta: i provider dello Zimbabwe dovranno dotarsi di tutti gli strumenti necessari per controllare e contenere la diffusione di "informazioni pericolose" sulla Rete. Il Presidente di questa giovanissima repubblica, Robert Mugabe, temendo la diffusione di notizie "diffamatorie" sul suo conto, rincara la dose chiedendo esplicitamente agli ISP di bloccare la disinformazione proveniente dall'Occidente.

Il tentativo di Mugabe è teso alla creazione di una Internet privata, alle strette dipendenze del Governo. La sua visione è chiaramente contraria all'egemonia occidentale nella produzione di informazioni. Nel corso dell'importante summit internazionale WSIS, Mugabe ha peraltro già esplicitato la propria intenzione di contrastare il "Nuovo Ordine" dell'Occidente, creando un'alternativa a USA e UK. Attraverso le tecnologie informatiche, secondo Mugabe, questi "paesi guerrafondai" starebbero minando la sovranità di paesi "anticoloniali" come lo Zimbabwe.

La soluzione offerta è semplice: Grande Fratello per tutti, perchè lo Zimbabwe è uno "stato sovrano", come precisato da Mugabe. Al tempo stesso, secondo numerosi enti di salvaguardia per i diritti umani, lo Zimbabwe è terra di massacri perpetrati dallo stato e di violenti scontri tribali.
Gli oltre 200 ISP ed Internet-cafè locali non sembrano gradire la nuova disposizione parlamentare. Lamentano innanzitutto l'impossibilità tecnica di poter monitorare ogni singolo pacchetto di dati, unita ad una incredibile difficoltà economica. Gli ISP hanno addirittura messo in dubbio la legalità della richiesta, nell'eventualità di un ricorso alla Corte Costituzionale.

Rifiutando le onerose pretese di un sistema totale di controllo telematico, gli ISP potrebbero involontariamente divenire efficienti protettori della privacy degli utenti. Una situazione simile a quanto, pur con altri accenti, è accaduto in Italia e in altri paesi.

Il nuovo corso telematico dello Zimbabwe, che riflette l'impostazione autoritaria del partito Zanu PF, è mirata soprattutto alla sicurezza pubblica. Nel 2002 alcuni oppositori del regime di Mugabe utilizzarono la Rete per organizzare una manifestazione di rivolta, stroncata sul nascere con l'arresto preventivo di ben 14 "cyberdissidenti".

Da quel giorno l'attenzione dello Zimbabwe sui nuovi media è cresciuta drammaticamente. E da tempo stata approvata una speciale Legge per l'Accesso all'Informazione che limita gravemente la libertà d'espressione, proibendo a chiunque di denigrare il Presidente.

Il Presidente Mugabe, primo ed unico capo dello stato in carica dal 1986, aspira al controllo totale dei mezzi di comunicazione telematici già dal 1996, quando Internet si affacciò timidamente nella repubblica sudafricana. Al giorno d'oggi lo Zimbabwe conta circa 7000 siti web locali ed oltre 200.000 utenti.
(Tommaso Lombardi)
TAG: censura
31 Commenti alla Notizia Zimbabwe: Internet si può controllare
Ordina
  • > per uno abituato a schiacciare i
    > dissenzienti ...

    ma dai, ha sua cultura! dopotutto non sara' molto etico ma e' molto... etnico, il suo macete e' sacro!

    non+autenticato
  • Qualcuno avverta perfavore Mugabe, Castro, Kin Jong lI, Jiang Zemin e pochi altri che il marxismo e' morto e sepolto! Magari sarebbe utile ricordarlo pure ai frequantatori dei centri sociali italiani, ai noglobal, ai verdi, ai disobbedienti, ai blackblocks, agli animalisti, ed a tutti gli altri ceppi derivati ...

    Questi rantoli finali serviranno solo a riempire qualche paginetta di storia in piu' nei libri del XXII secolo. RIP

    Sorride
    non+autenticato
  • > Qualcuno avverta perfavore Mugabe, Castro,
    > Kin Jong lI, Jiang Zemin e pochi altri che
    > il marxismo e' morto e sepolto! Magari
    > sarebbe utile ricordarlo pure ai
    > frequantatori dei centri sociali italiani,
    > ai noglobal, ai verdi, ai disobbedienti, ai
    > blackblocks, agli animalisti, ed a tutti gli
    > altri ceppi derivati ...
    >
    Bravissimo! Povero Silvio è sceso in campo l'ha fatto per noiTriste

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > Qualcuno avverta perfavore Mugabe,
    > Castro,
    > > Kin Jong lI, Jiang Zemin e pochi altri
    > che
    > > il marxismo e' morto e sepolto! Magari
    > > sarebbe utile ricordarlo pure ai
    > > frequantatori dei centri sociali
    > italiani,
    > > ai noglobal, ai verdi, ai
    > disobbedienti, ai
    > > blackblocks, agli animalisti, ed a
    > tutti gli
    > > altri ceppi derivati ...
    > >
    > Bravissimo! Povero Silvio è sceso in
    > campo l'ha fatto per noiTriste
    >

    Silvio l'ha fatto per se stesso, ma se questi sono i vostri modelli....complimenti!!!!
    Siete pure peggio del nano!!!!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Bravissimo! Povero Silvio è sceso in
    > campo l'ha fatto per noiTriste
    >

    ROTFL !!!!!!!!!

    Duun
    non+autenticato
  • Se tu avvisi Silvio Berlusconi e Sandro Bondi la finiamo con sta menata.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Qualcuno avverta perfavore Mugabe, Castro,
    > Kin Jong lI, Jiang Zemin e pochi altri che
    > il marxismo e' morto e sepolto!

    Queste persone lo sanno benissimo che è morto visto che sono stati loro ad ucciderlo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Qualcuno avverta perfavore Mugabe, Castro,
    > Kin Jong lI, Jiang Zemin e pochi altri che
    > il marxismo e' morto e sepolto! Magari
    > sarebbe utile ricordarlo pure ai
    > frequantatori dei centri sociali italiani,
    > ai noglobal, ai verdi, ai disobbedienti, ai
    > blackblocks, agli animalisti, ed a tutti gli
    > altri ceppi derivati ...

    Ceppi derivati? Ma quando parli di centri sociali, noglobal, verdi e via dicendo pensi di parlare di virus?
    Poi per quale motivo accomuni questi ai dittattori che citi o ai blackblocks?
    Mamma finivest a fatto un bel lavoro se è riuscita a farti credere che centri sociali = noglobal = blablocks!
    Bello chi segue correnti politiche e di pensiero diverso è un blacklocks....infatti genova g8 insegna come vengono trattate le persone non in linea con le idee politiche di questo governo..
    Bella anche l'altra caxxata, verdi = tutti quelli non pro-berlusca = comunisti mangia bambini!
    Ovviamente ci sbatti dentro pure gli animalisti nel calderone giusto perchè di stanno antipatici (speriamo che alla prossima manifestazione pestino anche questi spietati blackblocks che si fanno chiamare animalisti)...
    ..disobbedienti è poi il termine che la censura televisiva obbliga a sostituire a 'pacifisti' (fatti documentati da interviste a giornalisti rai) ma si sa il pacifismo fa schifo meglio torturare 100/200 iracheni che ci tira su il morale...

    >
    > Questi rantoli finali serviranno solo a
    > riempire qualche paginetta di storia in piu'
    > nei libri del XXII secolo. RIP
    >
    >Sorride


    Hai detto una marea di caxxate, tu oltre emilio vede non ascolti nessuno vero?

    Breve riepilogo per sommi punti (pregasi controllare presso fonti non mediaset, notoriamente faziose):
    1) chi non appoggia questo governo non è detto che sia comunista!
    2) il comunismo non è quello delle dittature che citi e si proclamano tali (e i comunisti non mangiano i bambini o bruciano i preti)
    3) inizia ad avvisare berlusconi che il fascismo e finito e che (contrariamente a quanto si arroga di dire nelle sue interviste) prima di finire a segnato uno dei periodi più bui della storia umana oltre che permettere lo sterminio di tante persone e la loro persecuzione
    4) frequantatori dei centri sociali italiani,
    > ai noglobal, ai verdi, ai disobbedienti, agli animalisti, ed a tutti gli
    > altri ceppi derivati ...
    NON sono bestie terroristiche (anche se al governo piace dipingerli come tali)
    5) > blackblocks, non hanno niente in comune con quelli del punto 4. I blackblocks sono persone violente e con poche idee politiche, non sono invece (come credi tu) tutti quelli in disacordo con il governo attuale; in dettaglio
    a) frequantatori dei centri sociali: persone che si riuniscono allo scopo di formare microcollettività in ambienti atti a stimolare e favorire il loro estro e creatività o semplicemente allo scopo di socializzare e condividere opinioni ed esperienze (centri sociali != fumatori di spinelli)
    b) disobbedienti = pacifisti (vedasi citizien berlusconi)
    c) animalisti: gruppo di persone che si batte per i diritti degli animali
    d) ceppi derivati ??????? boooo poi magari spiegaci
    tutte queste persone sono persone civili e democratiche (al contrario di te che voresti cancellarle perchè non ti piacciono) che con idee (forse non condivisibili ma non per questo criminali) voglio contribuire a costruire una società migliore.

    non+autenticato
  • > tutte queste persone sono persone civili e
    > democratiche (al contrario di te che voresti
    > cancellarle perchè non ti piacciono)
    > che con idee (forse non condivisibili ma non
    > per questo criminali) voglio contribuire a
    > costruire una società migliore.
    >
    Personalmente trovo vomitevole tutta questa ideologia, possibile che non si possa confrontarsi sulle idee senza tirare in ballo i partiti e i loro derivati? Io non ho amici che la pensino come me eppure ho degli amici con cui discuto, mah... forse perche' sono tendenzialmente radicale?


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > tutte queste persone sono persone
    > civili e
    > > democratiche (al contrario di te che
    > voresti
    > > cancellarle perchè non ti
    > piacciono)
    > > che con idee (forse non condivisibili
    > ma non
    > > per questo criminali) voglio
    > contribuire a
    > > costruire una società migliore.
    > >
    > Personalmente trovo vomitevole tutta questa
    > ideologia, possibile che non si possa
    > confrontarsi sulle idee senza tirare in
    > ballo i partiti e i loro derivati?

    Non capisco a cosa ti riferisci (dico sul serio), la mia era proprio una difesa della libertà di esprimere le proprie idee (centri sociali, animalisti, pacifisti etc)...cosa ci trovi di vomitevole in questo non mi è chiaro!
    Se ti riferisci alla dicitura 'democratiche' è da intendersi come persone che domacraticamente accettano la diversità del plurimus sociale e non come democratici di partito..

    Io non ho
    > amici che la pensino come me eppure ho degli
    > amici con cui discuto,

    Quindi? Ben venga la discussione tra persone con vedute diverse, aiuta a crescere e maturare le proprie opinioni; cio non togli che persone con idee comuni tendono ad indentificarsi in movimenti di pensiero (animalisti ad es.)

    mah... forse perche'
    > sono tendenzialmente radicale?

    Prima rimproveri il non saper distaccare idee da partiti e poi cadi nell'errore da te criticato?!?!
    :\\

    >
    >
    non+autenticato

  • > 2) il comunismo non è quello delle
    > dittature che citi e si proclamano tali (e i
    > comunisti non mangiano i bambini o bruciano
    > i preti)

    Forse chi si dice comunista probabilmente non lo è.....
    Sempre che poi non abbia dei bei personaggi come Mugabe come modello....

    Non sono questi signori che hanno ucciso il marxismo.
    E' il marxismo che ha ucciso se stesso, come tutti i totalitarismi.
    Chi oggi si dichiara comunista merita la stessa stima di chi si dichiara nazista.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > 2) il comunismo non è quello
    > delle
    > > dittature che citi e si proclamano tali
    > (e i
    > > comunisti non mangiano i bambini o
    > bruciano
    > > i preti)
    >
    > Forse chi si dice comunista probabilmente
    > non lo è.....
    > Sempre che poi non abbia dei bei personaggi
    > come Mugabe come modello....
    >
    > Non sono questi signori che hanno ucciso il
    > marxismo.
    > E' il marxismo che ha ucciso se stesso, come
    > tutti i totalitarismi.
    > Chi oggi si dichiara comunista merita la
    > stessa stima di chi si dichiara nazista.

    Comunismo != da marxismo
    non+autenticato
  • Zimbawe? Ah ok... zimbawe....

    Si' effettivamente se la notizia si riferisce a quello stato e' anche possibile che vogliano "proteggersi dalla propaganda occidentale"...

    ...lo hanno fatto anche in Cina, anche in Vietnam, anche in Arabia Saudita....

    ...quello che non capisco e' che Urbani sta facendo la stessa cosa...

    ...ma da chi ci dobbiamo difendere noi?

    :D

    CoD
    non+autenticato
  • e pensare che la Rodesia non piaceva perche' illiberaleA bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > e pensare che la Rodesia non piaceva perche'
    > illiberaleA bocca aperta
    Invece a Bertinotti piace molto il sig. mugabe (minuscolo), forse gli ricorda i bei vecchi metodi staliniani......
    non+autenticato
  • Qualsiasi filtro perderebbe traccia di pacchetti opportunamente criptati. Ovvio internet non sarebbe proprio alla portata di tutti.
    Il sistema internet è troppo caotico per essere imbrigliato: solo i controlli a campione sono possibili e funzionano da deterrente, ma la loro forza è limitata.
    L'unica forma di controllo possibile è il controllo da remoto sulle singole macchine...sarò ripetitivo, sarà un caso, ma guarda caso palladium (e il TCPA in generale) sembrerebbero proprio fare al caso di Mugabe. Vuoi vedere che Bill ha già un cliente?
    Non lo dico per sparare su MS, ma guarda caso se serve controllo quello sembra proprio il sistema giusto. In effetti vista la collusione di tutti i produttori di hardware si dovrebbe dire Bill, Intel, IBM, ecc. ecc. se no non finisco+.
    Se la tecnologia è di tutti l'uso che se ne fa resta più o meno trasparente. Se viene rubata da pochi gli usi sono solo immaginabili.
    Dai che Mugabe gli fa anche da beta tester...a gratis.
    non+autenticato

  • > palladium (e il TCPA in generale)
    TPCA
    non+autenticato
  • Ci risiamo, un'altro stato sovrano vuole proteggere i suoi "poveri" cittadini dalle nefande influenze di stati uniti e gran bretagna.
    Non vorrei apparire il filoamericano ma mi pare che qui in italia si possa tranquillamente criticare berlusconi, anzi nei newsgroup contende a totti il ruolo di protagonista delle barzellette, mi pare che in america si possa liberamente criticare bush, e che gli americani siano liberi di sbarazzarsene e mettere kerry al suo posto.
    Questo si può fare in zimbawe? temo di no, quella è una vera dittatura, non l'italia di chi grida "al fascista, al fascista" o "al comunista, al comunista".
    Internet è pericolosa perchè è uno strumento di comunicazione incotrollabile e indomabile, ed è questo che fa paura ai regimi, il non poter manipolare liberamente l'informazione.
    Forse la libertà e la democrazia verranno diffuse più da internet che dai marines.


    ==================================
    Modificato dall'autore il 03/06/2004 0.39.15
  • Però! Se Mugabe dimostra di intendersene, potrebbero chiamarlo in Italia insieme a Bill Gates a partecipare alla "Commissione per comprendere internet".

    ":)
    non+autenticato
  • Ieri alla parata della Festa della Repubblica le forze dell' ordine hanno sequestrato le bandiere della pace di alcuni spettatori che stavano al loro posto dietro le transenne e non facevano altro che agitare quelle bandiere.
    C'erano anche dei cameramen di "La7" che riprendevano la scena e la loro telecamera è stata oscurata da una mano e la cassetta sequestrata.
    Si, poi la cassetta è stata restituita perchè sono arrivate le proteste dalla redazione, ma se non fosse stata una TV di fama nazionale, quella cassetta sarebbe stata restituita ?
    Non c'è più libertà di espressione, non c'è più libertà di informazione ...

    Ora mi chiedo:

    ma cosa serve ancora per capire che siamo ormai al limite della dittatura ?
    Servono per forza i morti per le strade perchè finalmente ci si renda conto in che condizioni siamo ridotti ?

    Riusciamo a vedere benissimo le tragedie degli altri e siamo totalmente incapaci di vedere quelle che si consumano a casa nostra .
    non+autenticato
  • Caro compagno ma allora non hai capito niente!
    Ancora a paragonare una dittatura che proibisce l'utilizzo di internet con i rompicoglioni pacifisti per le strade che prendono un paio di sberle?
    MA davvero non siete in grado di distinguere? Allora le sberle ve le meritate...

    HASTA LA SBERLA SIEMPRE!

    - Scritto da: Anonimo
    > Ieri alla parata della Festa della
    > Repubblica le forze dell' ordine hanno
    > sequestrato le bandiere della pace di alcuni
    > spettatori che stavano al loro posto dietro
    > le transenne e non facevano altro che
    > agitare quelle bandiere.
    > C'erano anche dei cameramen di "La7" che
    > riprendevano la scena e la loro telecamera
    > è stata oscurata da una mano e la
    > cassetta sequestrata.
    > Si, poi la cassetta è stata
    > restituita perchè sono arrivate le
    > proteste dalla redazione, ma se non fosse
    > stata una TV di fama nazionale, quella
    > cassetta sarebbe stata restituita ?
    > Non c'è più libertà di
    > espressione, non c'è più
    > libertà di informazione ...
    >
    > Ora mi chiedo:
    >
    > ma cosa serve ancora per capire che siamo
    > ormai al limite della dittatura ?
    > Servono per forza i morti per le strade
    > perchè finalmente ci si renda conto
    > in che condizioni siamo ridotti ?
    >
    > Riusciamo a vedere benissimo le tragedie
    > degli altri e siamo totalmente incapaci di
    > vedere quelle che si consumano a casa nostra
    > .
    non+autenticato
  • Caro kameraten
    certo che hai una strana concezione di democrazia,
    Picchiare chi in Italia la pensa in modo diverso dal tuo e lamentarsi se in un'altra nazione la gente non può usare internet.

    Bravo, tu si che sai.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Caro kameraten
    > certo che hai una strana concezione di
    > democrazia,
    > Picchiare chi in Italia la pensa in modo
    > diverso dal tuo e lamentarsi se in un'altra
    > nazione la gente non può usare
    > internet.
    >
    > Bravo, tu si che sai.

    cito dall'articolo: "...secondo numerosi enti di salvaguardia per i diritti umani, lo Zimbabwe è terra di massacri perpetrati dallo stato e di violenti scontri tribali...."
    Penso che quello delle restrizioni su internet sia l'ultimo dei problemi dello Zimbabwe, non credi? Ti secca se continuo a non ritenerlo un bel posto e preferisco tutto sommato la corrotta e forzaitaliota Italia?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Caro compagno ma allora non hai capito
    > niente!
    > Ancora a paragonare una dittatura che
    > proibisce l'utilizzo di internet con i
    > rompicoglioni pacifisti per le strade che
    > prendono un paio di sberle?
    > MA davvero non siete in grado di
    > distinguere? Allora le sberle ve le
    > meritate...
    >
    > HASTA LA SBERLA SIEMPRE!

    Caro camerata evidentemente sei tu che non capisci, oppure aspetti di saltare sul carro dei vincitori di un'eventuale vera e classica dittatura? Farai la tua bella figura come podestà del paeseOcchiolino

    Hasta la stupidità siempre!
    non+autenticato
  • > Non c'è più libertà di
    > espressione, non c'è più
    > libertà di informazione ...

    e allora perchè:

    a) la videocamera è stata restituita ?
    b) la giornalista ha potuto raccontare in diretta cosa avveniva?
    c) ne parlano i quotidiani oggi?
    d) se ne è dibattuto alla televisione ?
    e) ci sono i servizi sulle contromanifestazioni ?
    f) ci sono diverse versioni sull'accaduto:

    versione 1 i manifestanti sventolavano pacificamente le bandiere e sono stati ingiustamente aggrediti

    versione 2: i manifestanti tentavano di raggiungere il percorso della parata dei Fori Imperiali, sono stati fermati e condotti in caserma per essere identificati.




  • - Scritto da: shevathas
    > > Non c'è più
    > libertà di
    > > espressione, non c'è più
    > > libertà di informazione ...
    >
    > e allora perchè:
    >
    > a) la videocamera è stata restituita ?
    Solo dopo che si sono fatti riconoscere come "La7"
    Credi che a me o a te l'avrebbero restituita ?
    Se sei una fonte di informazione ufficiale, e quindi controllabile, sei accettato, altrimenti no.

    > b) la giornalista ha potuto raccontare in
    > diretta cosa avveniva?
    No, non ha potuto, infatti la telecamera è stata tappata da una mano e la cassetta sequestrata.

    > c) ne parlano i quotidiani oggi?
    Ne parlano, ma il fatto è comunque successo, e non è certo stato una fatto da democrazia.
    Allora si può fare qualunque cosa, basta che poi se ne parli ?

    > d) se ne è dibattuto alla televisione
    > ?
    > e) ci sono i servizi sulle
    > contromanifestazioni ?
    Vedi sopra.

    > f) ci sono diverse versioni sull'accaduto:
    >
    > versione 1 i manifestanti sventolavano
    > pacificamente le bandiere e sono stati
    > ingiustamente aggrediti
    >
    > versione 2: i manifestanti tentavano di
    > raggiungere il percorso della parata dei
    > Fori Imperiali, sono stati fermati e
    > condotti in caserma per essere identificati.
    >
    >
    >
    Di versione c'è solo quella che è visibile e documentata sul video di "La7":
    ci sono delle persone dietro alle transenne che agitano delle bandiere, senza fare assolutamente nulla di strano o anche lontanamente illegale. Degli agenti passano dall'altra parte delle transenne, fra il pubblico, e strappano di mano le bandiere ai cittadini inermi, il tutto mentre "La7" filma l'accaduto.

    Se sei a conoscenza di altre versioni, puoi gentilmente citare la fonte in modo che si possa verificare ?
    Altrimenti sono solo chiacchiere da bar.
    non+autenticato
  • > > a) la videocamera è stata
    > restituita ?
    > Solo dopo che si sono fatti riconoscere come
    > "La7"
    > Credi che a me o a te l'avrebbero restituita
    > ?
    > Se sei una fonte di informazione ufficiale,
    > e quindi controllabile, sei accettato,
    > altrimenti no.
    ???
    scusa ma se invochi le leggi e i diritti sulla libertà di stampa devi anche farti identificare chiaramente come giornalista.

    > > b) la giornalista ha potuto raccontare
    > in
    > > diretta cosa avveniva?
    > No, non ha potuto, infatti la telecamera
    > è stata tappata da una mano e la
    > cassetta sequestrata.
    >
    ha potuto raccontare via telefonino in diretta a la7 quello che stava accadendo.

    > > c) ne parlano i quotidiani oggi?
    > Ne parlano, ma il fatto è comunque
    > successo, e non è certo stato una
    > fatto da democrazia.
    > Allora si può fare qualunque cosa,
    > basta che poi se ne parli ?
    prima bisognerebbe sapere esattamente cosa è successo, e comunque se fossimo in una dittatura "reale" la vicenda semplicemente sarebbe stata insabbiata e via.

    > > versione 1 i manifestanti sventolavano
    > > pacificamente le bandiere e sono stati
    > > ingiustamente aggrediti
    > >
    > > versione 2: i manifestanti tentavano di
    > > raggiungere il percorso della parata dei
    > > Fori Imperiali, sono stati fermati e
    > > condotti in caserma per essere
    > identificati.
    > >
    > >
    > >
    > Di versione c'è solo quella che
    > è visibile e documentata sul video di
    > "La7":
    > ci sono delle persone dietro alle transenne
    > che agitano delle bandiere, senza fare
    > assolutamente nulla di strano o anche
    > lontanamente illegale. Degli agenti passano
    > dall'altra parte delle transenne, fra il
    > pubblico, e strappano di mano le bandiere ai
    > cittadini inermi, il tutto mentre "La7"
    > filma l'accaduto.
    >
    > Se sei a conoscenza di altre versioni, puoi
    > gentilmente citare la fonte in modo che si
    > possa verificare ?
    > Altrimenti sono solo chiacchiere da bar.

    Versione sulla vicenda riportata dal corriere della sera:
    http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id=%...

    versione ADN-Kronos
    http://www.adnkronos.com/IGNDispacci/20040602/ADN2...

    per leggere le altre versioni basta una ricerca su google news
  • Se per questo hanno picchiato anche dei manifestanti che volevano lanciare dei palloncini in aria, "col rischio di ostacolare gli aerei in volo"...

    Allora un palloncino puo' fermare un caccia da guerra!!!A bocca aperta
    non+autenticato