La Cina nella top 10 dei supercomputer

Per la prima volta la Cina piazza un proprio supercomputer nella classifica dei 10 più potenti al mondo. Il mostro di calcolo figura anche fra i più potenti cluster di server basati sui processori Opteron

Pechino (Cina) - La Cina si appresta a tagliare un traguardo del tutto inedito per il paese nel mondo del computing. Alla fine di questo mese, in occasione della pubblicazione della classifica aggiornata Top500.org, il più grande e popoloso paese dell'Asia piazzerà un proprio supercomputer, il TC4000A, fra i primi 10 calcolatori più potenti al mondo.

Annunciato lo scorso anno, il nuovo cervellone dagli occhi a mandorla è stato sviluppato dal produttore cinese Dawning Information Industry in collaborazione con AMD, il chipmaker che ha fornito i 2.560 processori Opteron 800 che si trovano alla del base cluster. Quest'ultimo è costituito da 640 nodi, ciascuno dotato di quattro processori, per una potenza di calcolo complessiva di oltre 10 trilioni di operazioni al secondo (10 TFlops): sufficiente per fargli guadagnare almeno il nono posto nella classifica Top500.

Con i suoi 10 TFlops il nuovo "rex" cinese dei computer rappresenta anche il secondo più potente supercomputer basato sui processori Opteron: il primo, sviluppato lo scorso anno da Linux Networx, è attualmente in funzione presso il Los Alamos National Laboratory.
Il TC4000A è già entrato in funzione presso la Chinese Academy of Sciences e si affiancherà ad un altro supercomputer, basato su Itanium 2, attualmente posizionato in quattordicesima posizione.

Secondo quanto riportato da AMD, il mostro di calcolo avrà una capacità di archiviazione superiore ai 2.250 Terabyte e sarà in grado di far girare sia Windows che Linux.
TAG: hw
26 Commenti alla Notizia La Cina nella top 10 dei supercomputer
Ordina
  • un mezzo tanto potente nelle mani di un governo talmente str**zo...

    ==================================
    Modificato dall'autore il 08/06/2004 2.04.07
    sh4d
    455

  • - Scritto da: sh4d
    > un mezzo tanto potente nelle mani di un
    > governo talmente str**zo...

    Beh, almeno loro hanno il supercomputer. Da noi invece neanche quelloA bocca storta

    Salutoni da GiGiO
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: sh4d
    > > un mezzo tanto potente nelle mani di un
    > > governo talmente str**zo...
    >
    > Beh, almeno loro hanno il supercomputer. Da
    > noi invece neanche quelloA bocca storta
    >
    > Salutoni da GiGiO

    VEROTristeTriste
    Ma noi abbiamo il digitale terrestrePerplessoArrabbiatoDeluso
    non+autenticato

  • - Scritto da: sh4d
    > un mezzo tanto potente nelle mani di un
    > governo talmente str**zo...

    già, ma se pensi che gli usa hanno l'atomica...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: sh4d
    > > un mezzo tanto potente nelle mani di un
    > > governo talmente str**zo...
    >
    > già, ma se pensi che gli usa hanno
    > l'atomica...

    ....e Cuba le puttane
    non+autenticato
  • la cina con un mezzo del genere e' pericolosa. cuba con le puttane un po meno credoA bocca aperta
    sh4d
    455
  • l'america invece fischia? ti ricordo che e' stato l'unico paese che l'ha usata l'atomica (2 volte), fai te..
    non+autenticato
  • aggiungo che l'hanno usata su obiettivi civili (ovviamente volevano fare i loro bravi test sugli effetti che avrebbe avuto la bomba su zone densamente popolate anziche' su basi militari)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > aggiungo che l'hanno usata su obiettivi
    > civili (ovviamente volevano fare i loro
    > bravi test sugli effetti che avrebbe avuto
    > la bomba su zone densamente popolate
    > anziche' su basi militari)

    ...sempre in nome della libertà, pero
    non+autenticato

  • - Scritto da: sh4d
    > un mezzo tanto potente nelle mani di un
    > governo talmente str**zo...

    usando un parallelismo, un pc tanto potente in mano di un utente tanto str**zo
  • Il governo cinese è st..o ma piace tanto all'occidente perchè compra/vende e lascia sfruttare. Scegliamoci meglio i nostri amichetti please!
    non+autenticato
  • Chissà se lo useranno per scopi intelligenti
    o per controllare e censurare il traffico del
    popolo CineseDeluso
    4751

  • - Scritto da: cico
    > Chissà se lo useranno per scopi
    > intelligenti
    > o per controllare e censurare il traffico del
    > popolo CineseDeluso

    Lo useranno per contare tutti i cinesi. Dicono che ce la dovrebbe fare...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: cico
    > > Chissà se lo useranno per scopi
    > > intelligenti
    > > o per controllare e censurare il
    > traffico del
    > > popolo CineseDeluso
    >
    > Lo useranno per contare tutti i cinesi.
    > Dicono che ce la dovrebbe fare...

    Non importa!!! Tra un po' potrai contarli tu direttamente.....
    non+autenticato
  • Infatti
    il nostro governo ce li porterà a casa dicendo che quella è la vera libertà e possibilità di occupazione per tutti i giovani.

    Vai Berlù ! Mi chiedo se è più comunista il prez cinese o il nostro silvio
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: cico
    > > Chissà se lo useranno per scopi
    > > intelligenti
    > > o per controllare e censurare il
    > traffico del
    > > popolo CineseDeluso
    >
    > Lo useranno per contare tutti i cinesi.
    > Dicono che ce la dovrebbe fare...

    A bocca aperta
    4751

  • - Scritto da: cico
    > Chissà se lo useranno per scopi
    > intelligenti
    > o per controllare e censurare il traffico del
    > popolo CineseDeluso

    Forse questi supercomputer servono a cercare vita intelligente... sulla terra.

  • - Scritto da: soulista
    >
    > - Scritto da: cico
    > > Chissà se lo useranno per scopi
    > > intelligenti
    > > o per controllare e censurare il
    > traffico del
    > > popolo CineseDeluso
    >
    > Forse questi supercomputer servono a cercare
    > vita intelligente... sulla terra.


    Be non è mica tanto difficile trovarla...basta venire da me, il balcone di casa mia è pieno di formiche!
    non+autenticato
  • E chi sarà quel matto che, anche solo in via dimostrativa, farà girare WIndows la sopra?
    Per lo scopo credo non basti neanche un LInux classico, ma un S.O. con kernel almeno soft-realtime. (QNX hard-realtime ancora meglio.)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > E chi sarà quel matto che, anche solo
    > in via dimostrativa, farà girare
    > WIndows la sopra?

    Beh, magari potranno far girare Longhorn senza far inchiodare Quake......

    > Per lo scopo credo non basti neanche un
    > LInux classico, ma un S.O. con kernel almeno
    > soft-realtime. (QNX hard-realtime ancora
    > meglio.)

    Scusami, ma cosa te ne fai del realtime su un supercomputer ?!?!?!? Direi che è un sistema dedicato al calcolo, mica al controllo....
    non+autenticato
  • > Scusami, ma cosa te ne fai del realtime su
    > un supercomputer ?!?!?!? Direi che è
    > un sistema dedicato al calcolo, mica al
    > controllo....

    Sistema per il controllo dell'apparato bellico del paese, compreso l'arsenale nucleare.
    In un paese del genere - come USA e ex-URSS d'altronde - non me ne stupirei.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sistema per il controllo dell'apparato
    > bellico del paese, compreso l'arsenale
    > nucleare.
    > In un paese del genere - come USA e ex-URSS
    > d'altronde - non me ne stupirei.

    Volendo essere pessimisti direi che potrebbe essere, ho sentito che si divertono a fare simulazioni per sperimentare esplosioni atomiche, non si parla solo di usa e russia ma pure di francia e di molti altri stati.

    Con simili risorse si potrebbero trovare nuovi farmaci e invece si fanno bomebe che uccidono più gente di una nucleare di Hirashima e di Nagasaki: triste.
  • > Con simili risorse si potrebbero trovare
    > nuovi farmaci e invece si fanno bomebe che
    > uccidono più gente di una nucleare di
    > Hirashima e di Nagasaki: triste.

    Si sa'... le bombe fanno audience, soldi e potere
    1984, George Orwell: stiamo arrivando

  • - Scritto da: Sandro kensan
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Sistema per il controllo dell'apparato
    > > bellico del paese, compreso l'arsenale
    > > nucleare.
    > > In un paese del genere - come USA e
    > ex-URSS
    > > d'altronde - non me ne stupirei.
    >
    > Volendo essere pessimisti direi che potrebbe
    > essere, ho sentito che si divertono a fare
    > simulazioni per sperimentare esplosioni
    > atomiche, non si parla solo di usa e russia
    > ma pure di francia e di molti altri stati.

    Beh.... meglio esplosioni simulate che autentiche, non credi ?
    non+autenticato
  • Guarda che un controllore realtime non c'entra nulla con quello che dici. Un supercomputer non e' un sistema embedded di controllo e non ha alcun bisogno di essere realtime, oltretutto non avrebbe senso realizzarlo in quanto l'elaborazione dei dati e' distribuita su piu' nodi in rete, per cui scordati il determinismo realtime. Quello che importa e' l'efficienza di gestione della cpu, della memoria e della rete e per questo linux va benissimo (windows in quanto non customizzabile e per nulla scalabile non e' assolutamente adatto, tutto li').
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Guarda che un controllore realtime non
    > c'entra nulla con quello che dici. Un
    > supercomputer non e' un sistema embedded di
    > controllo e non ha alcun bisogno di essere
    > realtime, oltretutto non avrebbe senso
    > realizzarlo in quanto l'elaborazione dei
    > dati e' distribuita su piu' nodi in rete,
    > per cui scordati il determinismo realtime.
    > Quello che importa e' l'efficienza di
    > gestione della cpu, della memoria e della
    > rete e per questo linux va benissimo
    > (windows in quanto non customizzabile e per
    > nulla scalabile non e' assolutamente adatto,
    > tutto li').


    Interessante. Beh...i sistemi operativi realtime hanno senso solo su sistemi embedded?
    Scusa ma...ehmmm....ad.es nelle centrali nucleari non c'è bisogno di s.o. realtime in grado di garantire un controllo costante ed esente da errori? Sono sistemi embedded quelli?
    Chiedo perchè mi interessa l'argomento.
    Ciao.
    non+autenticato