lunedì 12 luglio 2004

Mozilla stucca un buco

Mozilla Foundation ha corretto una vulnerabilità che si annidava nelle versioni per Windows di Mozilla e Firefox, due browser la cui popolarità sta crescendo alla luce dei recenti problemi di sicurezza di IE

Nelle scorse settimane, in seguito all'emergere di vari problemi di sicurezza di IE, il CERT ha raccomandato agli utenti di usare un browser alternativo a quello integrato in Windows: Mozilla e Firefox sono considerati, insieme ad Opera, i più validi contendenti di IE. L'emergere di questo bug mostrerebbe, secondo alcuni, che sebbene certi software possano essere considerati più sicuri di altri, nessuno di essi è perfetto: per tale ragione, il SANS Institute continua a raccomandare agli utenti di tenere aggiornati i propri sistemi con le ultime patch di sicurezza e firme antivirali indipendentemente da quale software e piattaforma utilizzino.

Proprio con l'obiettivo di semplificare l'aggiornamento dei propri software, la Mozilla Foundation ha annunciato che le prossime versioni di Firefox integreranno una funzione per la notifica automatica degli update.

I link alla patch e alle nuove versioni di Mozilla, Firefox e Thunderbird sono disponibili qui.
Stando ai dati pubblicati dall'osservatorio di WebSideStory, durante lo scorso mese la quota di mercato detenuta da IE si è ridotta dell'1%, il calo più vistoso da quando la società ha iniziato a monitorare il mercato dei browser nel tardo 1999.

"È la prima volta che registriamo una sostenuta tendenza verso il basso di IE", ha affermato Geoff Johnston, un analista di WebSideStory. "È da circa un mese che assistiamo a questo trend, che si è ormai fatto regolare, ed ogni giorno registriamo una piccola variazione verso il basso".

Gli analisti sostengono che questo è il risultato della campagna d'informazione che, come detto, ha visto il CERT ed altri organismi di sicurezza raccomandare agli utenti di usare software alternativi ad IE per meglio proteggersi dalle nuove minacce.

Il trend segnalato da WebSideStory, che ha portato la quota di IE dal 95,7% di inizio giugno al 94,7% di inizio luglio, sembra confermato dai dati forniti da Mozilla.org: secondo la fondazione open source, infatti, il numero di download di Firefox è sensibilmente cresciuto rispetto all'inizio dell'anno, ed il 28 giugno, in occasione della divulgazione dell'ultimo problema di sicurezza di IE, il volume giornaliero è addirittura raddoppiato.

Secondo WebSideStory, i browser della famiglia Netscape e Mozilla attualmente rappresentano circa il 4% del mercato, una quota che nell'ultimo mese è cresciuta del 26%.

Si riapre la guerra dei browser?
147 Commenti alla Notizia Mozilla stucca un buco
Ordina
  • Il buco è di windows, come è stato progettato windows, ma questo solo un analista/programmatore può capirlo, ed altri programmi che hanno accesso al web possono sfruttarlo.
    Oppure si cerca di fare brutta propaganta contro un Browser che giorno dopo giorno mangia clienti ad Explorer ?

    ciao
    non+autenticato
  • Premesso che IE canna il rendering della pagina w3c dei CSS (mi riferisco al menu laterale dx):

    http://www.w3.org/Style/CSS/

    Scorriti un po' sta pagina:

    http://www.quirksmode.org/css/contents.html

    (link citato dal w3c)

    Ca**o gli frega a IE degli standard di oggi e di domani... è XAML il suo futuro, no? tsk!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Premesso che IE canna il rendering della
    > pagina w3c dei CSS (mi riferisco al menu
    > laterale dx):
    >
    > www.w3.org/Style/CSS /

    Hai provato a sottoporre la pagina che indichi al validatore della stessa W3C ?
    Vai su http://jigsaw.w3.org/css-validator/ e buttaci dentro l'URL che hai indicato.

    Quando non ci saranno errori ne riparliamo.


    Anlan
    1327
  • Prova a guardarti 'sta pagina con IE, poi ne riparliamo....
    http://update.mozilla.org/
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Prova a guardarti 'sta pagina con IE, poi ne
    > riparliamo....
    > update.mozilla.org /

    Errori errori errori
    http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=h...

    Anlan
    1327


  • - Scritto da: Anlan
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Premesso che IE canna il rendering della
    > > pagina w3c dei CSS (mi riferisco al menu
    > > laterale dx):
    > >
    > > www.w3.org/Style/CSS /
    >
    > Hai provato a sottoporre la pagina che
    > indichi al validatore della stessa W3C ?
    > Vai su jigsaw.w3.org/css-validator / e
    > buttaci dentro l'URL che hai indicato.
    >
    > Quando non ci saranno errori ne riparliamo.

    tu invece chiamami quando IE supportera' la body-width dei CSS o le trasparenze sul canale alpha delle immagini PNG
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    >
    > - Scritto da: Anlan
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > Premesso che IE canna il rendering
    > della
    > > > pagina w3c dei CSS (mi riferisco
    > al menu
    > > > laterale dx):
    > > >
    > > > www.w3.org/Style/CSS /
    > >
    > > Hai provato a sottoporre la pagina che
    > > indichi al validatore della stessa W3C
    > ?
    > > Vai su jigsaw.w3.org/css-validator / e
    > > buttaci dentro l'URL che hai indicato.
    > >
    > > Quando non ci saranno errori ne
    > riparliamo.
    >
    > tu invece chiamami quando IE supportera' la
    > body-width dei CSS o le trasparenze sul
    > canale alpha delle immagini PNG

    Dire che non le supporta è un po' diverso dal dire che LE SUPPORTA anche se purtroppo con un selector proprietario. Qual'è il problema ? Non si fa prima ad includere la "parte" proprietaria in file separato ed includerla sotto condizione ?
    Ah gia' ... dimenticavo è Microsoft ... in genere per voi tanto basta.
    Anlan
    1327
  • IE non ha problemi ad implementare il tabbed browsing; è solo che l'interfaccia grafica fornita con windows non lo consente.
    A questo link
    http://www.maxthon.com

    è disponibile un browser alternativo che, utilizzando il core di IE implementa un po' di funzionalità in più ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > IE non ha problemi ad implementare il tabbed
    > browsing; è solo che l'interfaccia
    > grafica fornita con windows non lo consente.
    > A questo link
    > www.maxthon.com
    >
    > è disponibile un browser alternativo
    > che, utilizzando il core di IE implementa un
    > po' di funzionalità in più ...

    ...e quindi?
    non+autenticato
  • e quindi quota!
    non+autenticato
  • Ma chi ha detto che IE è poco compatibile con gli standard W3c?
    E' in realtà il browser che interpreta meglio l'HTML!
    E' vero che possiede caratteristiche non standard (come i filtri grafici), ma laddove le caratteristiche sono già codificate, le segue quasi alla lettera, al contrario di Netscape (mozilla).

    ESEMPIO
    prova

    Perchè Mozilla si rifìuta di mostrarmi un link testuale delle dimensioni che decido io????
    non+autenticato
  • Non mi ha preso il tag HTML...
    Ad ogni modo, sappiate che se decidete di impostare tramite css le dimensioni di un link testuale, in modo da renderne la superficie + grande rispetto al testo, solo IE interpreta correttamente lo stile, mentre netscape/Mozilla fa finta di niente ... e questo è solo un piccolo esempio ...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non mi ha preso il tag HTML...
    > Ad ogni modo, sappiate che se decidete di
    > impostare tramite css le dimensioni di un
    > link testuale, in modo da renderne la
    > superficie + grande rispetto al testo, solo
    > IE interpreta correttamente lo stile, mentre
    > netscape/Mozilla fa finta di niente ... e
    > questo è solo un piccolo esempio ...

    Ma non raccontiamo balle... Non sbandierare la tua incapacità nell'utilizzare i CSS con falsi bachi di Mozilla. Con Mozilla puoi fare TUTTO ciò che è permesso dal CSS 2, incluso impostare una dimensione differente per il tag <a>, tramite un selector o assegnadogli una classe.



  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma chi ha detto che IE è poco
    > compatibile con gli standard W3c?

    e ms, e da queste parti è come avere la rogna...
    netscape aveva il suo bel blink (che ancora oggi ha) ma quello con ha mai dato fastidio...???non era ms? aveva 1 piccola fetta di mercato? allora ragioniamo alla rovescia: chi ha più mercato va penalizzato!
    che dire di font ebbebed che sono w3c? ie li supporta! e i browser alternativi?
    e i cursori personalizzati? non so se siano w3c ma sono comodissimi...

    > E' in realtà il browser che
    > interpreta meglio l'HTML!
    > E' vero che possiede caratteristiche non
    > standard (come i filtri grafici)

    come tanti altri browser, netscape è stato forse il primo ad introdurre tag e caratteristiche tutte sue...

    , ma laddove
    > le caratteristiche sono già
    > codificate, le segue quasi alla lettera, al
    > contrario di Netscape (mozilla).

    appunto

    >
    > ESEMPIO
    > prova
    >
    > Perchè Mozilla si rifìuta di
    > mostrarmi un link testuale delle dimensioni
    > che decido io????

    fosse solo quello...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma chi ha detto che IE è poco
    > compatibile con gli standard W3c?

    tutti

    > E' in realtà il browser che
    > interpreta meglio l'HTML!
    > E' vero che possiede caratteristiche non
    > standard (come i filtri grafici),

    hai detto niente

    > ma laddove
    > le caratteristiche sono già
    > codificate, le segue quasi alla lettera, al
    > contrario di Netscape (mozilla).
    >
    > ESEMPIO
    > prova
    >
    > Perchè Mozilla si rifìuta di
    > mostrarmi un link testuale delle dimensioni
    > che decido io????

    o delle dimensioni che imposti riferendoti a ie?
    hai mai sentito parlare di box model?
    di height trattato come fosse un min-height e il min-height che non viene riconosciuto?
    di come si deve fare per centrare un box con ie in quirk?
    di tutto quello che non riconosce? della trasparenza alfa dei png?

    il problema è che ai suoi tempi iexploder aveva dei pregi rispetto alla concorrenza, ora non viene aggiornato da anni, non si contano più quanti, gli altri invece sfornano aggiornamenti a ritmo micidiale.

    sicurezza a parte.




  • >il problema è che ai suoi tempi iexploder aveva dei pregi >rispetto alla concorrenza, ora non viene aggiornato da anni, >non si contano più quanti, gli altri invece sfornano >aggiornamenti a ritmo micidiale

    e secondo te un webmaster deve aggiornare i propri siti in continuazione per sfruttare le ultime caratteristiche dello standart W3C?
    Che senso ha implementare le nuove funzionalità se non lo si fa correttamente con quelle precedenti?
    Cmq. le dimensioni dei tag, impostate tramite stili, sono assolutamente conformi al W3c.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > >il problema è che ai suoi tempi
    > iexploder aveva dei pregi >rispetto alla
    > concorrenza, ora non viene aggiornato da
    > anni, >non si contano più quanti,
    > gli altri invece sfornano >aggiornamenti
    > a ritmo micidiale
    >
    > e secondo te un webmaster deve aggiornare i
    > propri siti in continuazione per sfruttare
    > le ultime caratteristiche dello standart
    > W3C?

    ultime? guarda che la gran parte è di vecchia data, ad esempio text-decoration:blink è addirittura css1 ma ie non se lo fila manco morto. un webmaster dovrebbe usare codice standard e avere solo per questo la certezza che verrà interpretato correttamente indipendentemente dal browser, non è che ti cambiano gli standard con tanta facilità e quando li cambiano introducono cose nuove e se il sito vecchio è standard rimane compatibile coi browser standard futuri.


    > Che senso ha implementare le nuove
    > funzionalità se non lo si fa
    > correttamente con quelle precedenti?

    cioe?
    ie ha cominciato a implementare a piacere ora il problema è che la diffusione del browser complica tutta la baracca, chissà per quanto bisognerà continuare a vezzeggiarlo fornedogli codice tutto per lui.

    > Cmq. le dimensioni dei tag, impostate
    > tramite stili, sono assolutamente conformi
    > al W3c.

    ma lo posti un po' di codice per capire esattamente a cosa ti riferisci?
  • penso che la gente stia passando a FireFox anche per le feature, mouse gesture e BaletBrowsing (Si scrive così ?A bocca aperta )
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > penso che la gente stia passando a FireFox
    > anche per le feature, mouse gesture e
    > BaletBrowsing (Si scrive così ?A bocca aperta )

    tabbedSorride
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 20 discussioni)