Sun mette Opteron su server e workstation

Sun ha scommesso nuovamente sui processori Opteron per competere sul mercato dei server x86 di fascia medio-bassa, lanciando nel contempo la sua prima famiglia di workstation con CPU Opteron e Linux preinstallato

Santa Clara (USA) - Dopo il lancio, all'inizio dell'anno, della sua prima linea di server x86 basata sui processori Opteron, Sun ha rinnovato la fiducia nel giovane processore a 32/64 bit di AMD facendone il cuore di un nuovo server a quattro vie e di due nuove workstation a singolo e doppio processore.

Erede del sistema dual-processor Fire V20z, il nuovo server Fire V40z include quattro CPU Opteron e si rivolge in modo particolare ad ambiti come i servizi finanziari, la ricerca scientifica, le biotecnologie, l'esplorazione petrolifera, e il design elettronico automobilistico e aerospaziale.

Come il precedente, anche il nuovo modello di Fire Vxxz è compatibile con i sistemi operativi Linux, Solaris e Windows.
Le due nuove workstation W1100z e la W2100z, rispettivamente a uno e due processori, rappresentano invece la prima famiglia di workstation di Sun basate su Opteron. Entrambe sono state ottimizzate per far girare il sistema operativo Linux-based della società di Santa Clara, Java Desktop System.

"La flessibilità del processore AMD Opteron con Direct Connect Architecture riduce i costi e la complessità di portare sul mercato soluzioni x86 a quattro vie", ha dichiarato John Fowler, executive vice president, Network Systems Group di Sun. "Grazie all'eliminazione dei colli di bottiglia del front side bus e al miglioramento delle prestazioni dell?intero sistema, la combinazione della piattaforma di Sun Solaris x86 e del processore AMD Opteron offre alle aziende una soluzione completa di server e workstation x86 che non può essere paragonata a nessun'altra soluzione presente oggi sul mercato".

Da notare come Fowler evidenzi il legame fra Opteron e Solaris, questo a conferma di come il colosso californiano stia tentando di promuovere la versione x86 di Solaris come alternativa a Linux sui server di fascia "economica".
TAG: hw
333 Commenti alla Notizia Sun mette Opteron su server e workstation
Ordina
  • è lo stesso trollon e che ieri sera diceva che un P4 a 3.9Ghz era il non-plus ultra, poi è uscito il post che la Intel ha problemon con il P4 3.6Ghz...

    per farvi 4 risate questo è il post...
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=7057...
    a cui il trollone non ha mai risposto...

    Fan Apple

    PS: lasciatelo stare, è estate, la scuola elementare è chiusa e lui non ha compiti da fare...
    Occhiolino
    non+autenticato
  • Guardate con che cura è stato fatto il design del sistema di raffreddamento (richiede il plugin quicktime)
    http://www.apple.com/powermac/design.html
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Guardate con che cura è stato fatto
    > il design del sistema di raffreddamento
    > (richiede il plugin quicktime)
    > www.apple.com/powermac/design.html

    per forza, se no bruciavano...

    Per la cronaca, gli Opteron vanno con dei dissipatori da 15 euro.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > per forza, se no bruciavano...
    >
    > Per la cronaca, gli Opteron vanno con dei
    > dissipatori da 15 euro.

    buon per loro e peggio per chi ci lavora...probabilmente è come essere a malpensa in orario di punta!
    non+autenticato
  • x gli utenti x86!!!
    vi lamentate ma non avete inserito un commento sensato su questo thread!

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > x gli utenti x86!!!
    > vi lamentate ma non avete inserito un
    > commento sensato su questo thread!

    Basta che non si parli di mac e G5.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Basta che non si parli di mac e G5.

    appunto visto l'ignoranza molto diffusa è meglio evitare di parlare di questi argomenti.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > x gli utenti x86!!!
    > vi lamentate ma non avete inserito un
    > commento sensato su questo thread!
    >

    come il tuo ? allora scusa...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > come il tuo ? allora scusa...

    io non sono solo un utente x86 uso anche Mac...quindi non ho le conoscenze per parlare degli Opteron. (ammetto la mia ignoranza)

    Voi che siete tutti esperti in tutto e per tutto non avete nulla da scrivere ?
    ma come mai....mah.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > come il tuo ? allora scusa...
    >
    > io non sono solo un utente x86 uso anche
    > Mac...quindi non ho le conoscenze per
    > parlare degli Opteron. (ammetto la mia
    > ignoranza)
    >
    > Voi che siete tutti esperti in tutto e per
    > tutto non avete nulla da scrivere ?
    > ma come mai....mah.

    probabilmente quelli che ne sanno davvero si guardano bene di postare commenti in mezzi a questa massa di troll dato che sprecherebbero solo fiato.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > probabilmente quelli che ne sanno davvero si
    > guardano bene di postare commenti in mezzi a
    > questa massa di troll dato che
    > sprecherebbero solo fiato.

    come vedi però da macuser ho ammesso la mia ignoranza in materia di Opteron...
    Probabilmente un giorno proverò anche queste cpu...
    non+autenticato
  • Qualcuno lo ha provato?
  • Io ho sacricato l'8 quando era gratuito e mi ha impressionato molto favorevolmente per la facilità di gestione (dopo un procedimento di installazione però alquanto arzigogolato). Anche l'interfaccia grafica l'ho trovata pulita e pratica, senza tanti fronzoli. Ti chiederai perchè allora non l'ho adottato. Semplice: lo scarsissimo supporto hardware. Diciamo che se non ti fai una macchina con gli stessi pezzi usati da Sun per le sue worxstatio X86 difficilmente riuscirai a lavorare bene, soprattutto per quel che riguarda le schede di rete.
    La gestione e l'installazione delle patch poi era devvaro complicata.
    Stiamo però parlando di un SO di 4 anni fa. Nel frattempo spero che le cose siano migliorate anche nei 3 settori deboli: supporto hardware, installazione, gestione pezze.
    Purtroppo le nuove versioni non sono più scaricabili gratuitamente, altrimenti un'altra chance gliela avrei data MOLTO volentieri
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alessandrox
    > Qualcuno lo ha provato?

    mi sarebbe piaciuto provarlo, soprattutto per l'interfaccia CDE... peccato che la mia scheda video (una vecchia RIVA128ZX) non fosse supportata...
    non+autenticato
  • Grazie a tutti per le risposte che comunque mi hanno confermato quello che in altri forum hanno detto di Solaris X86

    - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Alessandrox
    > > Qualcuno lo ha provato?

    > mi sarebbe piaciuto provarlo, soprattutto
    > per l'interfaccia CDE... peccato che la mia
    > scheda video (una vecchia RIVA128ZX) non
    > fosse supportata...

    Eccola li.... la GUI CDE, sai dove l' ho provata e a lungo? Sullo SCO UNIX che mio zio ha installato in ditta (server gestionale).
    Si SCO UNIX ha come GUI la CDE di SUN (e voglio vedere se poi cominciano a dire che pure quella e' roba loro ehh....).

    E devo dire che mi ha FAVOREVOLMENTE impressionato per semplicita', completezza e "ergonomia"; certo per chi e' abituato alle meraviglie di GNOME e KDE e' un po' spartana ma se potessi la installerei al posto di XFCE, o GNU STEP o WMAKER (che tuttavia uso correntemente e apprezzo).
  • Unico neo lo scarso supporto HW... per il resto è una roccia. Non proprio una scheggia, ma decisamente stabile!


    Ciao

  • Ho un dual opteron con 16 gigabyte di memoria,
    che uso per fare grafica 3D su Windows AMD64.

    E' un altro pianeta. Finalmente i PC sono diventati
    all'altezza delle costose Workstation che usavo
    negli studi dove lavoravo, che in pratica avevano
    un solo vantaggio sui pc: l'indirizzamento di
    memoria che andava oltre i 2 giga di windows XP
    grazie ai 64 bit (e per la grafica professionale
    servono almeno 8-9 gigabyte a scena perche'
    le mesh sono di svariati milioni di poligoni).

    Gli Athlon 64 invece sono una bella fregatura, perche'
    sono a 64 bit, ma le schede madri non supportano
    piu' di 4 giga.

    In ogni caso, se fate grafica 3d, gli Opteron costano
    pochissimo e sono superiori alle migliori
    workstation da +20.000 euro che ci sono in giro.


    non+autenticato
  • con che sw lavori?

  • - Scritto da: avvelenato
    > con che sw lavori?

    M$ Office!!!

    :D
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Ho un dual opteron con 16 gigabyte di
    > memoria,
    > che uso per fare grafica 3D su Windows
    > AMD64.

    bel giocattolino...
    ma come mai non utilizzi cpu Intel ???
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Ho un dual opteron con 16 gigabyte di
    > > memoria,
    > > che uso per fare grafica 3D su Windows
    > > AMD64.
    >
    > bel giocattolino...
    > ma come mai non utilizzi cpu Intel ???

    beh, i benchmark xeon Vs opteron sono in giro dappertutto..... mi sembra ovvio perché usi amd... piuttosto mi domando perché non il g5A bocca aperta

  • - Scritto da: avvelenato

    > beh, i benchmark xeon Vs opteron sono in
    > giro dappertutto..... mi sembra ovvio
    > perché usi amd...

    beh che le cpu intel siano lente non ci sono dubbi...

    piuttosto mi
    > domando perché non il g5A bocca aperta

    probabilmente perchè i mac g5 non utilizzano schede video professionali ottimizzate per questi compiti...
    i mac sono perfetti per il multimedia e come supercomputer per macinare parecchi calcoli.

    :)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: avvelenato
    >
    > > beh, i benchmark xeon Vs opteron sono in
    > > giro dappertutto..... mi sembra ovvio
    > > perché usi amd...
    >
    > beh che le cpu intel siano lente non ci sono
    > dubbi...
    >
    > piuttosto mi
    > > domando perché non il g5A bocca aperta
    >
    > probabilmente perchè i mac g5 non
    > utilizzano schede video professionali
    > ottimizzate per questi compiti...
    > i mac sono perfetti per il multimedia e come
    > supercomputer per macinare parecchi calcoli.
    >
    >Sorride

    che sia chiaro non è certo la potenza della cpu (G5) che manca...anziSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: avvelenato
    > >
    > > > beh, i benchmark xeon Vs opteron
    > sono in
    > > > giro dappertutto..... mi sembra
    > ovvio
    > > > perché usi amd...
    > >
    > > beh che le cpu intel siano lente non ci
    > sono
    > > dubbi...
    > >
    > > piuttosto mi
    > > > domando perché non il g5A bocca aperta
    > >
    > > probabilmente perchè i mac g5 non
    > > utilizzano schede video professionali
    > > ottimizzate per questi compiti...
    > > i mac sono perfetti per il multimedia e
    > come
    > > supercomputer per macinare parecchi
    > calcoli.
    > >
    > >Sorride
    >
    > che sia chiaro non è certo la potenza
    > della cpu (G5) che manca...anziSorride

    mah, io mi sono fatto una certa idea sui g5:
    non sono delle bestie.... ma hanno un'unità di calcolo a virgola mobile decisamente performante, il che li rende estremamente adatti a certi compiti dal grosso peso computazionale.

    Mi domando se il 3d spinto non rientra tra questi....

  • - Scritto da: avvelenato

    > mah, io mi sono fatto una certa idea sui g5:
    > non sono delle bestie....

    personalmente lavoro con audio e video e ti assicuro che sono delle belle bestie...i dual G5 a 2ghz...
    adesso vediamo come si comporta il nuovo dual 2,5 con watercooling.
    poi deciderò...

    ma hanno
    > un'unità di calcolo a virgola mobile
    > decisamente performante, il che li rende
    > estremamente adatti a certi compiti dal
    > grosso peso computazionale.
    >
    > Mi domando se il 3d spinto non rientra tra
    > questi....

    se avessero delle schede video adatte per certi compiti i G5 sarebbero delle workstation 3D molto performanti (al pari di opteron & simili).
    non+autenticato
  • > mah, io mi sono fatto una certa idea sui g5:
    > non sono delle bestie.... ma hanno
    > un'unità di calcolo a virgola mobile
    > decisamente performante, il che li rende
    > estremamente adatti a certi compiti dal
    > grosso peso computazionale.

    beh.. un'idea un po sbagliata.. magari influenzata dal marketing pesante di apple.

    Prendiamo shake per esempio:

    http://homepage.mac.com/breadboi/shake/

    naturalmente devi guardare i test fatti su Osx e su Linux in quanto shake per scelta di Apple, non esiste piu' per windows.

    Il dual G5 le prende dal dual Xeon 2.4... su Shake 3.5 che è straottimizzato per PPC.

    Aspettiamo i dual core di intel e amd, i PPC sono come sempre fumo negli occhi.
    non+autenticato
  • > Il dual G5 le prende dal dual Xeon 2.4... su
    > Shake 3.5 che è straottimizzato per
    > PPC.
    be, dipende dal tipo di calcolo, ad esempio il sequenziamento genico sui G è da 3 a 5 (stica!) volte più veloce che su amd ed intel e sono strumenti di analisi usati worldwide ottimizzati tanto per i G quanto per gli x86.
    Probabilmente i G non sono consoni a Shake, quindi ottimizzare qualcosa se tanto è un compito in cui la macchina non è versata non porta più di tanto lontano.
    Ci sono fortunatamente diverse famiglie di processori e ciascuna di esse ha vantaggi più o meno grossi sugli altri per compiti particolari, se ti serve il max della potenza bisogna tenerne conto (a parte che lo Xeon mica lo regalano, ci sarà un motivo se lo vendono a quei prezzi, probabilmente bench come questo evidenziano che poi se costa più della concorrenza ci sono ANCHE dei ritorni concreti)
    non+autenticato