Newisys moltiplica gli Opteron

La società americana ha svelato una soluzione hardware che le permetterà di costruire server con più di 8 processori Opteron, attuale limite della tecnologia di AMD

Austin (USA) - Il produttore texano di server Newisys ha sviluppato un chip che, a suo dire, permetterà di abbattere il limite di 8 CPU che caratterizza il supporto multiprocessing integrato nei processori Opteron della serie 800, il top di gamma. Questo significa che presto Newisys sarà in grado di commercializzare server Opteron con 16 o 32 processori capaci di insidiare Itanium anche sulla fascia alta del mercato enterprise.

Il chippetto di Newisys potrebbe dare l'opportunità ad AMD di fare il proprio ingresso in un settore angusto ma di prestigio, tuttavia i vantaggi economici potrebbero essere assai ridotti: oggi, infatti, la stragrande maggioranza dei server Opteron venduti sono costituiti da modelli con 2 o 4 CPU. C'è poi da considerare che le aziende che necessitano di potenze di calcolo particolarmente elevate hanno oggi la possibilità di optare per cluster di server relativamente economici, in genere costituti da uno o due processori.

Newisys sostiene tuttavia che diversi suoi clienti si sono già mostrati interessati all'acquisto di sistemi Opteron a 16 vie e non esclude la possibilità di rilasciare i primi server con 32 Opteron già l'anno prossimo.
La società texana non ha specificato quale sistema operativo impiegherà sulle nuove macchine, tuttavia in passato si è già mostrata particolarmente vicina a Linux e ad altre soluzioni open source di livello enterprise.
TAG: hw
11 Commenti alla Notizia Newisys moltiplica gli Opteron
Ordina
  • Ho un dual opteron con 16 gigabyte di memoria,
    che uso per fare grafica 3D su Windows AMD64.

    E' un altro pianeta. Finalmente i PC sono diventati
    all'altezza delle costose Workstation che usavo
    negli studi dove lavoravo, che in pratica avevano
    un solo vantaggio sui pc: l'indirizzamento di
    memoria che andava oltre i 2 giga di windows XP
    grazie ai 64 bit (e per la grafica professionale
    servono almeno 8-9 gigabyte a scena perche'
    le mesh sono di svariati milioni di poligoni).

    Gli Athlon 64 invece sono una bella fregatura, perche'
    sono a 64 bit, ma le schede madri non supportano
    piu' di 4 giga.

    In ogni caso, se fate grafica 3d, gli Opteron costano
    pochissimo e sono superiori alle migliori
    workstation da +20.000 euro che ci sono in giro.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > In ogni caso, se fate grafica 3d, gli
    > Opteron costano
    > pochissimo e sono superiori alle migliori
    > workstation da +20.000 euro che ci sono in
    > giro.

    Non e' un po' esagerato?
    Sorpresa
    3518

  • - Scritto da: TPK
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > In ogni caso, se fate grafica 3d, gli
    > > Opteron costano
    > > pochissimo e sono superiori alle
    > migliori
    > > workstation da +20.000 euro che ci sono
    > in
    > > giro.
    >
    > Non e' un po' esagerato?
    >Sorpresa

    Non è esagerato.

    Silicon Graphics Tezro visual workstations are immediately available in configurations starting at $ 20,500 (U.S. list price). Configurations for the tower workstations range from 1CPU to 4 CPUs and up to seven PCI-X slots for advanced media and other user-selected options. The high-performance rackmount configuration offers one to four processors in 2U and 4U configurations with up to 16GB of memory capacity and dual head graphics capability.
    http://www.sgi.com/products/workstations/tezro/


    Questa costa la metà

    The Silicon Graphics Fuel visual workstation family starts at $ 11,495 (U.S. list) for a single 600 MHz processor, V10 graphics, 512MB memory, 18GB system disk and 21-inch monitor. The Silicon Graphics Fuel visual workstation with the new 700 MHz processor is available for purchase immediately through SGI sales channels and starts at $ 13,995 (U.S. list) for a single processor with 4MB cache, V10 graphics, 512MB memory, 18GB system disk and 21-inch monitor. The new 700 MHz processor is available as an upgrade option to current Silicon Graphics Fuel customers. In addition, SGI offers trade-in credits for older SGI systems or systems from other vendors toward the new Silicon Graphics Fuel workstations.
    http://www.sgi.com/products/workstations/fuel/


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: TPK
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > In ogni caso, se fate grafica 3d,
    > gli
    > > > Opteron costano
    > > > pochissimo e sono superiori alle
    > > migliori
    > > > workstation da +20.000 euro che ci
    > sono
    > > in
    > > > giro.
    > >
    > > Non e' un po' esagerato?
    > >Sorpresa
    >
    > Non è esagerato.

    Si, ma non mi riferivo ai prezzi, ma alle prestazioni.
    O SGI e' come Apple, tanta apparenza e poca sostanza?
    ;)
    3518

  • - Scritto da: TPK
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: TPK
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > In ogni caso, se fate grafica
    > 3d,
    > > gli
    > > > > Opteron costano
    > > > > pochissimo e sono superiori
    > alle
    > > > migliori
    > > > > workstation da +20.000 euro
    > che ci
    > > sono
    > > > in
    > > > > giro.
    > > >
    > > > Non e' un po' esagerato?
    > > >Sorpresa
    > >
    > > Non è esagerato.
    >
    > Si, ma non mi riferivo ai prezzi, ma alle
    > prestazioni.
    > O SGI e' come Apple, tanta apparenza e poca
    > sostanza?
    >Occhiolino

    Non conosco gli Apple quindi non posso dirti nulla sulle loro workstation.
    non+autenticato
  • e i g5?A bocca aperta

    (cmq, old.)

  • - Scritto da: avvelenato
    > e i g5?A bocca aperta

    non li ho mai provati
    non+autenticato
  • scusate ma la gente ha le farfalle che svolazzano nel cervello ???

    se uno ha gia' detto che usa windows ... si vede che ha roba che puo' girare solo sul sistema MS ... quindi su un g5 anche volendo non ci girera' mai !!! o cmq decentemente da superare le prestazioni native ...

    quindi ... o gli chiedete prima programmi e vari plug-in o non fate i troll !!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > scusate ma la gente ha le farfalle che
    > svolazzano nel cervello ???
    >
    > se uno ha gia' detto che usa windows ... si
    > vede che ha roba che puo' girare solo sul
    > sistema MS ... quindi su un g5 anche volendo
    > non ci girera' mai !!! o cmq decentemente da
    > superare le prestazioni native ...
    >
    > quindi ... o gli chiedete prima programmi e
    > vari plug-in o non fate i troll !!!

    era una battuta, stavo riferendomi ad un altro thread..... se non l'hai letto non puoi capire...A bocca storta

  • - Scritto da: avvelenato
    > - Scritto da: Anonimo
    > > scusate ma la gente ha le farfalle che
    > > svolazzano nel cervello ???
    > >
    > > se uno ha gia' detto che usa windows
    > ... si
    > > vede che ha roba che puo' girare solo
    > sul
    > > sistema MS ... quindi su un g5 anche
    > volendo
    > > non ci girera' mai !!! o cmq
    > decentemente da
    > > superare le prestazioni native ...
    > >
    > > quindi ... o gli chiedete prima
    > programmi e
    > > vari plug-in o non fate i troll !!!
    >
    > era una battuta, stavo riferendomi ad un
    > altro thread..... se non l'hai letto non
    > puoi capire...A bocca storta

    schhhhhhhh
    non+autenticato
  • > Ho un dual opteron con 16 gigabyte di
    > memoria,
    > che uso per fare grafica 3D su Windows AMD64.

    "just plain stupid"...
    scusa l'uscita, non voglio entare nella discussione anche perchè se usi un sistema di quella fascia hai sicuramente bisogno di quella potenza ma ci terrei a farti notare un paio di cosette:
    1. Windows AMD64 ? stai facendo grafica su un sistema operativo in beta... e quale sarebbe l'applicativo?

    2. Dual su Windows ? le performance sono in genere buone ma c'è un grosso bottleneck dovuto alla mancanza di rientranza nelle funzioni del core (executive) di Windows che in pratica forza i vari processi ad asserire dei lock per svolgere funzionalità di nucleo: tradotto: magari a 2 ottieni un buon aumento di prestazioni (anche se non "così grosso") ma andando anche solo a 4 Windows comincia a "scalare" male, per questo motivo Microsoft ha dovuto reimplementare in Windows Server 2003 quasi tutto il webserver in userspace, perchè si è accorta che Windows 2000 su 4 CPU andava poco più velocemente che su 2 CPU.

    3. Hai provato a vedere Maya per linux ?

    4. Ti hanno scritto APPOSTA un applicazione 3D a 64 bit oppure usi un applicazione a 32 bit, nel primo caso vorrei sapere qual'è, nel secondo sono propenso a credere che tu stia dicendo un mare di ca**ate, visto che le applicazioni compilate a 32bit (non ho visto ancora molti programmi windows ricompilati per AMD64) girano sui processori a 64 bit in modalità "compatibile 32", il che vuol dire che rimane (ovviamente, lavorando il codice compilato con registri a 32 bit) il limite dei 4 Gb (tu ne vedi 2 perchè gli altri 2 sono "riservati al sistema operativo", un lascito di Windows 95).

    > E' un altro pianeta. Finalmente i PC sono
    > diventati
    > all'altezza delle costose Workstation che
    > usavo
    > negli studi dove lavoravo, che in pratica
    > avevano
    > un solo vantaggio sui pc: l'indirizzamento di
    > memoria che andava oltre i 2 giga di windows
    > XP
    > grazie ai 64 bit (e per la grafica
    > professionale
    > servono almeno 8-9 gigabyte a scena perche'
    > le mesh sono di svariati milioni di
    > poligoni).
    >
    > Gli Athlon 64 invece sono una bella
    > fregatura, perche'
    > sono a 64 bit, ma le schede madri non
    > supportano
    > piu' di 4 giga.

    Dipende... il limite dei 4 Gb è nel chipset e comunque ritengo che un AthlonXP/64 abbia il suo punto di forza nell'uso di un numero maggiore di registri e nella possibilità di lavorare con i tipi di dato "long long int" (64 bit integer) nativamente, inoltre il set d'istruzioni sembra migliore.

    > In ogni caso, se fate grafica 3d, gli
    > Opteron costano
    > pochissimo e sono superiori alle migliori
    > workstation da +20.000 euro che ci sono in
    > giro.

    Considera anche che se prendi una silicon non hai solo una silicon, hai il supporto tecnico della silicon, puoi usare i tool della silicon (vabbè, maya l'hanno portato per x86 ma dubito che vada altrettanto bene, visto soprattutto che IRIX, il SO silicon, è uno UNIX-like) e la qualità dell'hardware è assicurata da silicon, il che è già tanto.
    Credo inoltre che, a meno di non usare un case "nokia", un alimentatore made in china da 500Watt, hard disk "bigfoot" e una TNT M64 (e ci metto dentro anche un winmodem Conexant V92+) il prezzo dell'hardware che avrai impiegato (parliamo di Opteron, quindi avrai dovuto prendere 16Gb di DIMM registate) sarà stato comunque discretamente consistente, e mi piacerebbe conoscerlo...
    non+autenticato