HP ha il Linux certificato

Come prima di lei IBM, anche HP ha ottenuto la certificazione EAL3 per diversi suoi sistemi basati su Linux, una sorta di lasciapassare per alcuni settori governativi e militari

Palo Alto (USA) - La sfida fra i due maggiori colossi impegnati su Linux, HP e IBM, si gioca anche sulla corsa alla certificazione, un passo particolarmente importante affinché i propri sistemi basati sul Pinguino possano varcare la soglia di un ampio numero di uffici governativi e militari.

E' così, dopo IBM, anche HP ha fatto sapere di aver completato la certificazione dei suoi server e delle sue workstation con Linux in conformità all'Evaluation Assurance Level 3 (EAL3), un'attestazione che fa parte di uno standard di valutazione internazionale noto come Common Criteria for Information Security Evaluation (CC). Come la sua rivale più diretta, anche HP ha ottenuto questo livello di certificazione per alcuni suoi sistemi - server ProLiant e computer basati su processori Itanium 2 - su cui girano i sistemi operativi enterprise di Red Hat e SuSE Linux.

Per ricevere la certificazione EAL3, un prodotto deve soddisfare il Controlled Access Protection Profile (CAPP), una specifica che stabilisce certi requisiti minimi di sicurezza per i prodotti informatici utilizzati all'interno di enti o organizzazioni che svolgano una qualche attività nell'ambito della sicurezza nazionale.
Common Criteria (CC) è uno standard ISO (ISO/IEC 15408), riconosciuto a livello internazionale, utilizzato dal governo USA e da altri paesi, tra cui l'Italia, come standard di qualità per i prodotti tecnologici. CC fornisce un metodo standardizzato per esprimere i requisiti di sicurezza e definisce i relativi set di rigorosi criteri tramite i quali avviene la valutazione dei prodotti. Tale valutazione avviene sulla base di standard restrittivi in relazione a numerose caratteristiche, quali ambiente di sviluppo, funzionalità di sicurezza, gestione delle vulnerabilità a livello di sicurezza, documentazione relativa alla sicurezza e test di prodotto.

Messa in tasca la certificazione CAPP/EAL3, HP punta ora ad ottenere il livello successivo, CAPP/EAL4, ed eventualmente ad estendere la conformità EAL3 ad altri profili, come il Labeled Security Protection Profile (LSPP) o il Role-Based Access Control Protection Profile (RPACC). Questi obiettivi sono in comune con altri leader del settore Linux, tra cui la già citata IBM, Red Hat e Novell: quest'ultima conta di ottenere la certificazione EAL4 per SuSE Linux Enterprise già entro la fine dell'anno.
19 Commenti alla Notizia HP ha il Linux certificato
Ordina
  • Ho dovuto mettere le mani su quattro proliant ML330 g3 per installare linux.
    La bella scoperta è che HP supporta solamente RHEE, Suse e United Linux, ovvero i linux a pagamento.

    Alla fine, con non piccole difficoltà sono riuscito ad installare RH9, anche se avrei voluto installare debian.

    Tutto grazie al controller RAID CSB6 (ServerWorks) di cui non è facile trovare un kernel di boot che lo supporti.

    Per installare debian avrei dovuto usare un disco scsi + un controller scsi. Installare debian su quel disco, compilarci il kernel, montare il disco raid e installarci il nuovo kernel (con initrd).

    Qualcuno potrebbe chiedersi perchè allora non attaccare il disco sulla catena ide. Il problema è che l'hp non vuole ciò, e infatti non farebbe neanche boot.

    Peccato per questi bei computer...
    non+autenticato
  • Con HW tutto funzionante sotto linux.
    Molto hardware è supportato ma i fornitori si dimenticano di scriverlo sulle scatole...

    Ti tocca sempre provere per verivicare se è compatibile.
    Fan Linux

    W:-}
    non+autenticato
  • scrivere supporto linux è un rischio. Basta poco ed il pinguino non funziona. Ci sono tanti problemi, molte distro, si rischia facilmente di avere problemi. Ma se scrivi linux compatibile e non funziona ti possono fare causa senza problemi. Per questo è pericoloso. Molte periferiche funzionavano tranquillamente su XP ma solo quando c'è stata la sicurezza è apparso il logo.
    non+autenticato
  • Comprati un Apple; periferiche funzionanti, gui stabile e un motore unix.
    Se non hai esigenze molto particolari, per il notebook consiglio Apple. Per il desktop, linux.
    non+autenticato
  • ...e Windows NT, come gia` detto, e` C3 da decenni.

    Ah, scusate, dimenticavo: quando e` un sistema Windows ad essere certificato e` un'inutile farsa, mentre quando e` Linux diventa un fatto profondamente significativo, giusto?
    non+autenticato
  • Hai ragione ma solo sul fatto della malafede delle modalità di presentazione delle notize. Sul fatto che queste cerificazioni siano utili oppure no dai un'occhita a questo documento dove ce n'è sia per *nix che per Windows

    http://eros.cs.jhu.edu/~shap/NT-EAL4.html

    Sulla certificazione CX di NT stendiamo un velo pietoso ...

  • > Sulla certificazione CX di NT stendiamo un
    > velo pietoso ...

    In sostanza basta che sia MS che nemmeno le certificazioni non vanno bene. Un po' come i test sulle performance dei DB, finche' c'erano macchine Unix in testa erano IL verbo, ora che si leggono molte configurazioni SQL Server sono diventate prove fuffa.

    Prova ad argomentare il perche' del velo pietoso su NT4...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Prova ad argomentare il perche' del velo
    > pietoso su NT4...

    Se non sbaglio perchè la certificazione valeva SOLAMENTE SE il sistema era :

    - staccato da qualsiasi rete telematica
    - chiuso in un bunker a 300 metri sotto il suolo
    - spento

    Effettivamente in 10 anni la certificazione si è dimostrata veritiera.
  • > > Prova ad argomentare il perche' del velo
    > > pietoso su NT4...
    >
    > Se non sbaglio perchè la
    > certificazione valeva SOLAMENTE SE il
    > sistema era :

    Sbagli, chiaramente in malafede o solo perche' parli di cose che non conosci.
    La configurazione e' "fully networked"

    >
    > - staccato da qualsiasi rete telematica
    > - chiuso in un bunker a 300 metri sotto il
    > suolo
    > - spento

    Dai, va a giocare con le macchinine in tangenziale...

    >
    > Effettivamente in 10 anni la certificazione
    > si è dimostrata veritiera.

    Beh, se vai avanti a dire s**o****e per 10 anni ti daranno un Nobel.
    non+autenticato
  • Non mi sono spiegato molto bene.
    E dire che ti ho pure dato ragione.
    Il documento che to ho consigliato di leggere critica la certificazione o meglio l'uso che se fa. La cerificazione è asettica ed è il risoltato di una procedura da quì a dire che un sistema è sicuro mi sembra ne passi ancora:

    "These requirements are not good enough to make the system secure. It also needs to be acknowledged that commercial UNIX-based systems like Linux aren't any better "

    Se poi qualcuno pesa diversamente stessa certificazione a seconda che si rilasciata per *nix o windows non è un problema mio.
    Se non ricordo male la prima certificazione CX per NT era valida con la condizione a contorno del cavo di rete staccato ma mi posso sbagliare. Invece ricordo bene che prima di SP3 le passoword di autenticazione per accedere alle share giravano in chiaro.
  • - Scritto da: Anonimo
    > ...e Windows NT, come gia` detto, e` C3 da
    > decenni.
    Si lo sappiamo.


    ... e allora?
    Se prendo la patente non posso dirlo in giro perché quelli con più anni di me ce l'anno gia?

    Si chiama pubblicizzare il proprio prodotto con conferenze stampa.
    Hai presente cos'é la pubblicità?
    Non il Fud, la pubblicità...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ...e Windows NT, come gia` detto, e` C3
    > da
    > > decenni.
    > Si lo sappiamo.

    Buona parte di quelli che hanno postato non lo sapeva proprio, o aveva le idee confuse viste le risposte.


    > ... e allora?
    > Se prendo la patente non posso dirlo in giro
    > perché quelli con più anni di
    > me ce l'anno gia?

    Questa la tengo via per la prossima feature di Linux che "allora microsoft l'ha copiata e se non l'ha copiata la copiera' e comunque su Linux e' meglio".

    >
    > Si chiama pubblicizzare il proprio prodotto
    > con conferenze stampa.
    > Hai presente cos'é la
    > pubblicità?
    > Non il Fud, la pubblicità...

    No si trattava di fornire NT4 agli ambienti governativi US che richiedevano tale certificazione (e non solo).
    Quindi nonostante i post dei trolloni esercito e quant'altro usano NT da tempo.

    Sicuramente, cosi' mettiamo a posto anche i pacifinti, sara' leggendo le mail della CIA da una macchina MS che Bush ha deciso la guerra sbagliata...
    Avesse avuto l' Infallibile....
    non+autenticato
  • > Buona parte di quelli che hanno postato non
    > lo sapeva proprio, o aveva le idee confuse
    > viste le risposte.
    Non troppo.


    > > Se prendo la patente non posso dirlo in
    > giro
    > > perché quelli con più
    > anni di
    > > me ce l'anno gia?
    >
    > Questa la tengo via per la prossima feature
    > di Linux che "allora microsoft l'ha copiata
    > e se non l'ha copiata la copiera' e comunque
    > su Linux e' meglio".
    Non é una feature, é un certificato.
    Ce l'hai il diploma della scuola media?
    Ecco, la stessa cosa.

    > No si trattava di fornire NT4 agli ambienti
    > governativi US che richiedevano tale
    > certificazione (e non solo).
    Non serve solo a quello, serve anche come pubblicità: "il linux HP é così sicuro che lo si protrebbe usare negli ambienti governativi".
    Il target di HP sono più le aziende che gli ambienti governativi.

    > Quindi nonostante i post dei trolloni
    > esercito e quant'altro usano NT da tempo.
    Sei sicuro?

    > Sicuramente, cosi' mettiamo a posto anche i
    > pacifinti, sara' leggendo le mail della CIA
    > da una macchina MS che Bush ha deciso la
    > guerra sbagliata...
    > Avesse avuto l' Infallibile....
    Per concepire delle idee così bisogna avere una mente piuttosto paranoica, complimenti... sicuro di non avere un poster "Trust no one" in casa?
    non+autenticato
  • A 11 anni dalla certificazione Cx di windows NT.
    Sempre molto avanti.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > A 11 anni dalla certificazione Cx di windows
    > NT.
    > Sempre molto avanti.
    Fa un calcolo
    (Anno di nascita di linux) - (anno di nascita di linux)=?
    Poi datti la risposta.

    Ah, di quanto é un numero maggiore o inferiore a 11?
    non+autenticato
  • ...alla HP abbiano deciso di investire tempo e soldi su Linux!?

    Ma soprattutto che motivazioni daremmo di questo fenomeno, se cercassimo di decifrare una politica aziendale tramite gli stessi luoghi comuni che applichiamo ad i sedicenni che si rifliutano di usare i prodotti made in redmond? Ecco qui una serie di ottime ipotesi(*):


    Alla HP puntano su Linux perchè sono pazzi! Certo, tutti il mondo sta andando su windows, anche per il mercato server, e loro sprecano tempo ad implementare una versione di Linux per le loro macchine... si... devono essere proprio usciti di senno!

    E se fossero le loro frustrazioni che vengono a galla? Se ostentassero anticonformismo solo per una immatura voglia di essere al centro dell'attenzione?
    Ma certo! Consci del fatto che non riusciranno mai ad essere più grandi di IBM e stufi di perdere fette di business a causa della DELL, sfogano la loro smania di egocentrismo facendo i "diversi"!
    Tra non molto li vedremo fare squatting in piazza per pubblicizzare le loro fotocamere digitali, metteranno in vendita la serie "ProLiant Flowerpower" con i case adornati di fiori multicolori e cominceranno a rifornire i loro punti vendita spostandosi con vecchi furgoncini volkswagen odorosi di incenso ed altre erbe!

    O forse sono comunisti? Humm... devo dire che l'idea non mi aveva mai sfiorato prima, ma alla luce degli ultimi fatti...!
    L'ultimo commerciale HP con cui ho parlato sembrava così "sintetico", la classica spia bolscevica addestrata dal KGB a comportarsi come un decadente capitalista quasi perfetto! Ma c'era qualcosa che non mi convinceva, un "non-so-che di proletario" nei suoi gesti e nelle sue parole... eppoi aveva i calzini rossi! Ok, era un rosso molto scuro, ma sempre di rosso si trattava! E' evidente! L'HP è un *kolchoz* comunista che da anni trama per invadere l'occidente ed ora con Linux si prepara a sferrare l'attacco finale!

    E se invece volessero solo rimediare qualche ragazza? Probabile no? Ormai non va più di moda il borghesuccio incravattato tutto "ufficio e famiglia".
    Da anni Holliwood propone modelli alternativi dove il "lavoro da impiegto" al massimo funge da copertura! Le ragazze vanno pazze per i poliziotti infiltrati, gli eroi maledetti, le spie smemorate ma soprattutto per gli hacker!
    Ecco cosa stanno facendo! Stufi di essere ignorati dalle segretarie e trattati con sufficienza dalle cameriere che rassettano le loro camere durante le trasferte di lavoro; commerciali, sviluppatori ed hardwaristi HP vogliono solo darsi una sana "botta di vita" e trombicchiare qua e la!



    (*) [questa intro non la volevo fare... ma copi c'è sempre il fesso che non si accorgerebbe che sto scherzando...]
    Terra2
    2332

  • - Scritto da: Terra2
    > ...alla HP abbiano deciso di investire tempo
    > e soldi su Linux!?
    ROTFL!!!!!!!!!!!!!
    grazie mi hai raddrizzato una giornata nata stortaSorride
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)