Mi scarico Madonna con Libero

Funziona eccome il servizio di ricerca mp3 messo a punto dal portalone Wind tramite le tecnologie di Arianna. Basta inserire la chiave giusta e si trova di tutto

Roma - "Salve - ha scritto nelle scorse ore un lettore di Punto Informatico - non ho capito una cosa... perchè Libero linka tutti gli mp3 mondiali e se invece la stessa cosa la fa un singolo webmaster viene denunciato?"

Il singolare quesito viene posto perché, come molti sanno, su Libero da tempo è disponibile un efficiente servizio di ricerca degli mp3 messi a disposizione dai più diversi siti web.

Recandosi su quelle pagine, inserendo una keyword come "Madonna", nome di un'artista da lungo tempo impegnata contro la pirateria via Internet, si possono ottenere numerosi link a file mp3 dei suoi brani. A quel punto, con un paio di clic si può scaricare quel che si desidera. Tra i link proposti e, mentre scriviamo, perfettamente efficienti, non ci sono solo quelli a siti australiani piuttosto che russi ma anche a file che si trovano sui circuiti di scambio del peer-to-peer.
La domanda del lettore è quindi provocatoria solo fino ad un certo punto, viste le azioni legali che in questi mesi proprio in Italia hanno preso di mira non solo la musica pirata trovata sui computer di alcuni webmaster ma anche la presenza di link organizzati a file protetti che circolano sul P2P.

In verità Libero frappone tra l'individuazione del link e la possibilità di scaricare quel materiale un brevissimo disclaimer, nel nostro esempio: "Stai accedendo ad un file contenuto nel sito http://www.abc.net.au, che non è un sito di Libero". Un disclaimer pensato appositamente per evitare qualsiasi confusione: Arianna ha trovato quel file, ti ha detto che è disponibile su quel sito ma il file stesso non è di responsabilità di Libero, né il fatto che tu possa scaricarlo o meno.

Non è detto che questo dissuada in futuro i detentori del diritto d'autore da cercare di sbarrare la strada ad un simile motore di ricerca, di certo Libero-Wind ha risorse non comuni per difendersi da eventuali contestazioni legali.

A presto,
Adele Chiodi
41 Commenti alla Notizia Mi scarico Madonna con Libero
Ordina
  • E' palese che i motori di ricerca non possono essere ritenuti responsabili di quanto succede nel sito linkato.
    Nessuno pensa che google possa essere ritenuto responsabile se tra i risultati delle sue ricerche compare un sito pedofilo.
    Occorre però distinguere tra motori con spider, che agiscono secondo algoritmi matematici, per i quali la responsabilità è da escludersi a priori e quelle risorse dove tutto è gestito da esseri umani .
    Per questo è assurdo paragonare Libero a Enkey, sono due situazioni completamente diverse.
    non+autenticato

  • > Occorre però distinguere tra motori
    > con spider, che agiscono secondo algoritmi
    > matematici, per i quali la
    > responsabilità è da escludersi
    > a priori e quelle risorse dove tutto
    > è gestito da esseri umani .
    > Per questo è assurdo paragonare
    > Libero a Enkey, sono due situazioni
    > completamente diverse.


    guarda bene un conto è google (o anche arianna in generale) e lì ti do ragione...un altro è il servizio di arianna che non è un motore di ricerca (guardalo) fatto da spider ma vere e proprie rel come per enkey
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo

    >
    >
    > guarda bene un conto è google (o
    > anche arianna in generale) e lì ti do
    > ragione...un altro è il servizio di
    > arianna che non è un motore di
    > ricerca (guardalo) fatto da spider ma vere e
    > proprie rel come per enkey


    Non sarei così sicuro che siano delle rel come per Enkey
    Secondo me è uno spider, se guardi sotto la voce Madonna compare anche Canto di "Madonna"....
    Posso sbagliarmi ma non credo che qualcuno segnali a Libero, " inserisci questo link, c'è un brano protetto da copyright da scaricare illegalmente" e Libero lo inserisca.

    non+autenticato

  • > Non sarei così sicuro che siano delle
    > rel come per Enkey
    > Secondo me è uno spider, se guardi
    > sotto la voce Madonna compare anche Canto di
    > "Madonna"....
    e beh? tutto ciò come gli evita il favoreggiamento e il possibile 648?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Non sarei così sicuro che siano
    > delle
    > > rel come per Enkey
    > > Secondo me è uno spider, se
    > guardi
    > > sotto la voce Madonna compare anche
    > Canto di
    > > "Madonna"....
    > e beh? tutto ciò come gli evita il
    > favoreggiamento e il possibile 648?
    Ma favoreggiamento di che? Ma sei conesso?
    Se si, hai capito a cosa mi riferisco.
    non+autenticato

  • ... come dire che se il pilota automatico fa precipitare l'aereo non è colpa del pilota che lo ha inseritoDeluso
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > ... come dire che se il pilota automatico fa
    > precipitare l'aereo non è colpa del
    > pilota che lo ha inseritoDeluso

    se poi il pilota automatico che ha fatto precipitare l'aereo
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    è stato inserito a sua volta da un altro pilota automatico che
    .............................
    qui scatta il loop

    deadlockDeluso:|:|:|:|:|:|:|:|
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > ... come dire che se il pilota automatico fa
    > precipitare l'aereo non è colpa del
    > pilota che lo ha inseritoDeluso
    in ogni caso quello che fa arianno non è un semplice motore di ricerca ma vero e proprio rellare che sono cose diverse
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > ... come dire che se il pilota
    > automatico fa
    > > precipitare l'aereo non è colpa
    > del
    > > pilota che lo ha inseritoDeluso
    > in ogni caso quello che fa arianno non
    > è un semplice motore di ricerca ma
    > vero e proprio rellare che sono cose diverse
    Anche google ha una pagina in cui puoi segnalare un url da visitare... l'hanno quasi tutti i motori di ricerca e le directory, anche se ormai molti l'hanno trasformato in un servizio a pagamento...
    non+autenticato
  • + il nome dell'artista.
    Con google è semplicissimo.


    Jane
    non+autenticato
  • La stessa cosa la osservavo qualche giorni fa su molti motori di ricerca. Avete mai provato a fare una ricerca di una immagine? Bene, inserite nel form di ricerca una parola ed attendete i risultati di ricerca. Poi cliccate su una immagine qualsiasi. Venite mandati su una pagina con frame dove in alto viene riportato il logo del motore, l'immagine e la seguente scritta:

    "Su questa immagine potrebbe esserci il copyright." o robe simili.

    Nel frame in basso c'e' invece la cache della pagina con l'immagine. Bene, ma se l'immagine potrebbe essere coperta da copyright, perche' TU MOTORE hai diritto di sfruttarla? In questo modo il motore acquisisce popolarita', traffico e accessi sul lavoro (e quindi sulle immagini) degli altri che potrebbero essere coperti da copyright.

    La stessa cosa e' per la cache delle pagine. Non e' molto legale far comparire un sito di altri in un frame, dove in alto c'e' il marchio od il logo del motore di ricerca ed in basso la pagina di un sito di terzi.

    Sarei curioso se questo mio intervento fosse preso in considerazione dalla redazione, e che fosse inoltrato allo staff di www.consulentelegaleinformatico.it e, magari, vedere tra qualche giorno un articolo qui su questo argomento.

    Grazie.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > La stessa cosa la osservavo qualche giorni
    > fa su molti motori di ricerca. Avete mai
    > provato a fare una ricerca di una immagine?
    > Bene, inserite nel form di ricerca una
    > parola ed attendete i risultati di ricerca.
    > Poi cliccate su una immagine qualsiasi.
    > Venite mandati su una pagina con frame dove
    > in alto viene riportato il logo del motore,
    > l'immagine e la seguente scritta:
    >
    > "Su questa immagine potrebbe esserci il
    > copyright." o robe simili.
    >
    > Nel frame in basso c'e' invece la cache
    > della pagina con l'immagine. Bene, ma se
    > l'immagine potrebbe essere coperta da
    > copyright, perche' TU MOTORE hai diritto di
    > sfruttarla? In questo modo il motore
    > acquisisce popolarita', traffico e accessi
    > sul lavoro (e quindi sulle immagini) degli
    > altri che potrebbero essere coperti da
    > copyright.
    >
    > La stessa cosa e' per la cache delle pagine.
    > Non e' molto legale far comparire un sito di
    > altri in un frame, dove in alto c'e' il
    > marchio od il logo del motore di ricerca ed
    > in basso la pagina di un sito di terzi.
    >
    > Sarei curioso se questo mio intervento fosse
    > preso in considerazione dalla redazione, e
    > che fosse inoltrato allo staff di
    > www.consulentelegaleinformatico.it e,
    > magari, vedere tra qualche giorno un
    > articolo qui su questo argomento.
    >
    > Grazie.

    Esistono i file robots.txt e i vari metatags... chi non gradisce indicizzazioni puo' servirsene.
    Certo, é un opt-out piuttosto che un opt-in, ma in definitiva il web é nato per condividere...
    non+autenticato
  • Si ma il discorso e' sempre quello, se io domani mi alzo e faccio uno spider ed assumo gli stessi comportamenti, mi becco mille denuncie come violazioni di copyright ecc., mentre i grandi colossi possono fare quello che vogliono.

    Prendi ad esmpio il servizio new di google cioe' qui http://news.google.it/nwshp?hl=it&gl=it, a me risulta che li ci sono anche le foto che compaiono direttamente sulle testate online. Google ha chiesto a tutti l'autorizzazione? Non ci vuole molto a realizzare un google news fatto in casa, ma scommettiamo che se lo faccio io me lo fanno chiudere in un giorno?
    non+autenticato
  • Secondo me può essere un bene che grossi portali si comportino in questo modo. Nel caso di liti, infatti, potrebbero avere le risorse necessarie per resistere. E se si comportassero in modo consapevole potrebbero creare importanti precedenti.

    Cosa succederebbe, infatti, se un giudice sentenziasse finalmente che linkare una risorsa è lecito, in quanto non vuol dire averla immessa nella rete?

    Potrebbero tornare in vita siti come Enkey.

    Staremo a vedere...


  • - Scritto da: Candido
    > Secondo me può essere un bene che
    > grossi portali si comportino in questo modo.
    > Nel caso di liti, infatti, potrebbero avere
    > le risorse necessarie per resistere. E se si
    > comportassero in modo consapevole potrebbero
    > creare importanti precedenti.
    >
    > Cosa succederebbe, infatti, se un giudice
    > sentenziasse finalmente che linkare una
    > risorsa è lecito, in quanto non vuol
    > dire averla immessa nella rete?
    >
    > Potrebbero tornare in vita siti come Enkey.
    >
    > Staremo a vedere...

    Sono d'accordo. Le Major attaccano i piccoli, perchè loro sono "grossi" e possono pagare anni di cause e hanno pacchi di soldi (nostri) per pagare gli avvocati. Quindi i piccoli
    soccombono....vedi "teoria e pratica commerciale di Microsoft" (non esiste è un titolo di fantasia).
    E se attaccassero Fastweb.........!!! Allora ci divertiremmo ! !
  • mi sembra ovvio l'oro hanno i soldi e tu invece no
    mi spiego meglio
    es. io sono la RIAA sono figa so potente e sono em lasciam perdere che se no mi denunciano per diffamazione non vado certo a rompere che so al caro bill gates o hai suoi parenti se lo sgamo sul p2p me ne fotto però se sgamo una bambina minorenne che condivide che non può permettersi i fior di avvocati che potrebbe bill allora li faccio vedere quanto so potente e figa
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > mi sembra ovvio l'oro hanno i soldi e tu
    > invece no
    > mi spiego meglio
    > es. io sono la RIAA sono figa so potente e
    > sono em lasciam perdere che se no mi
    > denunciano per diffamazione non vado certo a
    > rompere che so al caro bill gates o hai suoi
    > parenti se lo sgamo sul p2p me ne fotto
    > però se sgamo una bambina minorenne
    > che condivide che non può permettersi
    > i fior di avvocati che potrebbe bill allora
    > li faccio vedere quanto so potente e figa

    La prima elementare l'hai fatta almeno?

    Comunque non hai torto: RIAA forte con i deboli, debole con i forti
    non+autenticato
  • logico che se la prende con la bambina, fosse solo UNA bambina!! Sono miliardi e miliardi di bambine(parliamo di miliardi.. o so cinesi o so aliene)
    libero è uno solo pieno di soldi, ma cmq gli bastera una letterina di diffida accompagnata da bei dobloni(faccio felice la redazione)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > mi sembra ovvio l'oro hanno i soldi e tu
    > invece no
    > mi spiego meglio

    Mi sembra normale che l'oro abbia i soldi... se non ce li ha lui... Troll
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 15 discussioni)