Striptease pubblico per WinCE 3.0

Microsoft dà in pasto al pubblico il codice sorgente del cuore di Windows CE 3.0 sotto la benedizione della licenza Shared Source. Prove tecniche di condivisione made in Redmond

Striptease pubblico per WinCE 3.0Redmond (USA) - Se a febbraio Microsoft lanciò un programma per mettere a disposizione di alcuni partner e clienti selezionati il codice sorgente di Windows CE 3.0, ora il big di Redmond amplia significativamente l'iniziativa e rilascia i sorgenti ad un pubblico ben più vasto e sotto la licenza "Shared Source".

Per accedere ai circa 5 MB di codice che costituiscono il nucleo di Windows CE 3.0, è sufficiente disporre di un account a Hotmail, MSN o Passport. Il codice si installerà però solo in presenza dell'ambiente di sviluppo Platform Builder 3.0 della stessa Microsoft, inclusa la versione dimostrativa Evaluation Edition.

Secondo quanto riportato sul sito di Microsoft, il "debugging a livello di codice sorgente fa risparmiare tempo prezioso in ogni parte del processo di sviluppo embedded, eliminando le ipotesi su come il vostro codice interagisca con il kernel o con altro codice a basso livello".
Slashdot, riportando la notizia, ha però espresso dubbi sulla reale utilità, per le aziende di hardware e software, di poter accedere al codice sorgente di Windows CE attraverso tutte le limitazioni che la licenza Shared Source porta con sé.

Fra queste limitazioni c'è anche quella dell'iscrizione obbligatoria al servizio di autenticazione di Microsoft, una procedura che dà a Microsoft la possibilità di conoscere l'identità di chi ha scaricato i suoi sorgenti: un fattore, secondo Slashdot, che dovrebbe scoraggiare gli sviluppatori open source dallo scaricare il codice per evitare qualsiasi futuro problema legale.

Dal canto suo Microsoft sostiene invece che la Shared Source sia un ottimo esempio di licenza che fonde in sé i pregi dell'open source con le esigenze del software proprietario: una sorta di GPL depurata da ogni viralità.
12 Commenti alla Notizia Striptease pubblico per WinCE 3.0
Ordina
  • scusate se ne approfitto di qst spazio gratuito per contattare un tipo che scrisse assieme a me:

    >> Da che mondo e mondo i sogni non danno pane.
    >> ed i sognatori sono i primi ad esssere
    >> fregati per quanto forti siano.
    >le rivoluzioni esistono e sono esistite.
    >I sogni di libertà producono almeno la >liberazione da chi la libertà la nega.
    >Se nella tua vita vuoi essere schiavo (o ne >godi), ben ti sta.
    >Altri possono avere altre idee.
    >E ribellarsi.
    >> non puoi arrestarlo perche' ne vuoi far
    >> parte, ma non ne sarai mai parte, ti e'
    >> concessa solo l'illusione. Lui e' solo e
    >> solo lui. . Lui sta diventando Tutto... e
    >> noi staimo diventando lavoro, suo.
    >ci diventi TU se glielo permetti.

    Ammetto che l'ironia e' un mezzo difficile da controllare e da usare per scambi di pensiero. (credo non debba spiegar altro no? )

    Ciao Zap
    non+autenticato
  • M$ sta tendando un esperimento:
    mettere in concorrenza win CE con linux sui
    piccoli dispositivi. Esistono già alcune autoradio, molti firewall, alcune consolle, alcuni router ed altri dispositivi embedded che funzionano con versioni ridotte ed ottimizzate di linux.
    Linux in questi casi si è diffuso proprio perchè erano accessibili i sorgenti e quindi poteva essere personalizzato per uno scopo specifico.
    Win CE invece, oltre che sui palmari, si è diffuso solo su un modello di autoradio e negli elettrodomestici Ariston.
    Vedremo
    non+autenticato
  • Quindi secondo te e guardando i benefici dells licenza $$ un produttore di Autoradio (Frigoriferi, aspirapolvere, fai un po' te...) si scarica i sorgenti, lavora su quelli e sul'autoradio per farli funzionare insieme..... quando tutto funziona telefona a Billy e gli dice "Ok, il tuo sistema operativo funziona sulla maia autoradio, GRAZIE. QUANTO ti devo pagare per 1000 licenze embedded?).

    Nella logica del libero mercato si e' visto di tutto.... ma ho seri dubbi che una simile bestialita' funzioni.
    La verita' e' che M$ non ha ancora le idee chiare e cosi' e' convinta di trovare qualcuno che gli faccia gratis il debug del codice (a livello sorgente pero'!!!!)
    non+autenticato
  • Non c'era anche nel dreamcast?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Macs
    > Non c'era anche nel dreamcast?

    Si, poteva venure utilizzato o non utilizzato, distinguevi i giochi che lo usavano da 2 cose:
    1) Il logo di winCe all'inizio del gioco,
    2) Il gioco scattava (nel senso che andava a scatti).
    non+autenticato
  • Ma mi pare chiaro che se si arriva ora a questo e' perche' quel codice O non si puo' usare O non serve piu' a Microsoft.
    non+autenticato
  • Non si puo' sostanzialmente usare per cose diverse dal debugging, senza contare che, se in qualche modo ne vieni a contatto, qualsiasi cosa scriverai successivamente è sotto la spada di Damocle di un'accusa di furto di proprietà intellettuali da parte di M$.

    Meno male che era la GPL ad essere 'virale'...
    non+autenticato
  • Mentre se la puoi scopiazzare senza "spade di Damocle" allora va tutto bene...?
    Va bene per Noi che copiamo senza problemi, per una azienda che vende il prodotto un pò meno, sia essa M$ o chiunque altro (Apple, p.e.)
    non+autenticato
  • - Scritto da: dfthb

    > Va bene per Noi che copiamo senza problemi,
    > per una azienda che vende il prodotto un pò
    > meno, sia essa M$ o chiunque altro (Apple,
    > p.e.)

    Ehm... il problema e' differente. L'ipotesi e' che una volta entrato in possesso dei codici MS, vista la natura della licenza shared source, qualsiasi cosa tu sviluppi, open source e non, rischia di essere ispirato al codice sorgente di Microsoft. Da qui' il rischio di finire in tribunale per mancato rispetto del copyright.
    Questa teoria, pur sembrando frutto di paranoie, non la scarterei a priori.
    non+autenticato
  • > Ehm... il problema e' differente. L'ipotesi
    > e' che una volta entrato in possesso dei
    > codici MS, vista la natura della licenza
    > shared source, qualsiasi cosa tu sviluppi,
    > open source e non, rischia di essere
    > ispirato al codice sorgente di Microsoft. Da
    > qui' il rischio di finire in tribunale per
    > mancato rispetto del copyright.
    > Questa teoria, pur sembrando frutto di
    > paranoie, non la scarterei a priori.

    Ci dimentichiamo il fatto che se la ditta usa il kernel di Linux modificato ,poiche' e' rilasciato sotto GPL e' anche obbligata a rilasciare tutto il software derivato sotto GPL ... credi che questo a un'azienda in regime di concorrenza faccia piacere?
    Senza quell'assurda licenza non ci sarebbe spazio per CE nel mercato embedded ma allo stato attuale e' probabile che si preferisca pagare una royalty piuttosto che rendere pubblico tutto il proprio codice.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ciao
    > Ci dimentichiamo il fatto che se la ditta
    > usa il kernel di Linux modificato ,poiche'
    > e' rilasciato sotto GPL e' anche obbligata a
    > rilasciare tutto il software derivato sotto
    > GPL ...

    ma non senti la puzza delle stronzate che dici ?
    adesso secondo te kylix e' GPL ?
    se per software derivato intendi modifiche attuate al kernel (e solo al kernel), mi sembrerebbe il minimo non credi ?
    Tu ottieni niente gratis ? noi ci facciamo pagare in questa forma. noi ti diamo il nostro lavoro, tu ci dai in cambio le tue modifiche. Noi abbiamo qualcosa in piu', tu hai risparmiato tempo.

    > credi che questo a un'azienda in
    > regime di concorrenza faccia piacere?

    balle... ad un'azienda in regime di concorrenza interessa avere prezzi minori ed essere appetibile al pubblico. Se grazie ad un OS opensource non sei costretto a spendere milionate di dollari in licenze, il prezzo finale dell'apparato ne viene di molto ridotto.

    > Senza quell'assurda licenza non ci sarebbe
    > spazio per CE nel mercato embedded ma allo
    > stato attuale e' probabile che si preferisca
    > pagare una royalty piuttosto che rendere
    > pubblico tutto il proprio codice.

    stronzata galattica. Scusa ma tu di un handheld paghi il software o l'hardware ? vuoi dirmi che il milione e passa dell' iPaq e' licenza WinCE ?
    o forse la compaq, che finanzia e supporta www.handhelds.org per il supporto di linux sugli embedded, e' solo un'altra manica di idioti ?

    non+autenticato
  • Il fatto è che come Sistema operativo embedded, non ha molto senso che venga scopiazzato in giro, essendo legato all'HW della macchina.....
    Quindi, anche se "OpenSource", resto cmq un SO che verrà venduto, e sarà difficile che circoleranno copie pirata.
    Il fatto è che data la natura del prodotto non serve che sia protetto da copiature.....
    non+autenticato