Fuori il secondo pacco per IE 5.5

Microsoft rilascia il secondo service pack per Internet Explorer 5.5, ultima fermata prima dell'arrivo di IE 6

Redmond (USA) - Quasi in contemporanea con l'annuncio dell'imminente arrivo di Internet Explorer 6, atteso per il 15 agosto, Microsoft ha rilasciato sul proprio sito il secondo Service Pack per Internet Explorer 5.5 (SP2) integrante un pacchetto aggiornamento denominato Internet Tools.

Il nuovo SP2 mette una pezza a circa una quarantina di bug e vulnerabilità più o meno gravi uscite negli ultimi otto mesi, da quando vide la luce l primo service pack. Oltre a questo, l'aggiornamento migliora ulteriormente il supporto agli standard DHTML e CSS.

Come il suo predecessore, anche il SP2 include i così chiamati Internet Tools, alcuni strumenti che, a detta di Microsoft, rendono più facile la connessione ad Internet e la ricerca di informazioni sul Web. Fra questi troviamo il Connection Manager, un'interfaccia di connessione ad Internet che l'utente può utilizzare di default al posto di Accesso Remoto.
La dimensione del download del SP2 può variare fra i 6 ed i 17 MB a seconda del numero di componenti che necessitano di essere aggiornati. Microsoft dichiara però che su Windows 2000 non è possibile avvalersi della modalità di installazione personalizzata per via della funzionalità Windows File Protection (WFP) inclusa in questo sistema operativo.

Dai primi commenti di chi ha provato questo nuovo service pack sembrano emergere dei problemi di incompatibilità fra le più recenti versioni di IE (5.5SP2/6) ed il plug-in di Quick Time: attendiamo conferme anche dai nostri lettori.

Per il momento il SP2 è disponibile qui solo nella versione in lingua inglese: per la versione in italiano bisognerà attendere qualche settimana ancora.
TAG: microsoft
39 Commenti alla Notizia Fuori il secondo pacco per IE 5.5
Ordina
  • cosa ne pensate ????
    garzie
    non+autenticato
  • Considerato il fatto che usa il motore di Mozilla, e' meglio usare Mozilla direttamente perche' viene aggiornato piu' spesso e puoi sapere anche piu' velocemente da quali problemi e' affetto.

    A me piace anche se credo sia un'anticchia piu' lento di IE nel visualizzare pagine complesse. Ma e' questione di cazzatine. Sicuramente e' meglio di Netscape 4.x in quanto non deve ricaricare la pagina ad ogni resizing.

    Ma ripeto, usa Mozilla perche' viene aggiornato piu' di frequente ed e' essenzialmente identico.
    non+autenticato


  • - Scritto da: XP
    > A me piace anche se credo sia un'anticchia
    > piu' lento di IE nel visualizzare pagine
    > complesse. Ma e' questione di cazzatine.
    > Sicuramente e' meglio di Netscape 4.x in
    > quanto non deve ricaricare la pagina ad ogni
    > resizing.
    >
    > Ma ripeto, usa Mozilla perche' viene
    > aggiornato piu' di frequente ed e'
    > essenzialmente identico.

    Netscape 6 e' davvero una boiata mostruosa, mi ha deluso tantissimo e navigando ho trovato siti letteralmente smontati per quanto riguarda i menu' scritti in java! Reputo un ottimo prodotto Opera java versione e rimane (purtroppo?) IE5.x - 6 il milgior browser attualmente utilizzabile.... io usavo moltissimo netscape 4.x ma ormai non ci si puo' piu' navigare.

    Ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: walter
    >
    > Netscape 6 e' davvero una boiata mostruosa,
    > mi ha deluso tantissimo e navigando ho
    > trovato siti letteralmente smontati per
    > quanto riguarda i menu' scritti in java!

    Cosa significa una "boiata mostruosa" e soprattutto cosa intendi per "menu' scritti in java"?
    non+autenticato
  • Netscape è sempre stato un cesso, ma con la versione 6 si sono davvero superati... Se una pagina viene visualizzata correttamente con NS 4.x dimenticalo pure che funzioni anche con la versione 6. Schifo !!!!!!!!!!

    Io mi tengo volentieri il mio IE6 che è ottimo !!!
    non+autenticato
  • da http://punto-informatico.it/p.asp?i=34519

    La NSA spia tutti con Internet Explorer.

    Lo sostiene con convinzione il capo ingegnere dell'autorevole F-Secure, società finlandese di sicurezza. Hyppoenen è convinto che gli USA tengano sott'occhio la navigazione Internet di tutti.

    08/01/01 - News - Roma - Mikko Hyppoenen, boss della ricerca nella nota società di sicurezza e antivirus finlandese F-Secure, non ha dubbi: i servizi segreti americani spiano le comunicazioni degli utenti Internet grazie ad una backdoor opportunamente inserita nel browser Internet Explorer di Microsoft.
    In particolare, ha sostenuto Hyppoenen alla rivista svizzera "SonntagsZeitung", la National Security Agency (NSA), già al centro dell'affaire Echelon, disporrebbe delle tecnologie necessarie a sfruttare questa backdoor per avere copia di tutto quello che attraverso il browser viene trasferito anche come codice cifrato. Una "funzionalità" di Internet Explorer che in questo scenario consentirebbe dunque anche l'interpretazione delle comunicazioni in "connessione protetta", come quelle dell'e-commerce o dell'e-banking.
    "Il nuovo Internet Explorer 5.5 - sostiene Hyppoenen - avrebbe potuto essere esportato da Microsoft con una forte capacità di cifratura. Ma Microsoft ha dovuto dare i dettagli del programma alla NSA per una ispezione e una certificazione prima di poterlo esportare. E dunque ci sono sospetti molto forti che la NSA abbia costruito una via d'accesso a Internet Explorer".
    Nell'intervista appena rilasciata alla rivista svizzera e destinata a far parlare a lungo di sé, Hyppoenen si rifà a tutte le polemiche scoppiate in questi anni sulle capacità di intercettazione delle comunicazioni da parte dei servizi USA e sostiene con convinzione che la NSA sia capace di monitorare la navigazione Internet di tutti gli utenti che utilizzano il browser Microsoft.
    Sempre attraverso la backdoor, sostiene Hyppoenen, sarebbe possibile per la NSA tenere sott'occhio anche lo scambio di posta elettronica che verrebbe "scandagliato" dagli americani con parole chiave per cercare le informazioni "di interesse" negli scambi tra aziende e privati.
    Le pesanti dichiarazioni dell'esperto non rappresentano solo un'accusa diretta a NSA e a Microsoft in quanto "complice" ma riprendono anche le accuse già emerse nei mesi delle prime indagini, peraltro ancora in corsa, su Echelon, il sistemone controllato dai paesi anglofoni che sarebbe capace di intercettare pressoché qualsiasi comunicazione a distanza...

    Maks non sono paranoico io, ma distratto te.
    Sei un nuovo lettore di Punto Informatico ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Adric
    > Maks non sono paranoico io, ma distratto te.
    > Sei un nuovo lettore di Punto Informatico ?

    Ma io non vedo prove per confermare la frase:
    "E dunque ci sono sospetti molto forti che la NSA abbia costruito una via d'accesso a Internet Explorer".

    Da qui a dire che sono spyware ci passa la voglia di far polemica per niente.

    Herr Abraxas
    non+autenticato
  • SonntagsZeitung (la fonte della notizia) è un giornale scandalistico. La veridicità delle notizie di quel giornale è paragonabile a quelle di novella 2000 e anche un pò di PI che con notizie romanzate e ingigantite ci va a nozze.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Amon
    > SonntagsZeitung (la fonte della notizia) è
    > un giornale scandalistico. La veridicità
    > delle notizie di quel giornale è
    > paragonabile a quelle di novella 2000 e
    > anche un pò di PI che con notizie romanzate
    > e ingigantite ci va a nozze.

    Il suo antivirus (quello che un tempo era F-Prot) è il migliore in circolazione sotto Win 9x al pari del russo AVP di Kaspersky Lab e dello statunitense Inoculate-it di CAI.
    Gli antivirus spesso cambiano nome, ed il panorama
    delle acquisizioni e delle fusioni in questo settore è molto frequente (vedi l'ottimo ed estinto Dr. Salomon).
    Tutti e tre sono prodotti molto megliori di quel pachiderma di Norton Antivirus e del sopravvalutato McAfee Viruscan.....
    non+autenticato
  • Convinto te convinti anche i milioni di utenti sparsi per il mondo, e soprattutto le milioni di societa' che NON-USANO F-Secure.

    Detto questo ti chiedo una cosa allora: come mai ai sospetti non hanno seguito prove? O meglio, se il tizio e' cosi' tanto esperto di sicurezza perche' non mette nero su bianco un po' come fa un altro "esperto di sicurezza" tipo Gibson?

    Non voglio fare polemica ma ho i miei dubbi in questione per un motivo molto semplice: Microsoft e' una societa' Americana e come tale e' poco amata dal resto del mondo. Pero' da qui a dire che la NSA sia a braccetto con Microsoft ce ne passa in quanto allora Mircosoft dovrebbe godere di una "certa immunita'" da evitare ogni tipo di persecuzione a livello giuridica (vedi casi anti-trust).

    Mettere in giro notizie false e tendenzione e' purtroppo abitudine di molti nel vecchio continente, soprattutto quando ci si deve scagliare contro i "nemici" d'oltreoceano, e questo non e' proprio un atteggiamento costruttivo. Quando i sospetti nutriti sono anche supportati da prove concrete ben vengano, ma questa notizia cosi' come e' stata riportata andrebbe presa con un "grain of salt" (aka beneficio del dubbio).

    Saluti
    non+autenticato
  • Ti esprimi tale e quale ad un dipendente o ad un rappresentante di Microsoft Italia....
    non+autenticato
  • Peccato non ne conosco neanche uno. A me invece viene piu' da pensare che il solo nick vi induce a pensare cosi'...peccato....quarda in giro e poi scopri dove lavoro.

    Mi spiegheresti da dove "mi esprimo con un dipendente di Microsoft Italia" ?
    Grazie

    - Scritto da: Energy
    > Ti esprimi tale e quale ad un dipendente o
    > ad un rappresentante di Microsoft Italia....
    non+autenticato


  • - Scritto da: XP
    > Non voglio fare polemica ma ho i miei dubbi
    > in questione per un motivo molto semplice:
    > Microsoft e' una societa' Americana e come
    > tale e' poco amata dal resto del mondo.

    Aggiungiamoci pure che le nazionalità della F-Secure e di Hypponen sono piuttosto esplicative. Ovviamente questa campagna pubblicitaria negativa (quando non in tutto e per tutto diffamatoria) nei confronti di Microsoft non ha nulla a che vedere con il fatto che Linus Torvalds sia finlandese come Hypponen e la F-Secure, vero?

    non+autenticato

  • - Scritto da: Darth Vader


    > - Scritto da: XP
    > > Non voglio fare polemica ma ho i miei
    > dubbi
    > > in questione per un motivo molto semplice:
    > > Microsoft e' una societa' Americana e come
    > > tale e' poco amata dal resto del mondo.
    >
    > Aggiungiamoci pure che le nazionalità della
    > F-Secure e di Hypponen sono piuttosto
    > esplicative. Ovviamente questa campagna
    > pubblicitaria negativa (quando non in tutto
    > e per tutto diffamatoria) nei confronti di
    > Microsoft non ha nulla a che vedere con il
    > fatto che Linus Torvalds sia finlandese come
    > Hypponen e la F-Secure, vero?
    >

    Microsoft è poco amata non perchè sia americana ma perchè vuole schiacciare la concorrenza in tutti i campi in cui opera. Non si accontenta dei soli sistemi operativi.
    Microsoft è poco amata perchè è una delle maggiori corporation del mondo, Bill Gates è considerato l'uomo più ricco del mondo.
    Microsoft è poco amata perchè opera una politica commerciale assurda, ti fa pagare troppo i suoi Windows e all'utente OEM non dà neanche assistenza
    Microsoft è poco amata perchè vuole imporre i suoi formati e standard proprietari.
    Microsoft è poco amata perchè sfrutta i suoi lavoratori (illuminante la puntata di Report sui RAI3 dedicata alla Microsoft)
    La Finlandia non è un paese nemico degli USA,
    i trattati internazionali la obbligano ad una rigida neutralità.
    Non è La Cina, la Russia, L'India.....
    Non è una potenza nucleare.
    Informatevi neglio XP e Darth Vander, sarete esperti di informatica ma la vostra analisi politica è molto lacunosa.
    Secondo voi Finlandia = Linux ?
    Tutti i finlandesi sono Pro Linux ?
    Non sono neanche sicuro che esista la versione Linux di F-prot.
    In ogni caso l'equazione F-Prot = Finlandia = Linux è assurda !!
    Io non sono un utente linux, bensì un normale utente (ma non utonto) MS, ma non vado in giro con la bandiera Microsoft come un tifoso di calcio
    non+autenticato
  • - Scritto da: Adric

    > Microsoft è poco amata non perchè sia
    > americana ma perchè vuole schiacciare la
    > concorrenza in tutti i campi in cui opera.
    > Non si accontenta dei soli sistemi
    > operativi.

    Perche' dovrebbe accontentarsi dei soli sistemi operativi. Il suo business model e' tale che prima acquisisce un cliente (tramite un prodotto) e poi cerca di vendere altri prodotti allo stesso cliente. In quella maniera ogni cliente porta piu' $$$. Non credo Microsoft sia l'unica a fare cio' dal momento che viene insegnato a scuola questo tipo di business model.

    > Microsoft è poco amata perchè è una delle
    > maggiori corporation del mondo, Bill Gates è
    > considerato l'uomo più ricco del mondo.

    Allora amiamo poco anche i nostri industriali che sono al top delle classifiche, amiamo poco tutti quelli che hanno soldi: si chiama invidia a casa mia. Se poi ho dei motivi concreti per ciriticare l'operato di casa Redmond (e ne ho tanti), non li baso certo sulla ricchezza di Gates.

    > Microsoft è poco amata perchè opera una
    > politica commerciale assurda, ti fa pagare
    > troppo i suoi Windows e all'utente OEM non
    > dà neanche assistenza.

    Questo e' vero ma se hai letto i miei post in passato sapresti anche che gli alti prezzi in Italia non sono per nulla alti nel paese di origine della Microsoft. E quindi per me spendere $200 per una licenza di Windows 2000 Professinal non costa nulla: e' lo stesso che ho speso per comprarmi del vino la settimana scorsa, e io non sono ricco assolutamente.

    > Microsoft è poco amata perchè vuole imporre
    > i suoi formati e standard proprietari.

    Su questo hai ragione ed infatti anche a me da fastidio perche' se almeno i suoi formati fossero i migliori la cosa andrebbe a vantaggio dei consumatori. Purtroppo pero' non sempre e' cosi', quindi anche a me questo atteggiamento non piace.

    > Microsoft è poco amata perchè sfrutta i suoi
    > lavoratori (illuminante la puntata di Report
    > sui RAI3 dedicata alla Microsoft)

    Mhhh, tra una puntata di Rai3 e un'esperienza diretta credo di credere piu' all'esperienza diretta.

    > La Finlandia non è un paese nemico degli
    > USA,
    > i trattati internazionali la obbligano ad
    > una rigida neutralità.

    Giusto, ma infatti e' lungi da me pensare che tutti i Finlandesi siano anti-Microsoft....

    > Informatevi neglio XP e Darth Vander, sarete
    > esperti di informatica ma la vostra analisi
    > politica è molto lacunosa.

    Su cosa mi dovrei informare meglio? Sul fatto che da dei sospetti si fassi ad accuse dirette di spionaggio generalizzato? Non sono d'accordo: dei sospetti sono tali fino a quando non si tramutano in prove concrete. E quelle prove, nonostante il mondo intero abbia sotto gli occhi IE, non esistono. E' come dire che siccome MS SQL 2000 ha ricevuto varie certificazioni di sicurezza da organi Americani, viene usato dalle agenzie governative americane per spiare chi lo usa. Un po' esagerato.

    > Secondo voi Finlandia = Linux ?

    No (almeno per me), non ci sono neanche i pinguini Sorride

    > Tutti i finlandesi sono Pro Linux ?

    Te ripeto de no.

    > In ogni caso l'equazione F-Prot = Finlandia
    > = Linux è assurda !!

    E chi l'ha mai proposta. Rispondi pane al pane e vino al vino, prego.

    Ciao
    non+autenticato
  • > Maks non sono paranoico io, ma distratto te.
    > Sei un nuovo lettore di Punto Informatico ?

    mi sembri quello di "men in black" che cercava le notizie sui giornaletti scandalisticiOcchiolino

    Qui non si mettono in dubbio i sospetti, si mette
    in dubbio che questi sospetti siano veri.
    Un sospetto non fa una prova.

    Ciao
    non+autenticato
  • Anche da altra fonte (www.macwindows.com):

    August 6, 2001 -- Michael Sneider reports (...):
    I've discovered that Microsoft has an update for Windows' Internet Explorer 5.5 (service pack 2). This update disables the QuickTime plug-in for embedded movies. Reinstalling QT5 does not have any effect. I'm not sure if this is Win2K only or if it affects 98/ME line as well. Just as an FYI, IE 6 goes official next week. I have not tried the latest build, but the previous builds (even beyond the public betas) also disabled the QuickTime plug-in (at least in Windows 2000).

    Se (ripeto se) tutto questo è vero, devo dire che sono molto perplesso se non preoccupato.
    Magari Quicktime non serve a nulla, ma la cosa ha purtroppo il "solito" odore: cercare di eliminare la concorrenza con tutti i mezzi disponibili, anche sporchi...

    Qualcuno sa se esiste una motivazione tecnica a supporto di questa incompatibilità?
    non+autenticato
  • - Scritto da: nicola
    > Se (ripeto se) tutto questo è vero, devo
    > dire che sono molto perplesso se non
    > preoccupato.

    Internet Explorer 6 beta ha in effetti questo problema con QuickTime, ma è un problema noto e molti ritengono verrà risolto con la versione definitiva.
    Sapere ora che il SP2 di Internet Explorer ripete lo stesso problema è in effetti strano, e pare confermato anche su:
    http://www.activewin.com/comments.asp?ArticleID=38...

    > Magari Quicktime non serve a nulla, ma la
    > cosa ha purtroppo il "solito" odore: cercare
    > di eliminare la concorrenza con tutti i
    > mezzi disponibili, anche sporchi...

    Secondo me, visti i buoni rapporti Apple & Microsoft la cosa non è intenzionale, più probabile invece che si tratti di un banale problema con il plug-in.
    Vediamo come prosegue la cosa nei prossimi giorni.

    > Qualcuno sa se esiste una motivazione
    > tecnica a supporto di questa
    > incompatibilità?

    Sul sito Microsoft ancora non è indicato nulla.

    Giampaolo Bellavite
    non+autenticato

  • riesco a beccare solo la versione SPECIFICA per UN DETERMINATO SISTEMA o per un determinato PC ... non riesco a trovare la versione , né del service pack 1, né del 2 ... valida per tutte le configurazioni ... la versione NET per dire... quella che c'è sempre ed è più grossa da scaricare, ma poi ti va sempre bene... HELP!!!!!!!

    Non sono una cima, ma faccio il possibile!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sorella Luna
    >
    > riesco a beccare solo la versione SPECIFICA
    > per UN DETERMINATO SISTEMA o per un
    > determinato PC ... non riesco a trovare la
    > versione , né del service pack 1, né del 2
    > ... valida per tutte le configurazioni ...
    > la versione NET per dire... quella che c'è
    > sempre ed è più grossa da scaricare, ma poi
    > ti va sempre bene... HELP!!!!!!!
    >
    > Non sono una cima, ma faccio il possibile!!!!
    Questo non sarebbe un forum tecnico, comunque...
    Devi scaricare il setup normale (quello di 500Kb o giu' di li'), quando pero' vai ad installare clicca sul pulsante "Avanzate" e scegli "Download only".
    A quel punto ti fa scegliere per quali sistemi operativi lo vuoi scaricare (tu scegli tutti) e parte il download.
    (Io lo sto facendo proprio adesso)
    non+autenticato
  • Dalla versione 5.5 La NSA (Agenzia Nazionale per la sicurezza - degli USA ovviamente- ) ha imposto a Microsoft delle backdoor spyware. Inoltre moltissimi utenti hanno avuto seri problemi con la 5.5: chi non gli partiva, chi si lamentava di una maggiore lentezza rispetto al 5.01, chi di varie anomalie..... specie coloro che hanno sistemi più vecchi del Pentium 2.
    Il 5.5 meglio utilizzarlo solo su Millenium,
    il 6.0 meglio solo su XP.
    Il 5.01 è l'ultimo IE non spyware ed è l'ideale
    per Windows 98 e 98 Second Edition.
    Se avete ancora Windows 95, Opera o Netscape si fanno preferire. IE 4.0 E 5.0 sono troppo instabili su Win 95.
    Io continuerò ad usare Opera 4.02 (che è europeo, scusate se è poco), limitandomi ad Internet
    Explorer 5.01 per quelle pagine e siti non visualizzabili correttamente da Opera.
    Ad un amico che si compra oggi il pc consiglierei
    Win 98 Second Edition con Internet Explorer 5.01 Service Pack 2 (che purtroppo va scaricata dal    sito italiano di Microsoft, dato che se non sbaglio l'azienda di Redmond non conede alle riviste di informatica il permesso di includerlo nei loro cd rom). Resta chiaro che se avete un amico che può insegnarvi Linux, potrebbe essere un'interessante alternativa...
    non+autenticato
  • Bah, qua il 5.5 va bene su W2K, inoltre x quanto rigurda lo spyware, qualsiasi versione puo' diventarlo anche solo applicando una patch...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Adric
    > Dalla versione 5.5 La NSA (Agenzia Nazionale
    > per la sicurezza - degli USA ovviamente- )
    > ha imposto a Microsoft delle backdoor
    > spyware.

    Interessante.

    Sai, per caso citare link o fonti al riguardo ?

    Grazie.
    non+autenticato

  • ma scusa... a parte la fantasia degli spyware (che perdonerei) ... il resto lo dice lui, punto.
    Quindi LUI è una fonte: ti sta parlando della sua esperienza.

    E sincerametne ti posso dire che a casa ho un pentium 133 con 16 mb di ram che non posso aggiornare. Ho win95 e ho fatto il GRANDE ERRORE di metterci MSIE 5.5 ... sarebbe bastato il 4 ... che a suo tempo cambiava il "volto" di Win95.
    Basta!
    ALla prossima reinstallazione lo farò.

    Nell'altro ho win2000 installato da poco e quindi non saprei, dovrò fare un po' di prove.

    Un amico ha un pc nuovo con Millennium li ci puoi ficcare su quello che vuoi. Si pianta comunque! Sorride
    Speriamo che con queste patch la smetta di inchiodarsi quando digito "WWW".

    non+autenticato
  • Io su Win2k ho installato la preview di IE 6 eppure funziona perfettamente... Genio, mi sai dire come mai???

    Usa quel cesso di Opera su quel cesso di Linux che vai lontano!!!!
    non+autenticato
  • > Io su Win2k ho installato la preview di IE 6
    > eppure funziona perfettamente... Genio, mi
    > sai dire come mai???
    >
    > Usa quel cesso di Opera su quel cesso di
    > Linux che vai lontano!!!!

    Ottimo, devo dire che hai centrato davvero il nocciolo della questione...SorpresaP
    non+autenticato
  • Sicuramente é molto meglio usare un prodotto microsoft come sicurezza sulla rete !!!
    E si devo propio dire che nel campo sei un grande esperto!!!
    Ma scusa come puoi parlare di un sistema operativo (o non OPERATIVO)come windows2k o win9xx se sulla rete é la piu grande porta aperta al pubblico.
    Mhhh!!!!!

    Non criticherei tanto Linux al riguardo.
    Magari Opera o netscape fanno sicuramente schifo, ma non si può esprimere un giudizzio negativo su un S.O. per un brouser che non visualizza i vari plug in in maniera corretta.
    non+autenticato
  • Credo che il browser ormai diventi una cosa fondamentale nella grande rete. Non puoi permetterti di visualizzare una pagina in modoerrato quando i webdesigner spendono settimane per l'impaginazione. E IExplorer almeno qui non sbaglia. Io uso IE6 su winXP Rc1 e non crea problemi. Anche l'ultima versione, la 2530.1, che ho aggiornato non crea problemi. Comunque anche se Zio Bill, o qualcuno per lui, dovesse vedere le foto "erotiche" che ho nel PC credo che non si scandalizzerebbe... le abbiamo tutti...
    non+autenticato
  • Le pagine che vedi in "modo errato" sui browser non IE sono quelle ottimizzate per IE.
    Se mi fo una pagina ottimizzata per Opera probabilmente IE mi sballa qualche margine.

    Ciao
    non+autenticato


  • - Scritto da: Gigio
    > Io su Win2k ho installato la preview di IE 6
    > eppure funziona perfettamente... Genio, mi
    > sai dire come mai???

    Non sono un genio ma magari il funzionamento o meno di un browser su un pc può essere dato da innumerevoli fattori, scheda video, driver,chipset,modem ecc ecc...eppoi...previewSorride)Sorride)Sorride) , si dice "versione beta" eddai aggiornatiCon la lingua fuori
       
    > Usa quel cesso di Opera su quel cesso di
    > Linux che vai lontano!!!!

    naaaa se dici questo...tu non hai mai usato linux nè tantomeno hai mai usato OPERA...provali prima di sputare sentenze...

    s33 ya

    ali3n®
    non+autenticato
  • Su win2k uso da tempo explorer 5.5 e non ho MAI avuto il benche' minimo problema. Ora ho installato la 6.0 che viene installata dal Developer Studio Beta 2 e funziona benissimo anche quella. Sotto WinNT4 workstation uso explorer 5.5 e anche qui nessun problema.
    Sotto linux uso Opera e Netscape 6 e tra i due il primo e' MOOOOOOOOOLTO piu' leggero ma il secondo ha un rendering decisamente migliore.

    La storia dello Spyware poi e' spassosissima.
    non+autenticato