Microsoft rilancia con Internet Explorer 6

L'azienda ha finalmente partorito la versione finale del nuovo browserone, che si trova integrato anche in Windows XP. Ecco tutti i dettagli su una delle release più attese e controverse della stagione

Microsoft rilancia con Internet Explorer 6Redmond (USA) - Dopo aver concluso i lavori riguardanti Windows XP, Microsoft ha potuto finalmente mettere la parola fine anche alla fase di testing di Internet Explorer 6: da ieri è infatti possibile scaricare il nuovo browserone, per il momento solo in lingua inglese, da qui.

Questa versione stand alone di IE6, che porta il numero di build 6.0.2600, ha le stesse funzionalità e caratteristiche di quella integrata in Windows XP e può essere installata su Windows 98, Windows Millennium, Windows NT (con Service Pack 6a o superiore) e Windows 2000. Come previsto, dunque, IE6 non potrà essere installato su Windows 95, un prodotto per il quale Microsoft non offre più il supporto.

IE6 è il successore di IE5.5 e, rispetto a quest'ultimo, presenta diverse migliorie, che esporremo più avanti, e qualche novità che ha sollevato non poche polemiche.
Come si era preannunciato, infatti, IE6 non supporterà né Java né i plug-in in stile Netscape, con la conseguenza che, finché non installeranno una patch dal sito di Microsoft, gli utenti non potranno visualizzare correttamente pagine Web contenenti applet Java, e gli sviluppatori dovranno riprogettare i loro add-in al browserone di Microsoft onde evitare che questi, sotto IE6, cessino di funzionare (come è successo al noto player QuickTime).

La decisione di Microsoft di non supportare Java in IE6 è ormai nota: dopo una sentenza che ha condannato Microsoft per aver reso la propria Java Virtual Machine (JVM) - il motore software che rende possibile l'esecuzione "al volo" di codice Java - parzialmente incompatibile con lo standard creato da Sun, Microsoft ha deciso di allontanarsi da questo linguaggio e proporre una propria alternativa: C#.

Subito a ridosso della risoluzione della causa legale con Sun, che era costata a Microsoft 20 milioni di dollari e che la costringe ad utilizzare solo vecchie versioni della JVM, la casa di Redmond aveva avviato un progetto, lo Java User Migration Path to Microsoft (JUMP), con cui intende aiutare gli sviluppatori Java a transitare, con il minimo sforzo, verso la piattaforma.NET.
TAG: microsoft
406 Commenti alla Notizia Microsoft rilancia con Internet Explorer 6
Ordina
  • Da qualche giorno che mi hanno formattato il pc. invece di riposizionare Microsoft Internet Explorer 6 che avevo prima, mi ha posizionato Windows Internet Explorer 7, che ha me non piace, non mi ci ritrovo. Ho provato ha disinstallarlo, ma nel pannello di controllo, installazioni e applicazioni di solito vi è scritto quando spazio ha di ram, invece non c'é.Ho tolto gli aggiornamenti dello stesso Explorer 7, ma é ancora lì. Cosa posso fare per disinstallare, visto che non sono uno specialista. Cercando ho notato questo articolo con il programma medesimo che piace, solo che é in inglese, a me piace solo italiano, perché l'inglese io non lo parlo e non lo capisco. Ho notato anche che costa caro, io pero non me lo posso permettere. Grazie ha presto con l'evento. Se mi aiutate ha svingolarmi ha disinstallare Esplorer7 ne sarei molto contento.Grazie di nuovo
    non+autenticato


  • Per capire!


    Succede che mi arrivano dei messaggi già aperti!
    Com'è possibile.
    Posso pensare che qualcuno li legga a mia insaputa?
    Attendo delucidazioni.
    non+autenticato
  • outlook è un programma?

    da quando?

    Sorride
    non+autenticato
  • E' la versione di IE più stabile che abbia mai usato! Se poi la si usa con XP è ancora meglio!
    non+autenticato


  • - Scritto da: C0sEnO
    > E' la versione di IE più stabile che abbia
    > mai usato! Se poi la si usa con XP è ancora
    > meglio!

    EHEHEHEHEH !!!!!

    Affermare che una release sia la piu' stabile di tutte dopo avera scaricata da pochi giorni (e quindi provata per qualche ora) la dice mooolto lunga sulla (in)stabilita' delle altre Sorride
    non+autenticato


  • - Scritto da: TeX
    >
    >
    > EHEHEHEHEH !!!!!
    >
    > Affermare che una release sia la piu'
    > stabile di tutte dopo avera scaricata da
    > pochi giorni (e quindi provata per qualche
    > ora) la dice mooolto lunga sulla
    > (in)stabilita' delle altre Sorride


    Esatto: se non gli si è ancora crashato, E? la versione + stabile di IE ^___^
    non+autenticato
  • Sorride
    Io mi tengo la mia IE 5.5. Non sono in grado di fare paragoni con Netscape perche' non lo uso da anni. Pero' mi trovo molto meglio che con la 5. Mi sembra piu' stabile, rapido. Cose cosi'.
    non+autenticato
  • Jim Clark, ex-netscape, sta investendo 150 milioni di dollari, nonostante le turbe psicotiche del presidente Bush, in un centro d'ingegneria genetica situato all'interno dell'Universita' di Stanford (dove tra le altre cose studiava la figlia di Clinton).
            
                   Voglio diventare un androide
                        
    non+autenticato
  • L'ho appena installato e funziona maledettamente bene. Java (per quel poco di tempo che sopravviverà) la puoi usare lo stesso, basta scaricare la JVM, ma io non la scarico perché non mi serve (non è mai servita a niente).
    Per quanto riguarda i plug-in tutti si adegueranno, come si sono adeguati prima alla struttura inventata da Netscape: perché se la inventa netscape va bene e se la inventa MS no?
    L'active desktop poi è una delle cose più furbe dall'avvento della GUI e l'integrazione di Explorer con il sistema operativo è ottima: non causa nessun problema e velocizza la navigazione.
    MS ha fatto centro un'altra volta, e anche se adesso fate finta di scannarvi, prima o poi lo usere tutti.
    non+autenticato


  • - Scritto da: WIWA MS
    > Java (per quel poco di
    > tempo che sopravviverà)

    qui riesco ancor a trattenermi....

    > la puoi usare lo
    > stesso, basta scaricare la JVM, ma io non la
    > scarico perché non mi serve (non è mai
    > servita a niente).

    A TE, forse.
    altrimenti... ROTFL


    > L'active desktop poi è una delle cose più
    > furbe dall'avvento della GUI

    ROTFL^2

    Veramente + del 90% degli utenti che conosco per prima cosa lo disabilitano

    >e
    > l'integrazione di Explorer con il sistema
    > operativo è ottima: non causa nessun
    > problema

    ROTFLASC!!!!!!!!!

    e quando va in crash MSIE che si trascina dietroil s.o.?

    > prima o
    > poi lo usere tutti.

    solo se ci sarò costretto

    BTW... sei grande! Hai già mandato il curriculum a Zelig?

    non+autenticato


  • - Scritto da: Salkaner

    >
    >
    > > L'active desktop poi è una delle cose più
    > > furbe dall'avvento della GUI
    >
    > ROTFL^2
    >
    > Veramente + del 90% degli utenti che conosco
    > per prima cosa lo disabilitano

    Se ti conoscono e sono della tua stessa forza non mi sorprende.

    >
    > >e
    > > l'integrazione di Explorer con il sistema
    > > operativo è ottima: non causa nessun
    > > problema
    >
    > ROTFLASC!!!!!!!!!
    >
    > e quando va in crash MSIE che si trascina
    > dietroil s.o.?

    Forse ti sei perso alcune versioni di SO dove questo non succede: WinNT4, Windows 2000, Windows XP.

    non+autenticato
  • - Scritto da: Salkaner
    >
    > > Java (per quel poco di
    > > tempo che sopravviverà)
    >
    > qui riesco ancor a trattenermi....

    Per forza: è vero!!!
    Le ActiveX e la mirabolante tecnologia nascosta dietro .NET soppianteranno Java in Internet, e al di fuori di questo campo Java non è mai esistita.

    > > la puoi usare lo
    > > stesso, basta scaricare la JVM, ma io non la
    > > scarico perché non mi serve (non è mai
    > > servita a niente).
    >
    > A TE, forse.
    > altrimenti... ROTFL

    Dai!!! non c'è nessun esempio di uso serio di Java o per il quale Java si sia dimostrato indispensabile

    > > L'active desktop poi è una delle cose più
    > > furbe dall'avvento della GUI
    >
    > ROTFL^2

    Sai dire solo questo?

    > Veramente + del 90% degli utenti che conosco
    > per prima cosa lo disabilitano

    Statisticamente la MS dice proprio il contrario. Se permetti mi fido più di loro che di te.

    > > e l'integrazione di Explorer con il sistema
    > > operativo è ottima: non causa nessun
    > > problema
    >
    > ROTFLASC!!!!!!!!!
    >
    > e quando va in crash MSIE che si trascina
    > dietroil s.o.?

    Forse usi ancora Win3.11?
    Aggiornati con WinMe o con il prossimo XP

    > > prima o poi lo usere tutti.
    >
    > solo se ci sarò costretto

    Visto che non dici di NO...?
    Siete tutti uguali: pronti a criticare ma poi "predicate bene e razzolate male"


    > BTW... sei grande! Hai già mandato il
    > curriculum a Zelig?

    Veramente io a Zelig ci lavoro già... invidioso...
    non+autenticato


  • - Scritto da: WIWA MS
    > - Scritto da: Salkaner
    > >
    > > > Java (per quel poco di
    > > > tempo che sopravviverà)
    > >
    > > qui riesco ancor a trattenermi....
    >
    > Per forza: è vero!!!
    > Le ActiveX e la mirabolante tecnologia
    > nascosta dietro .NET soppianteranno Java in
    > Internet, e al di fuori di questo campo Java
    > non è mai esistita.

    certo, per le servlet e i JavaBeans stavamo aspettando C#

    > > > la puoi usare lo
    > > > stesso, basta scaricare la JVM, ma io
    > non la
    > > > scarico perché non mi serve (non è mai
    > > > servita a niente).
    > >
    > > A TE, forse.
    > > altrimenti... ROTFL
    >
    > Dai!!! non c'è nessun esempio di uso serio
    > di Java o per il quale Java si sia
    > dimostrato indispensabile

    come sopra

    > > > L'active desktop poi è una delle cose
    > più
    > > > furbe dall'avvento della GUI
    > >
    > > ROTFL^2
    >
    > Sai dire solo questo?

    non è che ci sia tanto da aggiungere. mi associo

    > > Veramente + del 90% degli utenti che
    > conosco
    > > per prima cosa lo disabilitano
    >
    > Statisticamente la MS dice proprio il
    > contrario. Se permetti mi fido più di loro
    > che di te.

    è questo l'errore dei tempi moderni: a loro conviene dirlo anche se non è vero. a noi chi ci paga? non certo la Sun o Linus Torvalds

    > > > e l'integrazione di Explorer con il
    > sistema
    > > > operativo è ottima: non causa nessun
    > > > problema
    > >
    > > ROTFLASC!!!!!!!!!
    > >
    > > e quando va in crash MSIE che si trascina
    > > dietroil s.o.?
    >
    > Forse usi ancora Win3.11?

    lo fa anche con il 98

    > Aggiornati con WinMe o con il prossimo XP

    per quale motivo devo pagare per aggiungere una presunta stabilità al mio sistema, quando le applicazioni che mi fanno usare secondo loro sono GIÀ STABILI? (perché una versione 5.0 o 6.0 o che cmq esce dopo anni dalla precedente teoricamente lo è, o no?)

    >
    > > > prima o poi lo usere tutti.

    chi l'ha detto?

    > >
    > > solo se ci sarò costretto
    >
    > Visto che non dici di NO...?
    > Siete tutti uguali: pronti a criticare ma
    > poi "predicate bene e razzolate male"

    non ha detto neanche un sì incondizionato, veramente

    > > BTW... sei grande! Hai già mandato il
    > > curriculum a Zelig?
    >    
    > Veramente io a Zelig ci lavoro già...
    > invidioso...

    si vede...
    non+autenticato
  • > > stesso, basta scaricare la JVM, ma io non
    > la
    > > scarico perché non mi serve (non è mai
    > > servita a niente).
    > A TE, forse.
    > altrimenti... ROTFL

    Ma voi non siete le stesse persone che navigano con lynx e che vogliono i contenuti dai siti web ? Quelle persone che rinominano in txt in index.html e sono tutti contenti perche' hanno la compatibilita' con il 100% dei browser? Sai com'e' qui si comincia a notare un po' di schizofrenia da parte dei linuxari ,saranno le troppe ricompilazioni.

    > > l'integrazione di Explorer con il sistema
    > > operativo è ottima: non causa nessun
    > > problema
    > ROTFLASC!!!!!!!!!

    Ridi ridi che visto come stanno andando le cose tra poco vi troverete skonquassator integrato in tutto.

    > e quando va in crash MSIE che si trascina
    > dietroil s.o.?

    Piu' o meno con la stessa facilita' con cui crasha X e ti resetta il pc.

    > BTW... sei grande! Hai già mandato il
    > curriculum a Zelig?

    Prendono solo utenti linux ... perche' almeno quando le battute non fanno ridere giocano la carta della pieta'...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Ciao
    > > > stesso, basta scaricare la JVM, ma io
    > non
    > > la
    > > > scarico perché non mi serve (non è mai
    > > > servita a niente).
    > > A TE, forse.
    > > altrimenti... ROTFL
    >
    > Ma voi non siete le stesse persone che
    > navigano con lynx e che vogliono i contenuti
    > dai siti web ? Quelle persone che rinominano
    > in txt in index.html e sono tutti contenti
    > perche' hanno la compatibilita' con il 100%
    > dei browser? Sai com'e' qui si comincia a
    > notare un po' di schizofrenia da parte dei
    > linuxari ,saranno le troppe ricompilazioni.

    a parte che pretendere dei contenuti da un sito web non mi sembra un grave peccato, così come non mi pare sbagliato chiedere (anzi PRETENDERE) un certo grado di compatibilità con i browsers vecchi e/o testuali... perché aborrisci in questo modo la ricompilazione di un programma o di un kernel? Linux non è fatto solo di questo (e non è nemmeno una cosa indispensabile), e comunque non ci vedo proprio niente di male ad aver voglia di un aggiornamento del sistema operativo scaricandone i nuovi sorgenti (quando potrete farlo sotto windows? e non ditemi che non ce ne sia bisogno...)

    > > > l'integrazione di Explorer con il
    > sistema
    > > > operativo è ottima: non causa nessun
    > > > problema
    > > ROTFLASC!!!!!!!!!
    >
    > Ridi ridi che visto come stanno andando le
    > cose tra poco vi troverete skonquassator
    > integrato in tutto.

    cosa intendi per 'skonquassator'?

    > > e quando va in crash MSIE che si trascina
    > > dietroil s.o.?
    >
    > Piu' o meno con la stessa facilita' con cui
    > crasha X e ti resetta il pc.

    XFree mi si è crashato solo 1 volta nell'ultimo anno. l'ho fatto ripartire con una riga di comando. senza riavviare. l'utente windows deve riavviare ogni volta che modifica un parametro di rete...

    > > BTW... sei grande! Hai già mandato il
    > > curriculum a Zelig?
    >
    > Prendono solo utenti linux ... perche'
    > almeno quando le battute non fanno ridere
    > giocano la carta della pieta'...

    {NO COMMENT}
    non+autenticato


  • > sorgenti (quando potrete farlo sotto
    > windows? e non ditemi che non ce ne sia

    Spero mai.

    > bisogno...)

    Invece te lo dico.

    > > Ridi ridi che visto come stanno andando le
    > > cose tra poco vi troverete skonquassator
    > > integrato in tutto.
    > cosa intendi per 'skonquassator'?

    Dai qual'e' il browser piu' skonquassato che avete per linux ? Konqueror no? Quello che ora e' completamente integrato nella kde2 ...

    > XFree mi si è crashato solo 1 volta
    > nell'ultimo anno. l'ho fatto ripartire con
    > una riga di comando. senza riavviare.

    A me tre volte il primo giorno che l'ho installato e non c'e' stato bisogno neanche della riga di comando e' ripartito da solo ,assieme a tutto il pc.

    > l'utente windows deve riavviare ogni volta
    > che modifica un parametro di rete...

    Si ,sei rimasto un pochino indietro , 5 anni circa. In compenso per installare alcuni driver per linux e' ancora necessario ricompilare il kernel...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Ciao
    >
    >
    > > sorgenti (quando potrete farlo sotto
    > > windows? e non ditemi che non ce ne sia
    >
    > Spero mai.

    te lo auguroOcchiolino

    > > bisogno...)
    >
    > Invece te lo dico.

    non ce n'è bisogno? ah già, voi vi accontentate di scaricare da Windows Update tonnellate di megabyte al mese... e chissà quante informazioni personali arrivano come per magia da te allo zio Bill

    > > > Ridi ridi che visto come stanno
    > andando le
    > > > cose tra poco vi troverete
    > skonquassator
    > > > integrato in tutto.
    > > cosa intendi per 'skonquassator'?
    >
    > Dai qual'e' il browser piu' skonquassato che
    > avete per linux ? Konqueror no? Quello che
    > ora e' completamente integrato nella kde2
    > ...

    e con questo? ce ne sono a decine

    > > XFree mi si è crashato solo 1 volta
    > > nell'ultimo anno. l'ho fatto ripartire con
    > > una riga di comando. senza riavviare.
    >
    > A me tre volte il primo giorno che l'ho
    > installato e non c'e' stato bisogno neanche
    > della riga di comando e' ripartito da solo
    > ,assieme a tutto il pc.

    mi dispiace. non è colpa mia né di Linus Torvalds. e cmq non c'è solo un server grafico, sai? anche lì ne trovi diversi (anche non free, se vuoi)

    > > l'utente windows deve riavviare ogni volta
    > > che modifica un parametro di rete...
    >
    > Si ,sei rimasto un pochino indietro , 5 anni
    > circa.

    uso ancora win98... sai, 3 anni fa i reboot erano ancora necessari (ma anche 1 anno fa)

    > In compenso per installare alcuni
    > driver per linux e' ancora necessario
    > ricompilare il kernel...

    intanto non è vero (al limite si ricmpila solo il driveri) e cmq sai perché succede? perché invece di rilasciare una versione per win95, un'altra per win98, un'altre per winMe, un'altra per win2000, e tra poco un'altra ancora per XP, ne viene rilasciata una sola: quella contenente i sorgenti. così, se sono in grado, vedo anche come il driver è fatto dentro; se non mi piace lo correggo e lo redistribuisco. scusa se è poco

    ciao
    non+autenticato
  • > non ce n'è bisogno? ah già, voi vi
    > accontentate di scaricare da Windows Update
    > tonnellate di megabyte al mese... e chissà

    Mai aggiornato windows.

    > quante informazioni personali arrivano come
    > per magia da te allo zio Bill

    Immagino , infatti ricevo tonnellate di spam da microsoft e l'fbi e' gia venuta a casa mia 5 volte per vedere se ho scopiazzato windows...tu ti preoccupi cosi' tanto di windows poi magari hai il nome sull'elenco telefonico.

    > > avete per linux ? Konqueror no? Quello che
    > > ora e' completamente integrato nella kde2
    > > ...
    > e con questo? ce ne sono a decine

    Gia pero' non puoi levarlo....

    > mi dispiace. non è colpa mia né di Linus
    > Torvalds. e cmq non c'è solo un server
    > grafico, sai? anche lì ne trovi diversi
    > (anche non free, se vuoi)

    E che devo fare? Provarli tutti perdendo decine di ore a installarli e configurarli? Spiacente ma io il computer lo uso , non mi faccio usare da lui.

    > uso ancora win98... sai, 3 anni fa i reboot
    > erano ancora necessari (ma anche 1 anno fa)

    Io uso NT da 6 anni e i reboot non sono mai stati necessari se non quando installi qualcosa di strano o aggiorni explorer.

    > intanto non è vero (al limite si ricmpila
    > solo il driveri) e cmq sai perché succede?

    Ah beh cambia tutto allora ... solo il driver.

    > un'altra ancora per XP, ne viene rilasciata
    > una sola: quella contenente i sorgenti.
    > così, se sono in grado, vedo anche come il
    > driver è fatto dentro; se non mi piace lo
    > correggo e lo redistribuisco. scusa se è
    > poco

    E se non sono in grado mi attacco...scusa se e' poco.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Ciao
    > > non ce n'è bisogno? ah già, voi vi
    > > accontentate di scaricare da Windows
    > Update
    > > tonnellate di megabyte al mese... e chissà
    >
    > Mai aggiornato windows.

    allora chissà quanti buchi hai, senza nemmeno un service pack!

    > > quante informazioni personali arrivano
    > come
    > > per magia da te allo zio Bill
    >
    > Immagino , infatti ricevo tonnellate di spam
    > da microsoft e l'fbi e' gia venuta a casa
    > mia 5 volte per vedere se ho scopiazzato
    > windows...tu ti preoccupi cosi' tanto di
    > windows poi magari hai il nome sull'elenco
    > telefonico.

    il nome sull'elenco telefonico ce l'ho se scelgo di averlo. per me se qualcuno riesce a capire senza il mio consenso che CPU ho oppure quanto è grande il mio HD è già troppo.

    > > > avete per linux ? Konqueror no? Quello
    > che
    > > > ora e' completamente integrato nella
    > kde2
    > > > ...
    > > e con questo? ce ne sono a decine
    >
    > Gia pero' non puoi levarlo....

    chi l'ha detto? e poi non è mica obbligatorio usare KDE. l'ultima release di Gnome è bellissima, potente e neanche difficile da configurare, anzi!

    > > mi dispiace. non è colpa mia né di Linus
    > > Torvalds. e cmq non c'è solo un server
    > > grafico, sai? anche lì ne trovi diversi
    > > (anche non free, se vuoi)
    >
    > E che devo fare? Provarli tutti perdendo
    > decine di ore a installarli e configurarli?
    > Spiacente ma io il computer lo uso , non mi
    > faccio usare da lui.

    alla faccia della libertà di scelta!

    > > uso ancora win98... sai, 3 anni fa i
    > reboot
    > > erano ancora necessari (ma anche 1 anno
    > fa)
    >
    > Io uso NT da 6 anni e i reboot non sono mai
    > stati necessari se non quando installi
    > qualcosa di strano o aggiorni explorer.

    sotto linux sono necessari solo quando aggiorni il kernel (cosa che, ti assicuro, non si fa tutti i giorni. si ricompila spesso il kernel solo se si vuole essere all'avanguardia. un kernel vecchio non è necessariamente instabile, a differenza dei sistemi Microsoft obsoleti)

    > > intanto non è vero (al limite si ricmpila
    > > solo il driveri) e cmq sai perché succede?
    >
    > Ah beh cambia tutto allora ... solo il
    > driver.

    scusa ma è proprio così difficile scrivere 'make install' e dare INVIO?

    > > un'altra ancora per XP, ne viene rilasciata
    > > una sola: quella contenente i sorgenti.
    > > così, se sono in grado, vedo anche come il
    > > driver è fatto dentro; se non mi piace lo
    > > correggo e lo redistribuisco. scusa se è
    > > poco
    >
    > E se non sono in grado mi attacco...scusa se
    > e' poco.

    no. se non sei in grado lo usi e basta. se sai leggere, ho scritto ANCHE.

    per piacere, smettila di arrampicarti sugli specchi e guarda in faccia la realtà

    ciao
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 25 discussioni)