> > No, non è una persona in quanto la sua struttura
> > non da origine a quel fenomeno emergente
> chiamato
> > coscienza, inteso come la capacità di un sistema
> > di formarsi una rappresentazione coerente della
> > realtà esterna.
>
> e questo chi lo dice? del sistema nervoso umano
> si sa ancora pochissimo

Abbastanza da capire quando esiste un sistema nervoso e quando NON esiste. In un embrione, è palese, non esiste.

> > La legge non bada agli esatti istanti, la legge
> > pone limiti convenzionali (3 mesi, 14 anni, 16
> > anni, 18 anni, 65 anni...). Questo perchè vi
> deve
> > essere certezza e perchè l'accertamento puntuale
> > è infattibile.
>
> il punto e' proprio che la certezza di cui parli
> non esiste perche' ancora si sa pochissimo del
> sistema nervoso umano

Si, ma allora? Il fatto che si sappia poco del sistema nervoso non ha impedito di legiferare in base a ciò che si sà già OGGI. Nè può impedire di trovare un giusto compromesso.
La legge sull'aborto (e SOLO quella, gli embrioni sono cose) è in effetti un punto molto delicato di equilibrio. A mio parere la valutazione di TUTTI gli aspetti della situazione, e dello stato attuale della scienza e della tecnica, ha prodotto una normativa accettabile, una normativa "morale" nel senso più conscio, doloroso e maturo del termine.
È un mio parere, ma ben ponderato ritengo

> > Comunque l'esatto momento è quello in cui si ha
> > una coscienza. Sicuramente questo presuppone uno
> > stato piuttosto avanzato di formazione del
> > cervello
>
> "sicuramente"? lo sai vero che non esiste nessuna
> prova di quanto affermi?

"Piuttosto avanzato" non è un concetto scientifico, quindi non vedo come possa essere attaccato. Attento a non leggere ciò che non scrivo. "Piuttosto avanzato" potrebbe corrispondere anche a 50 giorni, ad esempio... Quindi non ti agitare senza motivo.
È comunque certo che "piuttosto avanzato" non sia uguale ad "assente". Ed è anche abbastanza certo che un grumo di cellule nervose non strutturato in maniera tale da reagire "sistematicamente" ed in maniera coerente agli stimoli esterni non possa dare neanche in teoria un benchè minimo supporto all'emergenza di una coscienza.


> > Questo problema del "limitare la soglia" non
> > riguarda gli embrioni, che ne sono chiaramente
> > lontani.
>
> chi lo stabilisce?

Ora, sai di cosa stai parlando o vai avanti solo per vis polemica? Dato che spero tu sappia cos'è un embrione, ti invito cortesemente ad indicarmi a quale struttura loro interna sia demandato nella tua visione il pensiero cosciente.

> > Sbagli. Il buon senso dice di considerare le
> > conoscenze che già si hanno, e poi, nel periodo
> > grigio, soppesare attentamente TUTTI i fattori
> in
> > gioco
>
> no il buon senso quando ci sono in gioco vite
> umane dice di adottare il principio di cautela

Il buon senso non procede MAI trascurando fatti e realtà. Partire da presupposti è presupponente, no?

> infantile

È infantile ritenere che certe decisioni siano prese in funzione di calcoli sull'elettorato femminile. Pensi forse che le mie idee siano dettate da calcoli elettorali? E le tue sono dettate da calcoli elettorali?
Ci vuole rispetto per l'opinione altrui.
Io dovrei vantarmi della visione razionale e dettagliata che ho della faccenda, e dell'impegno civile che profondo nell'informarmi in maniera SERIA (non dai giornali o dai pamplet) su questa ed altre questioni.