Il punto è esattamente questo:
"Per di più il concetto di strada presume un'accelerazione del lavoro ed un minor tempo per raggiungere un obiettivo."

Con la GPL è possibile accellerare il lavoro, perché il codice diventa disponibile e riutilizzabile da chiunque lo riceva. L'unica condizione è che il lavoro fatto sul codice, se ceduto ad altri, sia disponibile negli stessi termini al ricevente. Questo permette agli sviluppatori di verificare il lavoro altrui e di adottare le parti migliori e correggere gli errori più velocemente.
Se il codice fosse solo "Open" e non "Free", non si potrebbe usare e modificare e non ci sarebbe neanche, quindi, motivo di analizzarlo, per il 99% degli sviluppatori.

Nulla vieta di farsi pagare profumatamente per il proprio lavoro, prima di consegnarlo sotto GPL (o altra licenza).

Il fatto che la licenza di Stallman abbia avuto tanto successo è una implicita affermazione del fatto che rispondeva ad un bisogno importante e insoddisfatto.
La GPLv3 cerca di rispondere allo stesso bisogno, in una situazione mutata, rispondendo alla minaccia di usare brevetti e DRM per limitare la libertà degli sviluppatori e degli utenti. Alla fine, tra tante discussioni, saranno gli sviluppatori e gli utenti a decidere se avrà successo oppure no.