- Scritto da: Klut
> Nell'articolo a quanto ho capito non si tratta di
> invisibilità intesa come perfetta trasparenza, ma
> di effetto specchio tridimensionale... magari non
> vedrai cosa c'è dietro al "mantello" ma noti
> comunque che qualche cosa
> c'è
> .
> Se poi non è possibile vedere attraverso il
> mantello da dietro (un po' come gli specchi che
> da un lato specchiano e dall'altro sono
> trasparenti), allora non vedo proprio la
> differenza rispetto a un buon pezzo di tela
> nera.
> Tanto meno per scenari militari, nei quali
> individuare un oggetto in movimento, per quanto
> riflettente, potrebbe non essere tanto
> difficile.

La mimetizzazione è molto più efficace in realtà. Per il semplice fatto che è in tempo reale. Quella attuale è idonea all'ambiente in cui ti trovi in linea generica e non tiene conto di irregolarità e di cambiamenti imprevisti del territorio circostante a te. Pensa al classico veicolo blindato con mimetizzazione da deserto che entra in una città. Diventa molto più visibile anche da distante. Se cambia in tempo reale invece no. E' il princio del camaleonte, vecchio come il mondo ma noi ci arriviamo pian pianino