> Ma io non riesco a capire allora. Cioè tu ti
> senti in diritto di possedere qualsiasi cosa
> purchè non la sottrai ad
> alcuno.

Esatto

> A me è stato insegnato invece che per avere una
> cosa ho il dovere di pagarla a meno che non mi
> sia data in
> regalo.

Ti è stato insegnato male, allora: l'aria la paghi?
Si paga per dare qualcosa in cambio di quello che togli: ti tolgo cinque galline, ti do una pecora per compensare (da questo deriva la parola compenso); se non ti tolgo nulla, non ti devo nemmeno dare nulla.

> Probabilmente i nostri ragionamenti sono
> ugualmente corretti ma figli di educazione
> diverse.

Non è questione solo di educazione, ma anche di ragionamento: ci hai mai pensato?

>
> Ma a mio avviso tu sottrai il guadagno che
> sarebbe derivato da quella cosa.

Home taping is killing music
Home sewing is killing fashion
Home cooking is killing fast foods

Hai presente la canzoncina? Anche se cucini sottrai il guadagno dei ristoranti. Ma a te non interessava andare al ristorante.
Se fai l'autostop sottrai i guadagni ai trasporti pubblici, e così via.

Quel guadagno non è dovuto, perchè nessuno può obbligarmi a pagare. Analogamente, il lavoro dell'artista non è dovuto, perchè nessuno lo ha obbligato a lavorare; ma se l'ha già fatto, non ha senso proibire alla gente di prendersi il lavoro.

> La vuoi? La
> paghi, se è l'unico modo legale per averla.

Non è l'unico modo per averla, ed è il meno efficiente di tutti.

> E'
> una questione
> sociale.

Cosa vorresti dire?

> Non è necessaria per nessuno, ma a me fa piacere
> averla e contraccambio lo sforzo di chi l'ha
> prodotta per farla.

Puoi anche fare una donazione, se ti va; ma non puoi essere forzato a pagare o a rinunciare, non ha senso come sistema.

> Magari se per averla l'unico
> sistema fosse stato pagarla l'avresti fatto pure
> tu

Ma non è l'unico sistema, quindi il problema non si pone.