- Scritto da: bubba
> - Scritto da: mda
> > - Scritto da: nome e cognome
> > > > Veramente Xenix era un prodotto SCO (usato
> in
> > > > Italia dalla Olivetti proprio con licenza
> SCO)
> > > > che poi SCO vendette alla MS con la PRIMA
> > > licenza
> > >
> > > Su quale libro di storia hai studiato? Quello
> di
> > > Jobs?
> > >
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
> >
> > Le comperavo le licenze per i sistemi all'epoca!
> > Infatti su wikipedia esiste (adesso, prima era
> > scritto giusto) un errore
> > grossolano!
> >
> > Solo la SCO poteva rilasciare licenze UNIX
> > (infatti denuncia la IBM e altri) ed il kernel
> di
> > base UNIX (usato anche in Xenix) era solo suo.
> > All'epoca questo era solo compilato per x386 più
> > un paio d'adattamenti. Vale anche il fatto che
> la
> > MS non prese un soldo quando ritornò Xenix alla
> > SCO.
> no non mi sembra fosse proprio cosi'... certo gli
> anni erano convulsi.. sulla proprieta'/licenze di
> unix (at&t, bsd, bell labs ..con relative guerre
> in tribunale), ma di licenze at&t ne stava dando
> parecchie..
> Secondo me e' abbastanza corretto quel che dice
> en.wiki
> ...
> SCO entra nel business di unix
> Contemporaneamente M$ prende in licenza unix e
> crea Xenix, fa coding ma lo cede a oem/partner..
> cioe collabora con
> altri.
> SCO che gia era interessata ,diventa top partner
> e sviluppa gran parte del porting x86 e lo
> distribuisce come M$
> xenix
>
Guarda che quando Xenix usci' AT&T era da tempo smembrata e oramai l'UNIX di AT&T era vecchio e inusabile per i nuovi processori. La sua licenza di AT&T inoltre non era valida per Xenix basato sul kernel SCO.

La MS sviluppava già al tempo XENIX il suo Windows NT (e vendeva OS/2) che è completamento diverso (anche se usava parti UNIX) da UNIX.

La MS detiene 3 licenze UNIX : 1 AT&T, 2 SCO (una Xenix e l'ultima ora).

Ciao