Punto-informatico.it
Telefonino.net
MegaLab.it
WinTricks.it
TechAssistance.it
PcTuner.net
DinoxPc.com
ioProgrammo.it
Winmagazine.it
Linux-Magazine.it
TTimeShop.it
Feed Xml
|
Newsletter
|
@Twitter
|
Login
|
Registrati
|
Forum
Cerca in PI
HOME
Attualità
Tecnologia
Sicurezza
Diritto & Internet
Business
Digital Life
Hardware
LIBRI
DOWNLOAD
WEBINAR
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione
Altro
SOPA, discografici contro Google e Wikipedia
la redazione
09 feb 2012, 17.27
Certo che ci vuole coraggio...
Enjoy with Us
12 risp.
09 feb 2012, 17.41
nr: tucumcari
09 feb 2012, 17.56
Ubunto
09 feb 2012, 18.25
nr: uno qualsiasi
09 feb 2012, 18.30
nr: pignolo
09 feb 2012, 18.42
krane
09 feb 2012, 19.00
nr: collione
09 feb 2012, 19.26
nr: Franky
12 feb 2012, 22.20
nr: ermac
09 feb 2012, 19.02
nr: Ozymandias
10 feb 2012, 10.42
Ubunto
09 feb 2012, 19.07
Wolf01
10 feb 2012, 12.51
nr: korn
09 feb 2012, 18.04
Meglio se stanno zitti
nr: Andreabont
1 risp.
09 feb 2012, 17.54
nr: tucumcari
09 feb 2012, 17.58
Rosicaggio selvaggio
Sgabbio
15 risp.
09 feb 2012, 18.15
nr: smilzoboboz
09 feb 2012, 19.14
nr: tucumcari
09 feb 2012, 20.22
nr: smilzoboboz
09 feb 2012, 22.13
nr: uno qualsiasi
09 feb 2012, 22.25
nr: smilzoboboz
09 feb 2012, 23.13
nr: tucumcari
10 feb 2012, 00.05
nr: uno qualsiasi
10 feb 2012, 11.07
nr: Franky
12 feb 2012, 22.41
Shu
10 feb 2012, 06.18
- Scritto da: uno qualsiasi
> Perfetto: lo sai, vero, che il software sotto GPL
> può essere sfruttato per uso
> commerciale?
Tu hai una grossissima confusione tra copyright (o "diritto d'autore" in Italia), diritto di sfruttamento e licenza di distribuzione.
Ti consiglio di leggere i libri di Richard Stallmann che, pur parlando del sistema americano, chiariscono molto bene la differenza.
> Perciò, perchè ti preoccupi se, senza copyright,
> altri potrebbero sfruttare il tuo
> lavoro?
Perché, semplicemente, col copyright e una licenza GPL (ma anche la BSD) possono usarlo ma devono mantenere il mio nome sopra. Senza copyright posso metterci anche la EULA della MS, ma possono rivenderlo togliendo qualsiasi riferimento a me.
Sul serio: informati.
Il copyright non va abolito. E` giusto che esista. Va rivisto, perché non ha senso che sia cedibile, e non ha senso che duri 70 anni dopo la morte dell'autore: deve morire con lui.
Anche i diritti di sfruttamento vanno rivisti.
Bye.
Shu
1.230
Segnala abusi
Rispondi
Quota
Chiudi
nr: Franky
12 feb 2012, 23.03
nr: tucumcari
09 feb 2012, 23.59
Riketto
10 feb 2012, 11.13
Sgabbio
09 feb 2012, 23.49
nr: Franky
12 feb 2012, 23.19
nr: Franky
12 feb 2012, 22.31
Disgustoso
nr: ABOLIRE IL COPYRIGHT
2 risp.
09 feb 2012, 18.40
nr: Ozymandias
10 feb 2012, 10.40
nr: allibito
12 feb 2012, 18.58
Il titolo è obbligatorio
nr: CCd
7 risp.
10 feb 2012, 00.26
nr: truthahn
10 feb 2012, 00.43
nr: bubba
10 feb 2012, 01.08
nr: tucumcari
10 feb 2012, 14.31
nr: allibito
12 feb 2012, 18.39
panda rossa
13 feb 2012, 10.58
nr: mazz0lator
14 feb 2012, 20.11
panda rossa
15 feb 2012, 10.17
anche le pulci hanno la tosse!
nr: bubba
4 risp.
10 feb 2012, 01.07
nr: Ozymandias
10 feb 2012, 10.35
krane
10 feb 2012, 10.54
Funz
10 feb 2012, 17.01
nr: ...
10 feb 2012, 18.23
gridare al bavaglio per i propri scopi
nr: spacevideo
33 risp.
10 feb 2012, 10.18
nr: Ozymandias
10 feb 2012, 10.35
nr: neo203
10 feb 2012, 10.41
nr: spacevideo
10 feb 2012, 12.42
nr: 1 qualsiasi
10 feb 2012, 12.47
nr: spacevideo
10 feb 2012, 13.46
nr: 1 qualsiasi
10 feb 2012, 13.59
nr: tucumcari
10 feb 2012, 14.33
krane
10 feb 2012, 12.48
nr: spacevideo
10 feb 2012, 13.57
nr: 1 qualsiasi
10 feb 2012, 14.01
nr: tucumcari
10 feb 2012, 14.35
nr: neo203
10 feb 2012, 14.15
nr: allibito
12 feb 2012, 18.37
panda rossa
13 feb 2012, 10.59
nr: neo203
10 feb 2012, 10.44
nr: uno qualsiasi
10 feb 2012, 10.56
nr: becker
10 feb 2012, 11.06
nr: uno qualsiasi
10 feb 2012, 11.11
krane
10 feb 2012, 12.50
nr: uno qualsiasi
10 feb 2012, 13.00
krane
10 feb 2012, 13.30
nr: spacevideo
10 feb 2012, 14.04
nr: neo203
10 feb 2012, 14.25
nr: tucumcari
10 feb 2012, 14.39
krane
10 feb 2012, 14.47
panda rossa
10 feb 2012, 14.57
nr: ioziome
10 feb 2012, 11.13
panda rossa
10 feb 2012, 12.51
nr: uno qualsiasi
10 feb 2012, 13.06
Funz
10 feb 2012, 17.10
nr: ioziome
10 feb 2012, 14.31
nr: tucumcari
10 feb 2012, 11.48
nr: Guybrush Fuorisede
10 feb 2012, 12.15
No, we don't.
nr: Guybrush Fuorisede
2 risp.
10 feb 2012, 12.19
nr: Zuzu
10 feb 2012, 18.36
p4bl0
14 feb 2012, 15.39
Articolo interessante da un pro-(C)
Funz
10 risp.
10 feb 2012, 17.27
nr: allibito
12 feb 2012, 18.32
nr: Franky
12 feb 2012, 22.09
Funz
13 feb 2012, 10.31
Basta Pirateria
13 feb 2012, 10.40
nr: lavos
13 feb 2012, 10.43
Basta Pirateria
13 feb 2012, 10.44
nr: lavos
13 feb 2012, 11.03
Funz
15 feb 2012, 10.14
nr: uno qualsiasi
14 feb 2012, 11.09
panda rossa
15 feb 2012, 10.20
Abolire il copyright? No, grazie!
Basta Pirateria
12 risp.
12 feb 2012, 19.08
nr: tucumcari
12 feb 2012, 19.50
panda rossa
13 feb 2012, 10.42
nr: romano
13 feb 2012, 10.45
nr: Fuori Tema
13 feb 2012, 10.48
Basta Pirateria
13 feb 2012, 10.54
nr: 1 qualsiasi
13 feb 2012, 10.58
Basta Pirateria
14 feb 2012, 20.15
panda rossa
13 feb 2012, 11.02
nr: uno qualsiasi
12 feb 2012, 20.40
nr: Franky
12 feb 2012, 23.44
Basta Pirateria
13 feb 2012, 10.35
Funz
15 feb 2012, 10.10
Torna alla notizia
Inizia nuova discussione