> Ed è qui che mi si palesa come la scelte di
> un'azienda come microsoft non siano conseguenza
> di un modo di concepire l'esperienza utente, come

Boiata, sono esattamente conseguenza di un modo di concepire l'esperienza utente. Loro vogliono che un dispositivo funzioni bene, e questo implica che il dispositivo dovrà funzionare come esce dalla fabbrica. Cambiare le specifiche equivale ad invalidare la garanzia quindi giocoforza deve essere impedito.

> tu asserisci, bensì un mezzo per incatenarlo e
> quindi spezzare le gambe alla concorrenza;
> tant'evvero che qualsiasi sistema arm certificato
> per W8 deve essere compatibile con le specifichè
> Secure boot, di cui l' unica autorità esistente
> per firmare le chiavi ad esso necessarie è,
> appunto, Microsoft, che come ha sempre fatto
> stringe accordi vantaggiosi con in produttori Hw
> perchè i dispositivi da essi prodotti siano
> certificati Windows 8, chiudendo l'anello che
> circonda
> l'utente.

Chi o cosa ti obbliga a comprare un dispositivo che nasce con Windows RT? Se ad oggi compri un ipad puoi installarci sopra linux? Se compri un samsung galaxy puoi installarci sopra bada? Symbian? IOS?
Sono i produttori che definiscono le specifiche di un prodotto, l'utente ha la facoltà di comprarlo o meno.
Sono parzialmente giustificabili i vincoli imposti a produttori con posizione dominante, anche se tutto l'impianto si sta scontrando con i cambiamenti tecnologici: a rigore ora l'unione europea dovrebbe muoversi per obbligare Apple a permettere l'installazione di android su ipad e iphone... o a seconda delle statistiche, Samsung ad installare ubuntu su galaxy.