Roma - Troppo rumore, troppi errori, troppa sproporzione tra le ripercussioni in termini di immagine e l'effetto deterrenza: RIAA ripensa la propria politica per perseguire coloro che si intrattengono nello scambio illegale di contenuti protetti da copyright. Il ripensamento trae ispirazione dalla Dottrina Sarkozy: la ghigliottina dei provider potrebbe abbattersi sulle connessioni dei netizen statunitensi. Aggirando i tribunali e l'impatto mediatico dei processi.
Sono 35mila,
racconta il
Wall Street Journal, i casi aperti dal 2003 a oggi contro utenti della rete: le richieste di denaro per dimenticare le violazioni, avanzate dall'industria sotto la minaccia di una ben più dispendiosa avventura giudiziaria, si sono abbattute su intestatari di abbonamenti a Internet come
madri di famiglia e sui
bambini, su cittadini
gravemente malati e su
trapassati. Il dispiegamento di forze e di denari si è rivelato sproporzionato per l'industria della musica, incontenibile l'impatto negativo che l'azione dissuasiva di RIAA ha sempre avuto sull'opinione pubblica.
L'obiettivo dell'industria di tracciare con i processi una linea di confine intorno alla proprietà dell'industria della musica è fallito.
E mentre aumentano coloro che si sentono disposti a confrontarsi con RIAA in tribunale
costringendo l'industria a spendere tempo e denaro in burocrazia, mentre l'impianto accusatorio di RIAA
vacilla,
RIAA cambia strategia. Non combatterà
sul fronte del mercato con offerte appetibili
capaci di convincere il cittadino a consumare musica nel rispetto del diritto d'autore:
ha iniziato invece le negoziazioni con alcuni provider perché collaborino ad arginare il fluire di contenuti scambiati online senza corrispondere nulla ai detentori dei diritti.
Ora è l'industria della musica a occuparsi delle indagini, a raggranellare informazioni sugli abbonati a Internet, a richiedere ai tribunali la collaborazione dei provider, affinché
diano un nome all'indirizzo IP che condivide in rete contenuti protetti. Il responsabile della connessione viene messo di fronte ad una scelta: collaborare e rifondere l'industria per le presunte perdite inferte o mettere in cantiere un investimento di tempo e denaro per tentare di far valere le proprie ragioni in tribunale. L'annuncio di RIAA prospetta un sovvertimento delle procedure: l'industria continuerà a condurre indagini in proprio, ma nella catena dell'iter potrà
aggirare l'anello del tribunale e rivolgersi direttamente al provider. Rastrellati gli indirizzi IP, basterebbe una
comunicazione: l'ISP provvederebbe a stabilire un collegamento tra indirizzo IP e abbonato, provvederebbe a rivolgersi al firmatario dell'abbonamento del condivisore con
email e comunicazioni. Alle lettere e agli avvertimenti potrebbe seguire un
sensibile rallentamento della connessione, rallentamento che, se non dovesse scoraggiare lo scapestrato cittadino della rete, si trasformerebbe poi in un
taglio netto delle risorse di connettività.
Le denunce? La rappresentante di RIAA Cara Duckworth,
smentita dall'
eterno avversario Ray Beckerman,
segnala che per mesi l'industria della musica non ha trascinato nessuno in tribunale: nel prossimo futuro
solo i condivisori più impenitenti verranno raggiunti da una denuncia.
Ancora
non è dato sapere quali siano i provider coinvolti nelle fasi iniziali della negoziazione con l'industria, ancora
non è dato sapere come si concretizzeranno i piani finora anticipati dalla RIAA.
Certo è che l'industria della musica intende battere la strada della
giustizia privata,
stringendo accordi senza dover ricorrere alle procedure burocratiche sulle quali vigila la legge. Le dinamiche saranno simili a quelle che si sono impostate in Francia con la
Dottrina Sarkozy, che sono attecchite nel
Regno Unito con un accordo tra industria e provider, che hanno fatto furore in
Nuova Zelanda e in
Giappone e che
si sono attirate le simpatie del
comitato antipirateria italiano.
Se le autorità europee
hanno espresso ad intermittenza la propria opposizione nei confronti della strategia
alla francese, molti dei provider coinvolti dall'industria dei contenuti si sono mostrati
recalcitranti: è vero che non saranno incaricati di vigilare sulle sessioni online dei propri utenti, ma si comporteranno da
postini; è altresì vero che spetterà loro assumersi la responsabilità di
tradurre gli indirizzi IP in abbonati senza l'ordine di un magistrato. Spetterà loro inoltre l'onere di alienarsi le simpatie dei propri utenti facendosi esecutori dell'industria e ghigliottinando le connessioni
senza possibilità di appello. Ma i provider statunitensi non sembrano opporsi all'industria dei contenuti: nonostante il
safe harbor previsto dal DMCA espliciti che non sia loro compito scandagliare le attività degli utenti,
alcuni degli ISP hanno già cominciato a identificare e disconnettere.
Cox e
RoadRunner ad esempio, che per le attività che conducono riconoscono il valore della proprietà intellettuale, hanno adottato volontariamente policy che prevedono tagli di connettività. Provider come Comcast, prima dell'
intervento delle autorità,
non hanno fatto segreto di voler contrastare gli utenti troppo affamati di banda con filtri e setacci che sgominassero i protocolli del P2P.
Se il mercato statunitense della connettività sembra pronto ad accogliere la collaborazione con la RIAA, ad aver agevolato questa comunione di interessi fra ISP e industria sarebbe il procuratore generale dello stato di New York, Andrew Cuomo. Nonostante
si sia espresso in passato contro le interferenze dei provider, Cuomo
ravvisa nel ruolo degli ISP la leva per costringere i netizen alla legalità: per questo motivo avrebbe mediato tra RIAA e provider alla ricerca di un accordo che mettesse fine alla gragnola di minacce e di azioni legali.