Luca Annunziata

Natale amaro per IsoHunt

Botte da orbi in tribunale: un colpo di spugna cancella gran parte delle tesi difensive di Gary Fung. Che ora si ritrova sul groppone una condanna che rischia di fare giurisprudenza

Roma - Colpevole! IsoHunt è colpevole di una sorta di "incitazione alla violazione del copyright": in altre parole, il sito che indicizza i Torrent avrebbe indotto e contribuito alla violazione del diritto d'autore da parte dei suoi utenti, e la difesa di Gary Fung (fondatore e oggi CEO della società che sta dietro IsoHunt) non avrebbe fatto poi molto per rigettare le tesi sostenute dall'accusa. Ovvero dalle major cinematografiche al gran completo.

Il dispositivo di sentenza, che in gergo giuridico d'oltreoceano è definito "summary judgment" (ovvero non entra specificamente nel merito di ogni aspetto della questione, ma si limita a valutarla nel suo complesso escludendo anche il dibattimento in aula), contiene una sommaria descrizione del funzionamento delle reti P2P BitTorrent: l'aspetto più interessante, in questo caso, è che il tribunale non abbia voluto fare distinzioni tra i vecchi casi P2P (Napster, Grokster) e questo, equiparando in modo piuttosto semplificato le diverse tecnologie in gioco.

A complicare la vita a IsoHunt è stata la presenza di categorizzazioni e selezioni di contenuti sul sito: la lista "Top Searches", quella dei film più scaricati e degli show televisivi più cliccati, sono state ritenute dal giudice come autentiche scorciatoie per l'infrazione del copyright. Le liste, assieme alla richiesta di fornire altri file .torrent, sono state ritenute dichiarazioni esplicite dell'intenzione di collaborare alla violazione delle leggi sul diritto d'autore: accolte inoltre le perizie dell'accusa, secondo cui il 95 per cento dei download disponibili sul sito riguarderebbero materiale coperto da copyright.
Sotto accusa c'è finito anche Gary Fung stesso, per via delle sue dichiarazioni pubbliche: le sue citazioni in materia di "furto" e "violazione della proprietà intellettuale" sono state lette come chiara consapevolezza dell'operato personale e del proprio sito, e a nulla è servito fare appello al Primo Emendamento (della Costituzione USA) per tentare di fare leva sul diritto alla libera espressione. Il riconoscimento in alcune interviste dell'esistenza di Torrent illegali sulla piattaforma e la consapevolezza che fornissero un chiaro polo di attrazione per il pubblico, gli interventi di Fung sui forum per consigliare software da scaricare per masterizzare film prodotti ad Hollywood, hanno fatto propendere il giudice per ritenere gli accusati responsabili delle proprie azioni rispetto al DMCA.

In questo caso, avendo ritenuto il tribunale Fung e IsoHunt nel suo complesso perfettamente consapevoli della violazione del copyright, ha anche rigettato qualunque ipotesi di "safe harbour", ovvero di eccezione alla regola: non ci sono baie sicure per IsoHunt, non ci sono possibili attenuanti legate al suo ruolo di intermediaro (un concetto simile alla Normativa sul Commercio Elettronico europea, che mette ad esempio gli ISP al riparo dalle infrazioni commesse dai propri clienti) visto che il servizio offerto prevedeva e anzi incoraggiava alla circonvenzione del diritto d'autore.

IsoHunt paga dunque l'assenza di meccanismi di filtraggio (come il ContentID di YouTube), e il suo modello di business evidentemente improntato alla necessità di accogliere sempre più traffico per sostenersi con la raccolta pubblicitaria. Le parole di Fung avrebbero deliberatamente "incitato altri" a commettere infrazioni: le modifiche apportate in questi mesi al sito non solleverebbero nessuno dalla responsabilità di quanto avvenuto in passato. Così come il meta-tag "warez", che più volte era possibile incrociare navigando le pagine di IsoHunt, metterebbe chiaramente in luce la cultura legata alla nascita e allo sviluppo del sito.

Ed è proprio questo il punto che rischia di fare "giurisprudenza" per altri casi di questo genere: il tribunale californiano che ha giudicato IsoHunt non è sceso nei dettagli della violazione del copyright, non ha ritenuto opportuno o necessario dimostrare l'effettiva violazione da parte di Fung, IsoHunt o dei suoi utenti delle leggi che regolano la proprietà intellettuale. La semplice constatazione della "malafede" dei fornitori del servizio in questo caso è bastata per emettere un verdetto di colpevolezza: è ragionevole sostenere che IsoHunt fosse al corrente delle attività illecite svolte attraverso le sue pagine, e dunque ogni protezione del DMCA è destinata a essere vanificata.

Infine, rigettato anche il tentativo (analogo per certi versi a quello adottato da The Pirate Bay nel suo procedimento in Svezia) di fare appello alle similitudini con altri motori di ricerca: Google e Yahoo! in testa. Il giudice ha respinto ogni richiesta di maggiori approfondimenti in tal senso, ritenendola poco attinente al caso. "La tecnologia (impiegata, ndr) dalla difesa non è altro che vecchio vino in una nuova bottiglia": IsoHunt e BitTorrent non sarebbero altro che la nuova incarnazione di Napster e Grokster, e quindi vanno puniti.

La prossima udienza, fissata per l'11 gennaio, metterà probabilmente la parola fine a questa fase del procedimento. IsoHunt ricorrerà quasi certamente in appello, ma è indubbio che - a meno di un deciso cambio di strategia - difficilmente in queste condizioni l'esito possa cambiare. Resta in piedi nel frattempo l'altro procedimento in terra canadese, da dove il sito e le attività di Fung operano: in quel caso si tratta di decidere se i Torrent siano di per se stessi legali. Ma questa, come si suol dire, sarà tutta un'altra storia.

Luca Annunziata
153 Commenti alla Notizia Natale amaro per IsoHunt
Ordina
  • fa piacere vedere che la lotta alla criminalità va di pari passo con la lotta contro la pirateria. Peccato che questi "colpi grossi" come vengono definiti dagli avvocati che tutelano le copyright, sono solo dei piccoli gridolini sparati nell'universo. Non voglio assolutamente giustificare i pirati, ma è una realtà che come vengono chiusi 10 siti torrent se ne aprono 100 altri in giro per il mondo, significando che la lotta si riduce ad un classico cane che rincorre la sua coda per morderla.
    non+autenticato
  • - Scritto da: aldo ferri
    >ma è una realtà che come
    > vengono chiusi 10 siti torrent se ne aprono 100
    > altri in giro per il mondo

    Non è così, rassegnati e tira fuori la carta di credito.
    non+autenticato
  • Hai ragione, non aprono più nuovi siti di torrent, al loro posto aprono siti come rapidshare, megaupload, depositfiles...

    Credo che le carte di credito continueranno a riposare intonse.
    non+autenticato
  • Beccarvi è tutto sommato facile.
    ruppolo
    33146
  • Mi ricorda una serie di telefilm comprata dalla RAI e trasmessa anni fa (solo la prima serie) su RAI3 era una serie del 1987 .
    Era Max Headrom ispirata al famoso Cyber Personaggio, e parlava di un ipotetico futuro in cui i reati contro il capitale erano puniti praticamente con la pena di morte, mentre i reati contro le persone erano punibili con una multa o poco più.
    non+autenticato
  • forse esiste una possibilita di business per degli isp che offrano una connessione veloce dove pero poi non puoi usar il p2p, cioe loro ti fanno firmare delle cose oppure mettono dei filtri tostissimi in modo che il p2p non venga usato da nessuno pero poi offrono una connessione velocissima per il resto, penso interesserebbe tanto a chi usa internet per lavorare e non per scaricare paccotiglia ulivuudiana
    non dico che chi scarica fa male dico semplicemente che c'e gente che usa internet per lavorare e si stufa dei rallentamenti causa p2p
    non+autenticato
  • > c'e gente che usa internet per lavorare
    > e si stufa dei rallentamenti causa p2p

    c'e gente che usa l'autostrada per lavorare e si stufa dei rallentamenti causa vacanze... Quindi, d'ora in poi, niente vacanze Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: McHollyons
    > ...cioe loro ti fanno
    > firmare delle cose...

    Ma LoL Sorride
    non+autenticato
  • Infatti, non ti fanno firmare neanche gli abbonamenti tradizionali, figurati qualcosa dove ammetti di non scaricare! LOL
    Wolf01
    3342
  • E che te ne fai di una 20M se non puoi scaricare?
    Devi vedere 8 video di youtube in contemporanea?
    Se non ci fosse la "necessità" di scaricare di tutto basterebbe una 2M, pensa io riesco a vedere video di youtube con una 640K!
    Guarda che la velocità la alzano solo perchè la gente vuole scaricare, quindi effettivamente i complici sarebbero gli ISP tanto quanto TPB.
    Wolf01
    3342
  • magari scaricare un'ora di video non compresso dall'FTP di un cliente?
    MeX
    16902
  • contenuto non disponibile
  • E sinceramente di tutti quelli che conosco con l'adsl, se hanno la 213123Mega la usano per scaricare, chi ha ancora la 2M oppure non sa neanche a che velocità va la usa per facebook, fai un po' te quanto frega alla gente che non scarica di andare a goziliardi di megabit al secondo.
    L'alta velocità è solo per i maniaci, non mi pare sia impossibile giocare online con una 640K (lo faccio ogni tanto) e non mi pare sia impossibile scaricare video da youtube, anche perchè me li scarico tutti in locale e poi li vedo con calma, che siano 16x16 o 1920x1080, basta semplicemente lasciarlo lì e intanto si fa altro tipo trollare su PI, non sto mica a farmi le pippe davanti alla barra di caricamento "50% oh si dai ancora... 75% sii dai vai così manca poco... 88% su su più veloce mmmmh"
    Wolf01
    3342
  • contenuto non disponibile
  • Per me è inutile così anche per un altro buon 90% di chi non scarica roba pirata, al 10% che resta probabilmente interessa fare quello che fai tu, oppure sono aziende che necessitano di banda per fan andare tutti su internet contemporaneamente.

    Praticamente se su 100 persone 80 scaricano roba pirata, il 10% di 20 (ossia 2) è la percentuale di persone+aziende a cui interessa la banda larga per scopi non pirateschi, mentre alle restanti 18 non fa la minima differenza averla larga o più larga perchè non se ne accorgerebbero scaricando solo la posta e navigando su facebook.

    Vedo infatti tutti che si lamentano della velocità solo quando devono scaricare, però mica staccano il muletto quando devono vedersi un video su youtube.
    Wolf01
    3342
  • bah... io uso molto Flickr e devo caricare foto pesanti, oppure visualizzarle da flickr stesso...

    uso molto vimeo (streaming video in HD)

    Mi capita spesso di scaricare software free ma corposi, fare video conferenze e controlli remoti (magari contemporaneamente) aggiornare il sistema operativo per centinaia di mega etc etc...
    MeX
    16902
  • Magnet Link con ricerca delle fonti tramite DHT, e possono chiudere tutti i tracker che vogliono.
    non+autenticato
  • quoto:
    Inoltre consiglio di installare add+firefox Magnetiser
    Vertigo,Usenet
  • >> Magnet Link con ricerca delle fonti tramite DHT

    > quoto

    Siamo alle comiche.

    Prima disprezzi emule e poi inneggia alla sua BRUTTA COPIA. Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • DHT+PEX semmai è l'evoluzione di emule, non la brutta copiaSorride
    non+autenticato
  • > DHT+PEX semmai è l'evoluzione di emule, non la brutta copia Sorride

    Certo, certo, come no...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)