Alfonso Maruccia

Google: e se usassimo il +1 per il search?

Il pulsante "plus" di Google avrà presto un suo ruolo specifico per il ranking delle pagine web. Mountain View dice di voler fare le cose per bene: servirà a migliorare la ricerca

Roma - Oltre a "promuovere" URL e segnalarli ai proprio contatti durante le ricerche web, il pulsante "+1" di Google potrebbe presto entrare a far parte della nutrita schiera di "segnali" impiegati da Mountain View per classificare i risultati di ricerca in ordine di importanza. A giovarne sarà la qualità delle ricerche stesse, rassicurano dal Googleplex.

Parimenti a quanto ha potuto fare Bing con i dati personali di Facebook, Google intende instillare una componente "social" all'interno delle sue ricerche web ma non può, per evidenti ragioni di opportunità legali e possibili conflitti antitrust, sfruttare le informazioni scambiate dagli utenti sul suo nuovo social network Google+.

La strade dei "+1" sembra dunque quella meglio predisposta per l'integrazione nei complessi algoritmi usati per la classificazione delle pagine web su Google search, con la nuova componente di promozione "umana" che andrebbe augurabilmente ad accrescere la qualità e la rilevanza dei risultati nelle ricerche degli utenti.
Sia come sia, Google intende fare le cose per bene, e dice di voler cominciare a sperimentare l'integrazione delle segnalazioni "+1" "con attenzione e apprendendo come questi segnali siano pertinenti alla qualità". Sempre che, ben'inteso, a qualcuno non venga in mente di imbastire nuove strategie SEO con la vendita di "+1" a blocchi come già successo in passato.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
24 Commenti alla Notizia Google: e se usassimo il +1 per il search?
Ordina
  • Google ultimamente non riesce più a darmi quello che cerco tra i primi posti. Certi siti sono spazzatura "raffinata", una volta che ci entro fatico anch'io a capire se sia un sito buono o non buono.

    Certi siti farlocchi vanno penalizzati e secondo me Google ci stava pensando da molto tempo: non a caso, se avete youtube, sapete anche voi che oramai è "d'obbligo" avere un account gmail. E guardacaso questo viene subito riconosciuto da Google quando ricerchi qualcosa.

    In questo modo, se tutti quelli che votano +1 (ma sarebbe meglio -1 imho) devono avere un account validato, il page rank può filtrare i dati di utenti falsari da quelli degli utenti legittimi. Per me è l'unico modo per combattere i risultati alterati, tra l'altro ci avevo pensato in tempi non sospetti...
    non+autenticato
  • adesso inizierà lo spam dei +1 con migliaia di finti account creeati allo scopo.
    mi sa che google la sta incominciando a fare fuori del vasino...
    non+autenticato
  • > adesso inizierà lo spam dei +1 con migliaia di

    Perchè lo spam dei link e dei post sui forum non esiste?
  • Si ma ne aggiungi un altro di tipo di spam.
    E purtroppo i +1 fasulli interferiranno troppo col normale ordine dei risultati e tutti saranno costretti a comprarseli sti +1 fasulli.
    non+autenticato
  • Non ho ancora usato il pulsante +1 (anche se l'ho già posizionato sui miei siti!). Ma visto che il pulsante servirà a Google per migliorare le sue ricerche, ricerche che, diciamo la verità, stanno peggiorando sempre di più, e visto dalle ricerche google fa un sacco di soldi... perché non paga gli utenti per utilizzare il tasto +1 ?

    Una volta il PageRank si basava sui link, in pratica se mettevi un href da una tua pagina verso un'altra stavi facendo un apprezzamento, una specie di +1, e Google è stata molto furba a pensare di sfruttare queste informazioni.
    La raccolta degli href in pratica era una raccolta del lavoro degli utenti che avevano linkato siti in qualche modo rilevanti al contenuto della propria pagina.

    Ora il sistema dei link è diventato obsoleto ed il PageRank in qualche modo è stato pensionato. Ma con i social network, basta domandare agli utenti che lavorino per te, e loro lo faranno con gioia!Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: bbo

    > Ora il sistema dei link è diventato obsoleto ed
    > il PageRank in qualche modo è stato pensionato.
    > Ma con i social network, basta domandare agli
    > utenti che lavorino per te, e loro lo faranno con
    > gioia!
    >Sorride

    Beh, proprio obsoleto no, dai!Sorride
    Ad ogni modo io vedo l'utilizzo del tasto "+1" come un meraviglioso esempio di "do ut des", ovvero i naviganti aiutano Google a migliorare la ricerca, ma nel contempo aiutano altri utenti nelle loro ricerche, in quanto riusciranno ad ottenere risultati meglio rifiniti ed attinenti!
  • - Scritto da: Mela avvelenata

    > Beh, proprio obsoleto no, dai!Sorride

    Ho letto qui che il PageRank non è da tempo il sistema principale di indicizzazione usato da Google:

    http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/06...
    non+autenticato
  • però vedo che con l'idea di google di utilizzare i +1 nessuno critica, quando all'inizio dell'anno MS aveva annunciato un accordo per i "mi piace" di facebook, li a spalar letame...
    come ovvio 2 pesi 2 misure
    non+autenticato
  • - Scritto da: george
    > però vedo che con l'idea di google di utilizzare
    > i +1 nessuno critica, quando all'inizio dell'anno
    > MS aveva annunciato un accordo per i "mi piace"
    > di facebook, li a spalar
    > letame...
    > come ovvio 2 pesi 2 misure

    Beh, mi sembra ovvio...Facebook + MS sono più malvagie della sola Google!A bocca aperta
  • - Scritto da: Mela avvelenata
    > - Scritto da: george
    > > però vedo che con l'idea di google di
    > utilizzare
    > > i +1 nessuno critica, quando all'inizio
    > dell'anno
    > > MS aveva annunciato un accordo per i "mi
    > piace"
    > > di facebook, li a spalar
    > > letame...
    > > come ovvio 2 pesi 2 misure
    >
    > Beh, mi sembra ovvio...Facebook + MS sono più
    > malvagie della sola Google!
    >A bocca aperta

    mah oddio... non ci metterei la mano sul fuoco
    non+autenticato
  • mah oddio... non ci metterei la mano sul fuoco
    non+autenticato
  • ... io credevo che l'impiego di +1 fosse già per i motivi citati nell'articolo. Altrimenti, che senso aveva introdurre il tutto?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonymous
    > ... io credevo che l'impiego di +1 fosse già per
    > i motivi citati nell'articolo. Altrimenti, che
    > senso aveva introdurre il
    > tutto?

    Credevi maleOcchiolino
    Prima era solo "Social", suggerimenti ecc. erano per te o suggeriti da te ai tuoi "amici".
    Adesso i +1 saranno inseriti nell' algoritmo che posiziona i risultati delle ricerche.
    Io non ne sono molto contento e spero che l' influenza dei +1 sia disattivabile, calcolando la media dei "piaceri" del feissbukkiano medio...
    Spero facciano le cose per bene, già adesso per ottenere una ricerca adeguata e veloce si deve avere una minima conoscenza dei motori di ricerca, un' esempio banale senza usare operatori:
    provate a cercare un hotel a tokio prima con
    tokio hotel
    e poi con
    hotel tokio
    non+autenticato
  • Io immagino a chi chiede ad amici e conoscenti di fare +1 sui risultati di ricerca, per far salire di ranking il proprio sito...Perplesso
  • - Scritto da: Francesco_Holy87
    > Io immagino a chi chiede ad amici e conoscenti di
    > fare +1 sui risultati di ricerca, per far salire
    > di ranking il proprio sito...
    >Perplesso

    Dovrebbero inserire anche il -1...seriamente!
  • - Scritto da: Francesco_Holy87
    > Io immagino a chi chiede ad amici e conoscenti di
    > fare +1 sui risultati di ricerca, per far salire
    > di ranking il proprio sito...
    >Perplesso

    Amici e conoscenti? Verrai sepolto da chi i click li compra, i +1 saranno presto in vendita a blocchi, proprio come conclude l'articolo e come accade ora con i "mi piace". Vuoi 5.000 amici di FB? 79 dollari.
    non+autenticato
  • > Amici e conoscenti? Verrai sepolto da chi i click
    > li compra, i +1 saranno presto in vendita a
    > blocchi, proprio come conclude l'articolo e come
    > accade ora con i "mi piace". Vuoi 5.000 amici di
    > FB? 79
    > dollari.

    sono cari sti amici!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Simone
    > - Scritto da: Anonymous
    > > ... io credevo che l'impiego di +1 fosse già
    > per
    > > i motivi citati nell'articolo. Altrimenti,
    > che
    > > senso aveva introdurre il
    > > tutto?
    >
    > Credevi maleOcchiolino
    > Prima era solo "Social", suggerimenti ecc. erano
    > per te o suggeriti da te ai tuoi
    > "amici".
    > Adesso i +1 saranno inseriti nell' algoritmo che
    > posiziona i risultati delle
    > ricerche.
    > Io non ne sono molto contento e spero che l'
    > influenza dei +1 sia disattivabile, calcolando la
    > media dei "piaceri" del feissbukkiano
    > medio...
    > Spero facciano le cose per bene, già adesso per
    > ottenere una ricerca adeguata e veloce si deve
    > avere una minima conoscenza dei motori di
    > ricerca, un' esempio banale senza usare
    > operatori:
    > provate a cercare un hotel a tokio prima con
    > tokio hotel
    > e poi con
    > hotel tokio

    basta aggiungere l'esclusione -bimbiminkia ed elimini dai risultati tutto il rumore.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: Simone
    > > un' esempio banale senza usare
    > > operatori:
    > > provate a cercare un hotel a tokio prima con
    > > tokio hotel
    > > e poi con
    > > hotel tokio
    >
    > basta aggiungere l'esclusione -bimbiminkia ed
    > elimini dai risultati tutto il
    > rumore.

    E meno male che aveva scritto "un esempio banale senza operatori"! Comprensione del testo: zero. L'alunno panda rossa dovrà ripetere la prima anche quest'anno!A bocca storta
    Metto un +1 all'alunno Simone, che invece ha fatto bene i suoi compiti, svolgendo una buona ricerca; ma la prossima volta si ricordi di scrivere Tok y o, secondo la traslitterazione odierna, anziché il "Tokio" usato dai barbari germanici: otterrà migliori risultati nelle ricerche a casa e forse otterrà un +2.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Maestrina
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: Simone
    > > > un' esempio banale senza usare
    > > > operatori:
    > > > provate a cercare un hotel a tokio
    > prima
    > con
    > > > tokio hotel
    > > > e poi con
    > > > hotel tokio
    > >
    > > basta aggiungere l'esclusione -bimbiminkia ed
    > > elimini dai risultati tutto il
    > > rumore.
    >
    > E meno male che aveva scritto "un esempio banale
    > senza operatori"! Comprensione del testo: zero.
    > L'alunno panda rossa dovrà ripetere la prima
    > anche quest'anno!
    >A bocca storta

    Tu, quando la maestra ha spiegato "operatori" stavi dietro alla lavagna?

    Quale di questi operatori avrei utilizzato nella mia ricerca?
    http://www.googleguide.com/advanced_operators.html
  • "panda rosso"? Lo sanno tutti che è una volpe di fuoco!
    Fire=fuoco, fox=volpe

    Ignurant!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Simone
    > Spero facciano le cose per bene, già adesso per
    > ottenere una ricerca adeguata e veloce si deve
    > avere una minima conoscenza dei motori di
    > ricerca, un' esempio banale senza usare
    > operatori:
    > provate a cercare un hotel a tokio prima con
    > tokio hotel
    > e poi con
    > hotel tokio

    Senza usare operatori è ovvio che con tokyo hotel trovi altri risultati ma sempre senza operatori basta scrivere tokyo hotel booking e ottieni quello che vuoi ma non è l'uso del +1 o meno che ti cambia questa situazione.
    non+autenticato