Mauro Vecchio

Brevetti, Samsung in casa gioca sporco?

Apple deposita una denuncia contro il colosso asiatico, accusato di abuso di posizione dominante per aver gestito indebitamente i brevetti legati allo standard 3G. Le autoritÓ in Corea del Sud avvieranno le indagini preliminari

Roma - Nuova sfida nella guerra dei brevetti, lanciata dai legali di Apple contro il grande rivale Samsung. Il colosso coreano è stato accusato di abuso di posizione dominante sul mercato locale, avendo sfruttato i suoi brevetti legati allo standard 3G senza osservare le misure di licensing riservate agli standard. L'azienda di Cupertino ha chiesto alle autorità antitrust in Corea del Sud di investigare.

Samsung sarà così oggetto di una nuova indagine antitrust, dopo quella annunciata agli inizi del 2012 dalle autorità di Bruxelles. Nel mirino, quelle tecnologie da licenziare a condizioni "giuste, ragionevoli e non discriminatorie" (FRAND, Fair, Reasonable And Non-Discriminatory), come appunto quelle relative alla connettività 3G.

La commissione antitrust in Corea del Sud si è però limitata a parlare di "indagini preliminari", innanzitutto per capire l'effettiva fondatezza delle accuse mosse dal gigante di Cupertino. I membri della stessa commissione coreana non hanno potuto offrire maggiori dettagli sulla vicenda, perché non autorizzati a parlare con la stampa.
Alla fine dello scorso agosto, la battaglia d'Oriente per i brevetti era finita con un verdetto equanime, dal momento che la giustizia ha rilevato come sia Apple che Samsung abbiano commesso violazioni. I vertici di Samsung avevano sottolineato come una singola azienda non possa assolutamente monopolizzare "generiche definizioni di design".

Mauro Vecchio
Notizie collegate
74 Commenti alla Notizia Brevetti, Samsung in casa gioca sporco?
Ordina
  • Apple che denuncia Samsung nel proprio Paese ........mmmmmmmm......

    L'unica cosa di innovativo in casa Apple è il perdere tempo dietro improbabili cause...mah
    non+autenticato
  • I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli sul bounce back no?
    Mi suffe la sottile logica che ci sta dietro.
    Non per fare polemica anti Apple, ma la domanda viene da se...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sallo
    > I brevetti 3G sarebbero discriminatori

    I brevetti non sono discriminatori, è il loro errato utilizzo che può creare discriminazione.
    Nella fattispecie se un brevetto relativo ad uno standard tecnologico essenziale viene concesso a prezzi differenti a seconda del cliente o di altri fattori, allora si parla di discriminazione. Che la legge non permette di fare.

    > e quelli
    > sul bounce back
    > no?

    Esattamente. Il bounce back non è uno standard essenziale, per cui Apple può non concederlo, concederlo a tutti a 10 euro a terminale, concederlo a Samsung a 100 euro, HTC a 1 euro e Google a 1 miliardo di dollari. In sostanza può fare come gli pare e piace.

    > Mi suffe la sottile logica che ci sta dietro.

    Ti suffe? Beh, non so che dire... non mi intendo di questo disturbo.

    > Non per fare polemica anti Apple, ma la domanda
    > viene da
    > se...

    Quale domanda?
    ruppolo
    33147
  • > Quale domanda?
    "I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli sul bounce back no?"
    dalle mie parti è una domanda. lo puoi notare anche da quello strano simbolo "?".

    la tua trollagine ti impedisce di leggere e ragionare correttamente. complimenti!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sallo
    > I brevetti 3G sarebbero discriminatori e quelli
    > sul bounce back
    > no?
    > Mi suffe la sottile logica che ci sta dietro.
    > Non per fare polemica anti Apple, ma la domanda
    > viene da
    > se...

    Il punto è che il FRAND è l'unica ancora di salvezza per una azienda che sa produrre solo quadrati; il quadrato, essendo una boiata, può essere brevettato come vuole dalla apple, perchè non taglierebbe fuori dalla competizione gli altri telefoni. Il 4g, essendo un brevetto serio creato da un'azienda seria, deve essere frand, perchè è così potente e necessario che chi non ne è all'interno rischia di restare miglia indietro, proprio la barca in cui si trova la apple in questo momento.
    E' un controsenso, ma mentre le licenze idiote possono essere gestite come un bambino di 4 anni fa con suo fratello, chiamando la mamma per non essere pestato, le licenze serie, che richiedono milioni di dollari di investimenti, sono regolamentate col frand, in modo che anche i ritardati possono goderne. E' unico appiglio che salverà quell'accozzaglia di designer omosessuali dal fallimento.
    Basta vedere i brevetti apple, e la cosa è lampante: il quadrato, lo slide to unlock, il bounce back, il pinch to zoom. Immagino che investimenti
    Intanto la samsung? 4g lte, nand fra le più veloci del mondo, processori arm da paura, schermi ad altissima definizione, e chissà cos'altro che richiederebbe una vita solo per essere letto, perchè sa fare tutto
    non+autenticato
  • Ma una volta non esistevano i palmari con forma rettangolare, tecnologia touch-screen e sistemi operativi??
    non+autenticato
  • - Scritto da: tizio incognito
    > Ma una volta non esistevano i palmari con forma
    > rettangolare, tecnologia touch-screen e sistemi
    > operativi??

    Si, esistevano:
    http://en.wikipedia.org/wiki/MessagePad
    ruppolo
    33147
  • Dato che vuoi darti la zappa sui piedi, come al solito:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_digital_assi...

    "In 1996, Nokia introduced the first PDA with full mobile phone functionality, the 9000 Communicator, which became the world's best-selling PDA. The Communicator spawned a new category of PDAs: the "PDA phone", now called "smartphone". "

    Cos'ha inventato Apple ? Niente. Come vedi, anche il primo vero PDA, all'epoca il più venduto al mondo, *NON* è stato creato da Apple.

    "The first PDA was released in 1984 by Psion, the Organizer II. Followed by Psion's Series 3, in 1991, which began to resemble the more familiar PDA style. It also had a full keyboard.[5][6] The last generation of PDAs appear to have been manufactured around 2005, afterward PDAs became merged with phone capability to become smartphones.

    The term PDA 1980 - Psion defined the "PDA." The term was then used again, 12 years later on January 7, 1992 by Apple Computer CEO John Sculley at the Consumer Electronics Show in Las Vegas, Nevada, referring to the Apple Newton where Apple tried to copy Psion's success."

    Cos'ha cercato di fare Apple ? Copiare, copiare, copiare, sempre copiare, in nome di un "miglioramento" che dovrebbe giustificare il prezzo assurdo al quale riesce a vendere i suoi dispositivi. Pessimo. Non è riuscita a far altro che a copiare i progetti della Psion, inizialmente, e tirar fuori qualcosa che poteva sembrare innovativo, sì, ma che in realtà altro non era che l'ennesima scopiazzatura...ops "miglioramento".

    Fattene una ragione, ruppolo. Da anni difendi una causa persa. Io non sono un Apple hater (tutt'altro), ma vedere certi commenti fa davvero scendere la tua considerazione molto, molto in basso, perciò per favore vedi di smetterla.
    non+autenticato
  • apple è alle comiche finali prima del fallimento.

    Presi dal terrore per la consapevolezza che finiranno tutti nei campi a raccoglier cetrioli, si attaccano a qualsiasi idiozia mentre loro pretendono i brevetti sul rettangolo e sul toccare ritenendoli, evidentemente, giusti, ragionevoli e non discriminatori.

    Dei veri comici...

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Boicotta apple
    non+autenticato
  • boicotta apple è disperato. non sapendo più come fare ripete a pappagallo le stesse min*****te
    boicotta boicotta apple
    non+autenticato
  • > boicotta boicotta apple

    Giusto, gridiamolo tutti insieme:

    boicotta, boicotta, boicotta apple
    boicotta, boicotta, boicotta apple
    boicotta, boicotta, boicotta apple
    non+autenticato
  • Mi raccomando il Maalox, cerca di non rimanere senza Indiavolato
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Mi raccomando il Maalox, cerca di non rimanere
    > senza
    >Indiavolato

    Gli applefans hanno vuotato tutte le scorte, del giorno del "lo impugnate nel modo sbagliato" fanno continua incetta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Boicotta apple
    > apple è alle comiche finali prima del fallimento.
    >
    > Presi dal terrore per la consapevolezza che
    > finiranno tutti nei campi a raccoglier cetrioli,

    La domanda sorge spontanea.
    Visto che in una mano hanno l'iphone, nell'altra l'ipad, e la bocca la usano per parlare con siri, con che cosa li raccolgono i cetrioli? Imbarazzato
  • Gastrite ad ore 12!
    non+autenticato
  • - Scritto da: mucca pazza
    > Gastrite ad ore 12!

    Gastrite dici? E io che mi preoccupavo delle loro emorroidi!
  • Si sono attaccatoi ad un "cetriolone" di nome Samsung!!!!!!
    Vi è piaciuta?
    non+autenticato
  • Tutti gli androcchi a 90 gradi. Arriva iPhone 5!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Boicotta apple
    > apple è alle comiche finali prima del fallimento.

    Vuoi dire che il bruciore di stomaco è divenuto insopportabile anche con il Maalox?

    > Presi dal terrore per la consapevolezza che
    > finiranno tutti nei campi a raccoglier cetrioli,
    > si attaccano a qualsiasi idiozia mentre loro
    > pretendono i brevetti sul rettangolo e sul
    > toccare ritenendoli, evidentemente, giusti,
    > ragionevoli e non
    > discriminatori.

    Al contrario, i suoi li ritengono suoi e di nessun altro.
    Mentre quelli relativi agli standard gli devono essergli concessi a giuste condizioni, ragionevoli e non discriminatorie. "DEVONO", ti è chiaro il concetto?

    >
    > Dei veri comici...
    >
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Boicotta apple

    Ridi ridi, stolto.
    ruppolo
    33147
  • ma che cavolo andate ciarlando!
    un conto è avere brevetti essenziali su tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio non concedendoli a condizioni <frand> un altro è avere brevetti su tecnologie, design quellochecavolovipareavoi non essenziali e chiedere delle royalties.
    Non concedendo le prime blocchi l'offerta non concedendo o non accettando le secondo non blocchi un cavolo di niente. Ergo, se Samsung utilizza i suoi brevetti non concedendoli blocca il mercato Apple no.
    Mi sembrate fuori di testa
    non+autenticato
  • > se Samsung utilizza i suoi brevetti
    > non concedendoli blocca
    > il mercato Apple no.

    Difatti...

    http://punto-informatico.it/3594724/PI/News/brevet...
    la nuova lista di prodotti di cui Apple chiede il blocco delle importazioni consta di 21 dispositivi, fra cui lo smartphone di punta Galaxy S III

    E' apple che, terrorizzata dalla consapevolezza che fallirà, pretenderebbe di impedire agli altri di vendere farneticando di brevetti sui rettangoli e sul toccare le cose...

    Boicotta apple
    non+autenticato
  • testina, basta che paghino le royalties o cambino le caratteristiche che hanno copiato e possono continuare a vendere le loro padelle, come fanno tutti gli altri.
    non+autenticato
  • > basta che paghino le royalties

    Si, si, le royalties sul rettangolo e sul toccare le cose...

    Voi appleslave siete veramente senza senso del ridicolo...

    Rassegnati, apple fallisce, e molto presto...

    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • fallisci prima tu se è per questo
    non+autenticato
  • - Scritto da: muccapazza
    > testina, basta che paghino le royalties

    E chi obbligherebbe Apple a concedere tali brevetti?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: Boicotta apple
    > > se Samsung utilizza i suoi brevetti
    > > non concedendoli blocca
    > > il mercato Apple no.
    >
    > Difatti...
    >
    > http://punto-informatico.it/3594724/PI/News/brevet
    > la nuova lista di prodotti di cui
    > Apple chiede il blocco delle importazioni consta
    > di 21 dispositivi, fra cui lo smartphone di punta
    > Galaxy S III


    Ovvio, Samsung è colpevole di VIOLAZIONE di brevetti.

    > E' apple che, terrorizzata dalla consapevolezza
    > che fallirà, pretenderebbe di impedire agli altri
    > di vendere farneticando di brevetti sui
    > rettangoli e sul toccare le
    > cose...

    I brevetti sono stati pagati e servono esattamente a questo scopo, a proteggersi dai parassiti.

    >
    > Boicotta apple

    BoicottaTI.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: Boicotta apple
    > terrorizzata dalla consapevolezza
    > che fallirà,

    Ah beh, allora ti attende un triste futuro A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: muccapazza
    > ma che cavolo andate ciarlando!
    > un conto è avere brevetti essenziali su
    > tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio
    > non concedendoli a condizioni <frand> un
    > altro è avere brevetti su tecnologie, design
    > quellochecavolovipareavoi non essenziali e
    > chiedere delle
    > royalties.

    Quindi, il fatto che apple non conceda ad altri di fare schermi Rettangolari e di toccarli con un dito, non blocca il mercato.

    DA DOMANI: solo schermi Ovali!


    > Non concedendo le prime blocchi l'offerta non
    > concedendo o non accettando le secondo non
    > blocchi un cavolo di niente. Ergo, se Samsung
    > utilizza i suoi brevetti non concedendoli blocca
    > il mercato Apple
    > no.
    > Mi sembrate fuori di testa


    Infatti samsung, che e' inventrice dei Display ai LED non li ha mai concessi a nessuno... nessuno infatti puo' usare schermi AMOLED... ah no, aspetta: Basta Pagare Samsung, e te li fornisce lei direttamente i Display ai LED, come fino ad ora samsung forniva i Display LCD alla apple, la quale, cio' che brevetta, non lo concede a nessun prezzoed invoca solo blocchi alle vendite.

    Ma questo certo non blocca il mercato!
    SALUTI
    Crazy
    1945
  • - Scritto da: Crazy
    > - Scritto da: muccapazza
    > > ma che cavolo andate ciarlando!
    > > un conto è avere brevetti essenziali su
    > > tecnologie e sfruttarli per avere un monopolio
    > > non concedendoli a condizioni <frand> un
    > > altro è avere brevetti su tecnologie, design
    > > quellochecavolovipareavoi non essenziali e
    > > chiedere delle
    > > royalties.
    >
    > Quindi, il fatto che apple non conceda ad altri
    > di fare schermi Rettangolari e di toccarli con un
    > dito, non blocca il
    > mercato.
    >
    > DA DOMANI: solo schermi Ovali!
    >

    E no cocco bello, quelli li ho brevettati io! A bocca aperta
    Izio01
    4150
  • Praticamente non hai capito nulla.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)